door
Afshin Ellian
29 jul 2010
Het lekken heeft niets te maken met de vrijheid van meningsuiting
WikiLeaks lekte duizenden geheime documenten over de oorlog in Afghanistan. Het gaat om 90.000 stukken over de periode van 2004-2005. Hamid Karzai, de Afghaanse president, reageerde woedend op de openbaarmaking van deze documenten. Volgens Karzai zou daarmee een aantal Afghaanse burgers en mogelijkerwijs westerlingen in levensgevaar komen.
Heeft Karzai een punt? Ja, Want het Britse dagblad The Times was in staat om binnen twee uur tientallen namen van de Afghaanse medewerkers van NAVO te traceren. Recentelijk is een brief van Mulla Umar, de leider van de Taliban, onderschept door de NAVO, waarin hij aan zijn mannen vraagt om alle Afghanen die met de westerse en Afghaanse troepen en instituten (zoals ook de tolken) samenwerken, openbaar te executeren. De meest kwetsbare Afghanen zijn degenen die in afgelegen gebieden de NAVO helpen.
Persvrijheid?
Een tijdje geleden werd in Helmand een jongen van 12 jaar openbaar opgehangen omdat hij en zijn familie de Britten zouden hebben gesteund. Juist daarom vrezen nu de NAVO-commandanten dat door de openbaarmaking van deze documenten de Afghanen minder snel bereid zullen zijn om met hen samen te werken. Valt dit alles onder de persvrijheid?
Mogen wij op grond van vrijheid van meningsuiting in een oorlogsgebied het leven van de onschuldige burgers in gevaar brengen? Nee, dat heeft niets te maken met de vrijheid van meningsuiting. Ze hadden moeten ervoor zorgen dat geen enkele naam getraceerd had kunnen worden. Dan maar geen 90.000 documenten. Het is uitermate zorgwekkend dat geheime stukken zo makkelijk openbaar kunnen worden gemaakt.
Gevaar
De president van de Verenigde Staten van Amerika en zijn inlichtingendiensten zijn verantwoordelijk voor het bewaken en beveiligen van vertrouwelijke en geheime stukken. Zodra de geheimhouding niet meer kan worden gewaarborgd, dan kunnen de westerse democratieën niet langer de strijd tegen het islamitische terrorisme op een effectieve wijze voeren. Dan zijn we met z’n allen in gevaar.
Nog zorgwekkender is de Pakistaanse toestand. De inlichtingendienst van Pakistan, ISI, blijkt de vroedvrouw te zijn geweest van Taliban-beweging. Ze hebben ook de samenwerking van Taliban met Al-Qa'ida getolereerd, terwijl Al-Qa'ida al aanslagen beraamde en uitvoerde op westerse doelen. Na 9/11 beloofde generaal Musharaf, de Pakistaanse leider, de inlichtingendiensten te zuiveren van terroristenliefhebbers.
Oorzaak
Telkens als de Afghaanse functionarissen de Pakistaanse geheime dienst beschuldigden van samenwerking met de terroristen, waren de Pakistaanse politici woedend en verontwaardigd. Zelfs de beroemde Pakistaanse journalist, Ahmed Rashid, de schrijver van een boek over Taliban achtte de beschuldigingen waardeloos. Hij verlangde van het westen om met de Taliban in onderhandelingen te treden. Dat vond hij de oplossing voor de instabiliteit in Pakistan. Pakistan is immers in zijn ogen een onschuldig landje. Maar nu blijkt dat de Afghanen gelijk hebben: Pakistan is de oorzaak van ellende in Afghanistan.
Volgens een rapport (uit de openbaargemaakte documenten) zouden ISI-officieren in 2006 een groep van zelfmoordenaars hebben geholpen om vermomd als grensstammen Afghanistan te penetreren. Zelf hadden ze met de Taliban-Al-Qa'ida gesprekken gevoerd over een terreuraanslag op de Afghaanse president Karzai.
Nu komt het zonneklaar naar voren dat de zelfmoordenaars binnen en buiten Afghanistan worden gerekruteerd en in Pakistan worden getraind. De chauvinisten zoals Rachid, moeten ophouden met het verspreiden van leugens om hun geliefde Pakistan als slachtoffer van de Afghaanse oorlog te presenteren. Hun Pakistan is de oorzaak van de Afghaanse oorlog.
Chanteren
De westerse politici moeten Pakistan ernstig gaan waarschuwen. Er zijn al honderden soldaten omgekomen in Afghanistan. Hiervoor is ook Pakistan verantwoordelijk. De Pakistaanse staat ontvangt jaarlijks meer dan 1 miljard dollar van de Amerikanen. Dus, sinds 9/11 hebben ze miljarden ontvangen.
Waar is dat geld naar toegegaan? Naar de generaals en inlichtingendiensten. De Pakistaanse machthebbers kunnen geld blijven verdienen door het islamitische terrorisme. Zo chanteren ze het westen.
Daarmee is Pakistan momenteel ook het grootste gevaar voor het westen: een falende staat met kernbomen. Terwijl het westen geen enkele strategie heeft om Pakistan te kunnen beheersen of ontwapenen.