Tweede huizen moeten worden verhuurd in de sociale huursector
Onbegrijpelijk dat Amsterdam bezitters van een pied-à-terre kan dwingen hun bezit te verhuren. Hoog tijd dat een rechter zich hierover uitspreekt
Amsterdam heeft de aanval geopend op eigenaren van een pied-à-terre. Zij moeten zich bij de gemeente inschrijven op het adres van hun pied-à-terre. Doen ze dat niet, dan moeten zij het huis beschikbaar stellen voor sociale verhuur. Wie niet meewerkt, kan een boete krijgen en in het uiterste geval kan de gemeente het huis in beslag nemen.
Weggepest
De eigenaren hebben een flink probleem. Inschrijven kan niet, omdat zij al op het adres van hun eerste huis staan ingeschreven. En je mag maar op één adres ter wereld staan ingeschreven. Verhuren willen ze natuurlijk niet. Een pied-à-terre heb je immers om er af en toe zelf te verblijven.
Maar zelfs als dat niet zo is, gaat niemand het verhuren. Want kleine huizen vallen door het landelijke huurpuntensysteem meestal in de sociale sector. De maximale verhuurprijs is dan 548 euro, vaak veel minder dan de hypotheeklasten. Deze eigenaren rest niets anders dan hun huis te verkopen en de stad te verlaten. Ze worden weggepest door de gemeente.
Villa
Deze bizarre situatie begrijpt echt helemaal niemand. Behalve dan de Amsterdamse PvdA-wethouder van Wonen, Freek Ossel. Die vindt dat huizen permanent bewoond moeten worden en dat de huren betaalbaar moeten zijn. ‘Want iedereen het recht heeft om in Amsterdam te wonen.’
Waarom eigenlijk? Heeft iedereen ook het recht een villa in Aerdenhout te bewonen? Daarnaast zegt hij dat de gemeente met deze handelwijze leegstand wil voorkomen. Maar staat een huis leeg als het drie dagen per week wordt bewoond? Bovendien heeft het Europees Hof bepaald dat niemand zijn bezit met verlies mag verhuren.
Het wordt tijd dat een rechter zich hierover buigt. Want een overheid die bepaalt wat iemand met zijn bezit moet doen, is een aantasting van het eigendomsrecht, een van de grondbeginselen van de rechtsstaat.