door
Rik Kuethe
10 aug 2010
Het homohuwelijk kent in Amerika veel tegenstanders
In Amerika verwerven homo’s het recht om te trouwen slechts met horten en stoten waarbij het van groot belang is in welke staat het koppel woont.
Het deelstaatparlement van het relatief vrijzinnige Californië had het huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht mogelijk gemaakt. Maar deze wet is bij plebisciet (52 procent - 48 procent) ongeldig verklaard. Eind juli oordeelde Vaughn Walker, een (homoseksuele) federale rechter in San Francisco, dat de uitkomst van de volksraadpleging (Proposition 8) op zijn beurt elke wettelijke grondslag ontbeerde. Tegen die uitspraak wordt ongetwijfeld beroep aangetekend. En zo draait de zaak in een kringetje rond.
Einde
Conservatieven zoals Sarah Palin en Newt Gingrich deden onmiddellijk alsof het einde van de wereld was aangebroken. Maar er waren ook genuanceerder geluiden in het koor van hen die het met het vonnis van Walker niet eens waren. Sam Schulman in The Christian Science Monitor bijvoorbeeld.
Rechter Walker had verklaard dat het doel van het huwelijk uitsluitend het geluk van de twee betrokkenen beoogde. Als dat zo is, betoogt, Schulman dan is het een aanfluiting van het recht om de voordelen van het huwelijk te onthouden aan mensen die niet dezelfde seksuele geaardheid hebben als de meerderheid van hun soortgenoten. Maar daar gaat het niet om, als een species moeten wij de vrouwelijke seksualiteit te beschermen om ons van een toekomst te verzekeren.
Natuurlijk kunnen vrijgezellen of homo’s ook kinderen krijgen en hun gelijkheid met gehuwde stellen moet geregeld worden bij de wet, aldus Schulman.
Glans
Een paar jaar geleden zou een vonnis als het onderhavige heel conservatief Amerika op zijn achterste benen hebben gebracht. Die reactie is, een enkele uitzondering na, dit keer uitgebleven. De Republikeinen willen de tussentijdse Congresverkiezingen in november uitvechten op de stand van de economie. Het homohuwelijk heeft wellicht wat van de glans verloren die het lange tijd als politieke waterscheiding had. Peter Dreier schrijft op de website van Huffington Post dat een meerderheid van de Amerikanen thans homoseksuele of lesbische vrienden of vriendinnen heeft. 'De beweging voor de homorechten heeft het hart van de Amerikaan gestolen. Het tij is gekeerd. Tegenstanders kunnen het proberen, maar ze kunnen het niet terug duwen.'
Dat lijkt een wel erg rose-kleurige voorstelling van zaken. Zoals nog eens bleek uit de grote antihomohuwelijk demonstratie in Atlanta op 7 september, blijft de bevolking diep verdeeld. Niet alleen over het homohuwelijk, maar ook over de rol die de rechtbanken daarbij spelen. Bij de tegenstanders bestaat de indruk dat de rechterlijke macht een minderheidsstandpunt door de strot van de meerderheid probeert te duwen.
Tenslotte stemde bij het plebisciet in Californië een meerderheid tegen.