Blog

Algemeen

Moskee Ground Zero: het Westen is zo laf

door Afshin Ellian 13 aug 2010

Een moskee vlakbij Ground Zero is een provocatie
Een moskee vlakbij Ground Zero is een provocatie

Zo maar een verhaal: oktober 1951 in Pearl Harbor (Hawaï) wordt de laatste hand gelegd aan de bouw van het Harbor-Sushi-complex. In de volksmond heet het Admiraal Isoroku Yamaoto-tempel. Het gebouw staat een paar honderd meter ver van een marinehaven.

Een aantal Japanners had de idee opgevat om op een stuk grond wat door onbewoonbaar verklaring van een gebouw (gebombardeerd tijdens de oorlog) vrijkomt, een appartementencomplex te bouwen met daarin een groot sushi restaurant, een Japanse keizerlijke tempel, een zwembad, een relax- en massageafdeling, en een fotomuseum over de Japanse marine. Een opmerkelijk plan!

Idioot
Waarom wilden deze Japanners het Harbor-Sushi-complex precies daar, tegenover de marinehaven neerzetten? De woordvoerder van de organisatie had gezegd dat ze daarmee een vredesgebaar of in ieder geval een verzoeningsgebaar wilden maken. Vrede, verzoening? Ja, want tien jaar eerder begon de oorlog tussen Japan en de VS.

Pearl Harbor was een open wond. Op 7 december 1941 viel Japan zonder een voorafgaande oorlogsverklaring de Verenigde Staten van Amerika aan. Pearl Harbor werd verwoest. Tientallen schepen en vliegtuigen werden vernietigd. In totaal kwamen 2.402 Amerikanen om het leven. De zee was een groot kerkhof geworden voor de Amerikanen.

De oorlog heeft wel plaatsgehad, maar dat Harbor-Sushi-complex is natuurlijk een fictie. Geen enkele Japanners zou het in zijn hoofd hebben gehaald om een zulk idioot en beledigend complex, kort na de oorlog in Pearl Harbor te gaan bouwen.

Verzoening
Zo maar een ander verhaal: een aantal vermogend moslims hebben besloten om niet ver van Ground Zero een appartementencomplex neer te zetten met een moskee, een culturele ruimte en een zwembad. Ook zij willen een gebaar van verzoening en vrede maken richting de Amerikanen.

Het verschil met dat andere verhaal ligt besloten in het feit dat in dit verhaal de oorlog nog steeds voortduurt. Er komen nog steeds de Amerikanen om in Afghanistan, Irak en andere plaatsen op aarde door de jihadisten. En er zijn nog steeds moslims die in New York een aanslag willen plegen. Op elf september 2001 kwamen door een onverwachte aanval met gekaapte vliegtuigen bijna 3.000 Amerikanen om het leven.

Dit is een pure provocatie. De fundamentalistische moslims willen telkens het Westen op de proef stellen door gebruik te maken van grondwettelijke rechten zoals de godsdienstvrijheid. Wat zelfs de nette Duitsers (na de oorlog) nooit uit eigen kracht zouden willen doen, is kennelijk voor sommige moslims geen enkel probleem. Wat bedoel ik daarmee?

Laffer
Nu, 65 jaar na de oorlog, is nog steeds een discussie gaande of de Duitsers bij sommige herdenkingen mogen worden toegelaten. De Duitsers dringen zich niet op. De discussie wordt gevoerd door andere volkeren, de slachtoffers van het nazi-Duitsland. Zijn dan moslims mondiger dan de Duitsers? Nee, de vrije wereld is laffer geworden.

Het Westen heeft geen morele of principiële ankerpunten meer. De islamitische tegenstander tart het Westen, om in de nabijheid van wat hun eigen geloofsgenoten hebben aangericht een moskee neer te zetten. Een moskee? Was dat niet de plek geweest in Hamburg waar de zelfmoordenaars van elf september bijeen kwamen?

U polariseert!
'Meneer Ellian, u polariseert', oppert een verlichte GroenLinkser of D66'er. Net als u en anderen streef ik de vrede na. Maar dit is geen vredesgebaar, evenmin een verzoeningsgebaar. Dit is een gebaar van iemand die zegt: Wij zijn er. Wij zijn niet verslagen. Willen zij verzoening, dan moeten ze een centrum oprichten voor de mensenrechten in Riad en in Teheran. Een centrum waaruit eventueel de regeringen, de samenlevingen en ook de religie van moslims mag worden bekritiseerd wegens de schendingen van mensenrechten. Waarom?

De daders van 9/11 hebben de oorlog verklaard aan de cultuur van vrijheid en mensenrechten. Ze haten de Westerse manier van leven: vrijheid. Wie zich met de slachtoffers van 9/11 wil verzoenen, moet vooral de idee van vrijheid en mensenrechten propageren in de salafistische tempels van het kwaad in het Oosten. Begin maar met Mekka en Medina.

Tags

zie ook

216 reacties

  • Hr Afshin Ellian;

    Weer uit het 'hart' gegrepen. Was een tijd terug op Ground Zero. Doet je wel wat.
    Wij moeten blijven 'vechten' voor onze vrijheden, iets dat de Islam niet heeft en nooit zal hebben.

  • Laffe Nederlandse politici richten zich demoniserend op iemand in hun midden, die op uitnodiging, met Geuzenmoed fatsoenlijke gevoelens wil overbrengen.
    De opzet van deze lieden is, hem te laten 'sneuvelen'.

  • Zie ook "Sacrilege at ground zero" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/12/AR2010081204996.html?hpid=opinionsbox1

  • Ik heb gemengde gevoelens over dit gebouw. De aantuiging van provocatie kan ik me absoluut in vinden. Aan de andere kant, zou het Amerikaanse stelsel waarbinnen iedereen gelijk geacht wordt, op de schop worden gezet als er speciale uitzonderingen worden gemaakt tegen moslims.

    Is het niet juist het doel van een terrorist om te zorgen dat het slachtoffer van zijn daden rare fratsen gaat uithalen? In dit geval worden Amerikanen getroffen door uitzonderingsregels die blijkbaar alleen voor moslims gelden. Een lastig vraagstuk.

    Grappig overigens dat het artikel precies om 9:11 uur geplaatst is ;)

  • Meneer Ellian, uw betoog is mij uit het hart gegrepen.
    Het westen durft niet meer op te komen voor de eigen beschaving, het is om te huilen zo erg. En dan geeft een of andere Nederlandse flutambtenaar ook nog een 1 miljoen euro aan de bouw van dat Islamitische centrum.
    Je kunt niet begrijpen wat voor mentaliteit hier achter steekt. Ik schaam mij voor het gehele westen en vooral voor de linkse kerk die dit allemaal heeft laten gebeuren!