CDA'er Dries van Agt, fel tegenstander van samenwerken met de PVV
Sommige media onder aanvoering van de oude CDA-elite willen een crisis simuleren in het CDA. Er is immers geen crisis in het CDA. Maar als deze lieden doorgaan met hun sabotage, dan ontstaat er vanzelf een.
Dries van Agt opende deze week frontaal de aanval op het CDA. Hij is al geruime tijd uitgekeken op het CDA. Van Agt keerde zich tegen de onderhandelingen tussen VVD en het CDA met de gedoogsteun van PVV. In de media noemde hij vooral een aantal economische redenen ter onderbouwing van zijn aanval op het CDA.
Wereldvreemd
Volgens van Agt is een samenwerking met PVV onmogelijk omdat de partij van Geert Wilders de immigranten pas na tien jaar aanwezigheid en werkzaamheid in Nederland toegang wil verschaffen tot de sociale zekerheid. Dus tien jaar geen uitkering voor de nieuwe immigranten. Is dit een wereldvreemde opvatting? Waarop is deze opvatting gebaseerd?
Mensen als Paul Scheffer en ik hebben al een aantal jaar geleden aangegeven dat het sociale zekerheidsstelsel niet verenigbaar is met de immigratie in deze tijden van globalisering.
Het systeem trekt kansarme immigranten aan, terwijl de immigratie op economische motieven drijft.
VVD-plan
De immigrant en het gastland worden daarbij dus ook gedreven door economische motieven. Dat is de reden dat de traditionele immigratielanden zoals de Verenigde Staten, Canada en Australië zo succesvol zijn.
Juist wanneer in die landen de kansarme immigranten, als illegalen binnenkomen, zien we grote problemen.
Toen deze discussie werd gevoerd, was er nog geen PVV. De VVD eiste al een aantal jaar geleden om de immigranten in het begin uit te sluiten van het sociale zekerheidsstelsel. Van Agt weet dat dit dus niet door Wilders is uitgevonden. Het is eigenlijk een VVD-plan.
Ook Joden
Maar het is een vreemde affaire: Van Agt als ridder van de sociale zekerheid? Daarom komt de oud-premier met een ander argument: ‘Hij wil geen immigrant uit de islamitische landen toelaten. De islamieten worden dus niet toegelaten.’
Het eerste deel van deze zin klopt. En dat is het enige wat klopt. Wilders heeft het over de islamitische landen. Daarin wonen ook joden, christenen en andere type mensen. Dus niet alleen moslims, maar ook anderen uit die landen zouden volgens Wilders niet moeten worden toegelaten. Dat heeft Wilders vaak op weg naar de verkiezingen beklemtoond.
Ook het CDA wil de immigratie zodanig moeilijk maken waardoor eigenlijk geen immigrant meer (vooral uit Marokko en Turkije) Nederland binnenkomt. Kijk naar alle maatregelen die het CDA in de afgelopen jaren wilde nemen.
Niet intelligent
Bij gebrek aan argumenten komt Van Agt met een alternatief kabinet: VVD, CDA en D66, of een andere minderheidscombinatie. Dan moeten ze in de Kamer gaan shoppen om telkens een meerderheid te vinden.
Elk kind weet dat dit nu, gelet op politieke en economische omstandigheden onmogelijk is. Maar het allermooiste en intelligentste voorstel van Agt betreft de vorming van een zakenkabinet met de leden van verschillende partijen.
Opstand
Ik vermoed dat u al een tijdje geen politieke satire hebt gelezen, dus let op dit voorstel: ‘Bewindslieden dus van het allooi Alexander Rinnooy Kan, Herman Wijffels, Pieter Winsemius, Jacques Wallage. Zulk een equipe zou zo imponerend zijn dat parlementaire fracties ervoor zouden huiveren het om te brengen, beducht voor de afstraffing die ze hiervoor van het electoraat kunnen krijgen.’
Rinnooy Kan, Wijffels, Winsemius en Wallage zijn de volkshelden die nooit en te nimmer kunnen worden tegengesproken! Anders? Wat gebeurt dan? Anders zou het Nederlandse volk in opstand komen en dat zou blijken uit de politieke peilingen van Maurice de Hond.
Beste Dries, de gekte en het charlatanisme zijn niet grenzeloos. Deze mensen zijn zeker populair bij hun familie, buren, en eventueel bij een deel van hun partij. Maar tel dit alles bij elkaar op, dan levert dat geen zetel op, zelfs niet bij de gemeenteraad van Amsterdam.
Flauwekul
Waarom zegt Dries van Agt dit soort flauwekul? Waar gaat het om? De Joodse staat. Van Agt haat de CDA-leiding en vooral Maxime Verhagen. Waarom? Omdat zij niet bevriend willen zijn met Hamas. In alle andere politieke combinaties kan Verhagen niet schitteren en daarom komt een einde aan zijn gezag binnen het CDA. Overigens zijn alle andere politieke combinaties naar alle waarschijnlijkheid niet mogelijk.
Van Agt wil de waarheid verdonkeremanen. Het CDA van Verhagen heeft immers wel principiële bezwaren tegen de PVV. Daarom wil Verhagen niet een meerderheidskabinet met Wilders. Dit is de enige reden waarom een minderheidskabinet wordt gevormd.
Hamas-vrienden mogen de vorming van een Nederlands kabinet niet gaan beïnvloeden. Dries moet weten dat Nederland geen Gazastrook is. Punt uit.