door
Eric Vrijsen
30 sep 2010
Ferrier is een van de twee twijfelende CDA-leden
Twijfelende CDA-kamerleden kunnen moeilijk een congres-uitspraak aan hun laars lappen. Dan hadden ze eerder moeten spreken
De CDA-fractie is er nog niet uit, maar eigenlijk ook weer wel. Uit de woorden van fractieleider Maxime Verhagen valt op te maken dat 19 Kamerleden vóór het regeer- en gedoogakkoord met VVD en PVV zullen stemmen, terwijl de leden Kathleen Ferrier en Ad Koppejan zich blijven verzetten.
Aangezien een fractievergadering bij meerderheid beslist, ligt de zaak dus duidelijk.
Maar zo scherp wordt het nu nog niet gespeeld. Pas ná het partijcongres van zaterdag komt de fractie bijeen voor een definitief oordeel.
Schikken
Het ziet er sterk naar uit dat het congres zich overmorgen uitspreekt vóór de politieke samenwerking met Mark Ruttes VVD en Geert Wilders’ PVV. Wat betekent dat voor Ferrier en Koppejan?
Zij verkregen bij de verkiezingen van 9 juni een gering aantal stemmen. Koppejan had er 3.604, Ferrier 1.269. Voor één Kamerzetel heb je zo’n 60 duizend stemmen nodig. Koppejan en Ferrier hebben hun Kamerzetel dus uitsluitend aan de partij te danken.
Als de partij vindt dat de coalitie er moet komen, dan hebben ze zich te schikken.
Zonder last
Maar formeel zit een volksvertegenwoordiger ‘zonder last’ (vroeger: ‘zonder last of ruggespraak’) in de Tweede Kamer.
De ‘dissidenten’ kunnen de Congresuitspraak dus naast zich neerleggen, al maken ze zich dan niet populair in de eigen gelederen.
Alleen als het congres zeer nipt stemt vóór de nieuwe coalitie, kunnen Koppejan en Ferrier zich echt manifesteren. Maar CDA-kenners verwachten dat het congres massale steun uitspreekt voor de lijn-Verhagen.
Formeel
Het CDA is een bestuurderspartij. Dit houdt in dat de partijtop graag formeel redeneert om politieke moeilijkheden te bezweren.
Maar ook volgens de formele redenering staan Ferrier en Koppejan niet sterk. Artikel 13 van de CDA-uitgangspunten bepaalt dat de partij geen enkele democratische partij uitsluit van regeringsdeelname.
Tegenstanders van de deal met de PVV zeggen nu dat de PVV de samenleving verdeelt en dat het CDA daarom niet moet samenwerken met Geert Wilders. Maar waarom hebben zij dat niet bij hun kandidaatstelling gezegd?
Slapende honden
Volgens de partijstatuten kan iedere kandidaat bezwaar maken tegen een passage in het verkiezingsprogramma of een onderdeel van de statuten.
Dan weet het congres wat het aan een kandidaat heeft en kan het beslissen hem of haar hoog, laag of niet op de lijst te zetten.
Toen, democratisch gezien, het moment daar was, hielden Ferrier en Koppejan hun mond. Kennelijk hechtten ze liever aan het pluche van hun zetel dan dat ze slapende honden wakker maakten.