Blog

Algemeen

Asielplan Gerd Leers haalt helaas weinig uit

door Robert Stiphout 13 jan 2011

Asielzoekers moeten beroep in eigen land afwachten
Asielzoekers moeten beroep in eigen land afwachten

Minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) toont zich in een brief aan de Tweede Kamer van zijn strengste kant. Hij schrijft dat asielzoekers die na een afwijzing toch blijven doorprocederen, hun beroep in eigen land moeten afwachten

Zijn plan is een welkome opsteker nu de rechter het ene na het andere wapen in de strijd tegen illegalen uit handen van de overheid slaat. Het afwachten van een tweede procedure in eigen land zal asielzoekers ontmoedigen om eindeloos door te procederen, wat vaak tot gevolg heeft dat ze na jaren van beroepsprocedures voeren in Nederland in de illegaliteit verdwijnen.

Tegenwicht
Het plan biedt ook tegenwicht aan de uitspraak van de Raad van State die ertoe leidt dat Nederland illegalen niet langer meer aan de grens mag aanhouden. Tevens biedt het tegenwicht aan de recente uitspraak van het hof in Den Haag die de overheid verbiedt om nog langer uitgeprocedeerde asielzoekers van hun kinderen te scheiden met als gevolg dat Nederland nu zowel ouders als kinderen moet opvangen.

Maar al te veel mag niet van Leers’ plan worden verwacht. Het gaat slechts om een relatief klein aantal van vijfhonderd asielzoekers per jaar dat een nieuwe procedure in Nederland wil afwachten.

Nieuwe feiten
De maatregel zou bovendien alleen gelden voor asielzoekers die op grond van dezelfde feiten en omstandigheden een tweede procedure beginnen - enkele honderden van die vijfhonderd, schat het ministerie.

Asielzoekers die met nieuwe feiten en omstandigheden komen - zo’n honderd tot tweehonderd van de vijfhonderd - mogen wel als vanouds in Nederland blijven om de uitkomst van hun procedure af te wachten.

Kwaden
Het geringe effect maakt het extra bezwaarlijk dat straks de goeden onder de kwaden moeten lijden. Van de vijfhonderd asielzoekers die in 2010 hun tweede procedure in Nederland afwachtten, kreeg 18 procent - en niet 35 procent zoals PvdA-Kamerlid Hans Spekman beweert - alsnog gelijk.

In tegenstelling tot het gros zijn dit échte vluchtelingen, die écht gevaar lopen in hun eigen land. Door decennialang misbruik van Nederlandse gastvrijheid moeten ook zij voortaan de tweede procedure in hun thuisland afwachten, met gevaar voor eigen leven.

Tags

zie ook

45 reacties

  • De overheid kan helemaal in de praktijk helemaal niets doen tegen mensen die hier willen blijven als ik het nieuws van de laatste dagen lees. Er is altijd wel een een of ander recht dat uit z'n verband getrokken wordt om het verblijf hier te rechtvaardigen. De wetten die zeggen dat iemand moet vertrekken worden echter totaal niet gerespecteerd. Hoezo 'rechtsstaat'.

  • Wat een land , wat een land waar dit allemaal maar kan. Ooit de woorden van Wim Kan, onze cabaretier.Er is niets veranderd in deze oliebollenbakkraam die Nederland wil heten! Een land zo afhankelijk van alles wat anderen ons dicteren en wij maar luisteren. Sulletjes zijn het in Den Haag. Plucheplakkertjes.

  • "nu de rechter het ene na het andere wapen in de strijd tegen illegalen uit handen van de overheid slaat"

    De rechter is gebonden door Europese regelgeving, dat is al heel lang bekend. Op nationaal niveau kan men niets doen dat ook maar enigszins ingaat tegen deze Europese regelgeving. Leers weet dit, Wilders weet dit, iedereen weet dit. Allemaal symboolpolitiek voor de kiezers. The show must go on...

  • -Het kan toch niet zo zijn dat de regering met wetten op de proppen moet komen welke als tegenwicht moeten dienen voor de raad van state/rechters/hoofdcommissarissen/1e kamer/EU.???

  • Je vraagt je zo langzamerhand af wat echte vluchtelingen zijn, gezien de grote financiële belangen van particulieren en de hoge factor van zieligheid. Dat bleek gisteren ook maar weer eens in de uitzending van P&W waarin minister Leers het asielzoekersbeleid, waar een meerderheid van de Nederlandse bevolking achter staat, verdedigde.