Blog

Algemeen

Egyptische revolutie geen reden tot juichen

door René van Rijckevorsel 31 jan 2011

De demonstranten willen dat Mubarak vertrekt, maar wat is het alternatief?
De demonstranten willen dat Mubarak vertrekt, maar wat is het alternatief?

De eventuele val van president Hosni Mubarak leidt niet per se naar een betere toekomst voor Egypte

Na de 'jasmijnrevolutie' in Tunesië nu de 'facebookrevolutie' in Egypte. De Midden-Oosterse 'dictators' vallen als 'dominostenen'.  'De geest is uit de fles' en 'de Arabische lente' gloort aan de einder.

De volksopstanden in de Arabische wereld doen vele harten in het 'westerse' gedeelte van de wereld harder kloppen. Revolutie! Romantiek!

Maar al deze clichés kunnen niet verhullen dat de situatie in Egypte - en in Tunesië ook trouwens - een stuk complexer is dan het lijkt.

Mooie dromen
Stel dat de benarde bejaarde president Hosni Mubarak inderdaad opstapt, en stel dat een overgangsregering vrije democratische verkiezingen uitschrijft. Dat klinkt mooi toch, in onze westerse oren?

De realiteit is weerbarstiger dan al die mooie dromen. Want we mogen niet vergeten dat dan een volk zijn stem uitbrengt, dat voor ruim 40 procent uit analfabeten bestaat. Volgens recent onderzoek van Pew Research keurt 75 procent van alle Egyptische moslims het stenigen van overspelige vrouwen goed, evenals de doodstraf voor afvalligen.

Hamas
Als er nu verkiezingen worden gehouden, is de kans groot dat de Moslimbroederschap de meerderheid haalt. De organisatie, die nauwe banden heeft met Hamas en de Iraanse mullahs, is naast de heersende partij van Mubarak de enige partij van betekenis die kan bogen op een serieuze organsiatie. 

Het gevolg zal zijn dat Egypte, het belangrijkste land van de Arabische wereld, een tweede Iran wordt. Of een tweede Algerije, als het leger besluit de fundamentalistische verkiezingswinst gewapenderhand te bestrijden.

Strohalm
Dat is meteen ook de reden waarom de regeringen in Amerika en Europa zo huiverig zijn om Mubarak nu al te laten vallen. Hoewel de kans klein lijkt, is er nog altijd de strohalm dat de volkswoede in de grote steden zal luwen - die paar honderdduizend Egyptenaren die de straat opgaan vertegenwoordigen nog geen procent van de bevolking.

Als Mubarak deze volksopstand overleeft, zal hij onder druk een proces in gang zetten dat, na zijn onafwendbare aftreden binnenkort, moet leiden tot meer vrijheden, beter onderwijs en een maatschappij waar burgers gelijke rechten hebben.

Een langzame evolutie naar een eerlijker, beter opgeleid Egypte is te verkiezen boven een revolutionaire sprong in het middeleeuwse duister.

Tags

zie ook

34 reacties

  • citaat:
    ruim 40 procent bestaat uit analfabeten-- en 75 procent van alle Egyptsche moslims keurt het stenigen van overspelige vrouwen goed, evenals de doodstraf voor afvalligen
    -----------------------

    Uitleg overbodig.

  • En als het een tweede Iran wordt, zitten ze weer een aantal decennia onder het juk van een bloeddorstig regime!

  • De bevolking wilt een beter leven, sharia, democratie, meer rijkdom, minder angst en een theocratische staat.
    Een boel elementen die elkaar volledig uitsluiten.

  • @ Willem op maandag. Het is stuitend om de twee heren zo nonchalant te horen praten over Hamas ed in verband met de situatie in Egypte. Geen woord over wat er in 1979 is gebeurd in Iran. En inderdaad Frans Bierings een democratie werkt alleen in een Westerse beschaving en niet in de Middeleeuwen. En ook in onze beschaving moet je rekening houden dat bepaalde elementen een overheersende invloed kunnen krijgen en het liefst de maatschappij zoals wij die kennen zouden willen veranderen en onder invloed brengen van een niet individu gerichte cultuur. Zoals gisteren in de docu van Jan Leijers een Egyptenaar zei dat de islamitische cultuur superieur is omdat zij niet het individu voorop plaatst maar 'het geheel'. Alleen het individu zorgt voor vooruitgang en niet de massa, maar daar moeten ze nog achterkomen...

  • @Frans Bierings op maandag 31 januari 2011 11:47
    Journalistiek zou een democratisch middel moeten zijn, waarmee de burger objectief geinformeerd wordt, maar het is u ook niet onbekend dat de staatstv in Italie = het woord van Berlusconi, staatstv in NL = het woord van de PVDA en staatstv in Egypte is het woord van Mubarak.
    Het mag u ook bekend zijn dat internationale wrijvingen niet opgelost worden via de media, maar dat dit zorgvuldige diplomatie vraagt. Deze diplomatie heeft veel conflicten en oorlogen voorkomen, maar Wikileaks vond het nodig dit proces jaren terug in de tijd te gooien en oude wonden weer te openen. Dit kan ik geen toegevoegde waarde noemen. Op dit moment zal ook een boel stille diplomatie plaatsvinden met Mubarak, El Baradei en het leger, om een stabiel Egypte zonder bloedvergieten te krijgen. Als dit proces via de media gaat, kan geen enkele partij op een punt toegeven, omdat ze dan de credits van hun achterban verliezen en een oplossing nooit zal komen.