Blog

Algemeen

Stakende chauffeurs zijn voor geldverspilling

door Jean Dohmen 21 nov 2011

In Amsterdam, Den Haag en Rotterdam lag het openbaar vervoer zondag plat
In Amsterdam, Den Haag en Rotterdam lag het openbaar vervoer zondag plat

De vakbonden van het openbaar vervoer voeren actie voor het behoud van banen, maar pleiten daarmee voor geldverspilling. Reizigers zijn het slachtoffer van de stakingen

De vakbonden gaan maar door met burgers pesten. Ze willen het openbaar vervoer in december opnieuw platleggen.

Al vijf keer eerder legden stakende buschauffeurs en tram- en metrobestuurders het openbaar vervoer plat. Afgelopen zondag was het opnieuw raak: in de grote steden werden 770.000 reizigers getroffen door alweer een staking.

Zuiniger
De stakingen zijn gericht tegen het kabinet, dat het openbaar vervoer in de grote steden openbaar wil aanbesteden. Dat kost te veel geld en is niet efficiënt genoeg. Het is juist goed dat er zuiniger met gemeenschapsgeld wordt omgesprongen.

In andere delen van het land zijn bovendien positieve ervaringen opgedaan met het aanbesteden van het openbaar vervoer. Er is geen reden om aan te nemen dat zo'n aanpak in de grote steden niet zou werken.

Geldverspilling
De vakbonden hebben met hun acties maar één doel: het verlies aan banen voorkomen. Een efficiënter openbaar vervoer kan namelijk met minder personeel toe, bijvoorbeeld doordat het mes wordt gezet in onrendabele lijnen.

Daar kan geen zinnig mens tegen zijn. Het openbaar vervoer is geen werkverschaffing. Het is een nuttige, maar tegelijkertijd kostbare voorziening, die door de overheid terecht tegen het licht wordt gehouden.

Goed beschouwd voeren de bonden actie voor geldverspilling. En het slachtoffer van hun stakingen zijn de reizigers die part noch deel hebben aan dit conflict. Dat is asociaal.

Tags

zie ook

16 reacties

  • Zeker voor een herwaardering van de kosten en van het netwerk van lijnen maar een stad als Amsterdam heeft ook laagdrempelig en frequent openbaar vervoer nodig om haar economische mainport functie te vervullen. En juist om een verkeersinfarct te voorkomen. De beschikbaarheid en de fijnmazigheid van kwalitatief OV is vaak een belangrijke afweging voor vestiging of investeringen. Overigens, extra parkeerplaatsen zijn in Amsterdam zeker ook gewenst, zonder automobiliteit lukt het niet...

  • Als de bonden iets willen gaat het altijd ten koste van de reiziger in het OV. Zullen we de verplichte vrije dagen eens gaan declareren bij de bonden door hun opgelegde stakingen.Zal wel niet , FNV = PVDA een verkwistende organisatie die lak heeft aan de burgers.
    Waarom op diverse trajecten 5 x vervoer binnen een uur en andere trajecten 2. VOORBEELD , NS Maastricht -Eindhoven en omgekeerd.

  • Misschien nieuw voor dhr. Dohmen, maar je kunt een probleem ook vanuit een niet-economische invalshoek benaderen. Vanuit een andere optiek kan opheffen van 'onrendabele lijnen' wel degelijk als zeer ongewenst beschouwd worden.

    De doelstelling van het openbaar vervoer is nooit het maken van winst geweest en zal dat ook niet worden.

    Schrijver van deze column toont wel duidelijk dat hij bijzonder weinig kaas gegeten heeft van nut en financiering van publieksvoorzieningen.

  • snijden in onrendabele lijnen is ook associaal. Sommige mensen zijn daar wel van afhankelijk

  • Ondoordacht commentaar van deze jonge man. Ten eerste is het stakingsrecht een grondrecht van onze democratie.
    Openbaar vervoer is een publieke taak die ook het bereikbaar houden van meer afgelegen gebieden omvat. Het rendementsprincipe gaat hier dus niet op. Blijft het efficiency onderdeel. Hier is zeker ruimte voor verbetering. Echter, het is de vraag of dit door privatisering en aanbestedingen te bereiken is, blijft een vraag. Als ik het in mijn regio (Zuid Limburg) bekijk, minder dienstverlening aan duidelijk hogere prijzen. Overigens kent NL, samen D en GB verreweg de hoogste prijzen in het OV. Terecht dat de vakbonden zich melden en van het stakingsrecht als ultiem middel gebruik maken.