door
Robert Stiphout
15 nov 2011
De kwestie-Mauro zorgde voor onrust binnen het CDA
Een kinderpardon zoals GroenLinks wil, zou betekenen dat Nederland zijn asielbeleid net zo goed kan opschorten
Door de 18-jarige Mauro een studievisum te gunnen, kwam het CDA mooi weg. De Angolees mag blijven en toch komt de gedoogcoalitie met anti-immigratiepartij PVV niet in gevaar.
Als het aan GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi ligt, bekent het CDA vandaag alsnog kleur. Tijdens het CDA-congres vonden de meeste CDA’ers dat het uitzetten van jonge asielzoekers in strijd is met het streven van de partij naar een ‘humaan asielbeleid’.
Dat standpunt wil Dibi omzetten in een Kamermotie. ‘Daar kan het CDA alleen maar voor stemmen,’ zegt Dibi.
Pleegouders
Dibi's oproep heeft iets onverkwikkelijks. Alsof Nederland niet al humaan is. Nederland vangt jonge asielzoekers op, regelt pleegouders, verzorgt een opleiding, betaalt proceskosten en geeft repatrianten een zak geld mee.
Maar volgens GroenLinks is een asielbeleid alleen humaan als alle jonge uitgeprocedeerde asielzoekers die 'gewend zijn', hier mogen blijven.
Zo’n kinderpardon zou betekenen dat Nederland net zo goed zijn asielbeleid kan opschorten. Want wat is jong? Mauro is 18 jaar oud, meerderjarig dus. En als hij mag blijven, waarom dan geen 19-, 20- of 21-jarigen? Allemaal jong en blijven dus, als het aan GroenLinks ligt. Ze moeten alleen uitzetting uitstellen totdat ze gewend zijn - wat dat ook moge inhouden.
Magneet
Nederland zal zo een magneet worden voor jonge asielzoekers, die hier ook nog eens groot risico lopen om in de prostitutie terecht te komen. Om maar te zwijgen van de mensenhandel die een kinderpardon stimuleert.
Het CDA kan maar beter met de VVD meestemmen. Die partij wil jonge asielzoekers na eerste afwijzing terugsturen naar een opvangplaats in de regio. Duidelijk, en minstens zo humaan - omdat het geen valse verwachtingen stimuleert.