vrijdag 3 mei 2013, 5:47
Alle files
Blog
door Robert Stiphout 15 nov 2011
Een kinderpardon zoals GroenLinks wil, zou betekenen dat Nederland zijn asielbeleid net zo goed kan opschorten
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
Iedereen die een 'positieve' bijdrage levert aan de maatschapij (werkt, belasting betaald, geen criminele activiteiten op na houd, nederlands leert en zich aanpast aan de cultuur die hem/haar de kans geeft op een beter leven) is welkom op een verblijfsvergunning zou ik zeggen! Worden we allemaal alleen maar beter van.In het geval van minderjarigen die hier hun scholing gekregen hebben. Of je stuurt ze meteen terug na aankomst, of je geeft ze daarna de kans een positieve bijdrage te leveren.Dat alles natuurlijk wel met no nonsense regels - de fout in, weg kansen en terug naar afkomst.
Dibi begrijpt duidelijk de situatie niet. Hij denkt "lief zijn, dan ben je humaan" en verder gaat het niet. Hij mag blij zijn dat hij in z’n humane staat als Nederland mag leven. Dibi is een eerste klas manipulator, maar niet erg slim of deskundig. Een goede journalist heeft hem zó tuk, als hij dat wilt.
Arnoud H op dinsdag 15 november 2011 11:21 Strak plan!
Sinds dit met die jongeman speelt praat links over,,,het KIND Mauro,dat je dit een kind niet kan aandoen,dat het kind hier inburgerde enz...enz.enz kind voor en kind na,maar waarom verbaasde het mij niet, dat krantan melde dat een VROUW. Van 18 jaar was opgepakt verdacht van moord op haar baby. Durft iemand het vetschil te vertellen tussen een Nederlandse. Jonge vrouw van 18 jaar. En een jongeman van 18 jaar die geholpen wordt door de zieligheids industrie.... Wat een valse mensen wat een hypocratie. En wat een moraal!!!! Waarom noemen zij de 'een een kind en de ander een vrouw??? En dat precies twee even oude mensen. Ik vind het smerig en daarom moet hij weg van mij.
Ik vraag mij af welke agenda Dibi heeft. Zoveel mogelijk mensen binnenhalen, of een degelijk en rechtvaardig immigratiebeleid?Erg populistisch en hij maakt misbruik van valse emotionele argumenten.Een goed artikel trouwens, wat er echter niet bijvermeldt dat de volgende stap gezinshereniging is, want toch zo onmenselijk wanneer de kinderen van de ouders gescheiden zijn/blijven.
@marga op dinsdag 15 november 2011 18:00 Sinds dit met die jongeman speelt praat links over,,,het KIND Mauro,dat je dit een kind niet kan aandoen,dat het kind hier inburgerde enz...enz.enz kind voor en kind na,maar waarom verbaasde het mij niet, dat krantan melde dat een VROUW. Van 18 jaar was opgepakt verdacht van moord op haar baby. Durft iemand het vetschil te vertellen tussen een Nederlandse. Jonge vrouw van 18 jaar. En een jongeman van 18 jaar die geholpen wordt door de zieligheids industrie.... Wat een valse mensen wat een hypocratie. En wat een moraal!!!! Waarom noemen zij de 'een een kind en de ander een vrouw??? En dat precies twee even oude mensen. Ik vind het smerig en daarom moet hij weg van mij._________________Bravo mme Marga, uitstekend verwoord!
Kan iemand mij uitleggen waarom Nederland de kosten van de opvang in de regio/land van herkomst voor haar rekening moet nemen? Vind het zo raar. Kom je hier als ama, word afgewezen (omdat je een economische vluchteling blijkt te zijn), je moet daarom terug, en dan gaat Nederland wel je opvang in je eigen land betalen.
reactiesReinjohn op dinsdag 15 november 2011 11:09Het gaat om een klein aantal jonge asielzoekers die al jaren in Nederland woont, hier nagenoeg volledig is geïntegreerd en in hun land van herkomst niet of nauwelijks een menswaardige toekomst heeft.----------------Er zijn heel veel mensen die in een ander land opnieuw moeten integreren. Even moeilijk, maar met doorzetten lukt het best. Alle 'toekomsten' van mensen kun je niet regisseren door lief te denken te zijn.
Gooi alle grenzen open en laat iedereen die zin heeft om te komen ook koemen. Schaf procedures af en vertel dure advocaten dat ze andere werk moeten zoeken, timmer azielzoekerscentra dicht, schaf pleegouders af. kortom: zorg dat niet één Nederlander ook maar één cent kan verdienen aan de asielzoekersindustrie. De mensen die komen krijgen niets kado, moeten zichzelf redden, geen voordelen, geen geld.Ja, u begrijpt dat het sarcastisch bedoeld is, maar als het dsn toch als experiment uitgevoerd werd, hoeveel mensen zouden komen, wetende dat ze aan zichzelf zijn overgeleverd en geen steun kunnen verwachten van de Nederlandse staat?Dit experiment is al in zeker zin uitgevoerd, op Lampedusa. Werd daar niet een kerk in de fik gestoken uit onvrede met de situatie? Dus het ging niet om "vrijheid", het ging ordinair om hebzucht en een verwachting alles meteen te krijgen en wel kado.
De partijen en de mensen, die voor een visum zijn van Mauro kunnen goedkoop scoren. Wat zijn wij toch goed ! ! Men vergeet, of kijkt de andere kant uit, dat een precedent wordt geschapen. Een arsenaal jongeren verkrijgt vervolgens een visum en door gezinshereniging (wie heeft dat in godsnaam verzonnen) wordt het feestje nog vele malen leuker.
Patriotten,Er zijn meer dan 10.000 Mauro's in Nederland. Ga eens naar Google en tik in : Aantal Ama's U zult zich verbazen.
en streng, maar rechtvaardig toegangsbeleid aan de poort: accoord. Maar dan ook een humane, menselijke oplossing voor al die jongeren die hier al acht jaar of langer zijn. Zij kunnen soms niet eens terugkeren naar hun eigen land. Ze zijn hier opgegroeid en geintegreerd. Als ze 18 jaar of ouder zijn mogen ze niet meer naar school, hebben ze geen huisvesting meer en krijgen geen bijdrage in de kosten van levensonderhoud. Dat kan echt niet en dat is inhumaan, onchristelijk en onmenselijk. Dat MOETEN we hier snel oplossen met een eenmalig pardon!Hier zou het CDA zeker voor moeten stemmen, maar helaas is dat niet zo!
Redacteur Nederland
Robert Stiphout (1977) werkte tot februari 2013 als redacteur van de redactie Nederland.
Vacatures zoeken op trefwoord:
