Blog

Algemeen

Brits EU-veto begrijpelijk maar onverstandig

door Carla Joosten 12 dec 2011

De Britse premier Cameron sprak zijn veto uit over de begrotingsunie
De Britse premier Cameron sprak zijn veto uit over de begrotingsunie

Door Camerons veto zit het land er niet bij als de andere 26 landen de Unie verder vormgeven

Midden in de euro-storm is de Europese Unie (EU) ook nog in een existentiële crisis geraakt. Is het Verenigd Koninkrijk nog wel volwaardig lid na het veto op de crisistop vorige week?

De Britse premier David Cameron weigerde mee te doen aan de door Duitsland en Frankrijk voorgestelde begrotingsunie, waarin het begrotingsbeleid van lidstaten aan strenge regels wordt onderworpen, maar ook het economisch beleid wordt gecoördineerd. Cameron vreest straks te worden geconfronteerd met Europese regels die het hart van de Britse economie raken, namelijk de financiële sector in Londen.

City
Die vrees is niet ongegrond. Het zou niet de eerste keer zijn dat Frankrijk en Duitsland proberen de concurrentie elders in de Unie uit te schakelen. De Franse president Nicolas Sarkozy blijft maar herhalen dat de Londense City aan de basis van de crisis stond.

Zo simpel is het natuurlijk niet. De Britten hebben hun bankensector al beter op orde dan de Fransen en de Duitsers bij elkaar.

Camerons weigering was begrijpelijk, maar hij had beter mee kunnen doen, om zo van binnenuit de regels die hij niet wil, tegen te houden. Nu dreigt isolatie, zoals ook wordt gevreesd binnen zijn eigen regering.

Interne markt
De talrijke Britse eurosceptici kraaien victorie en zien de weg open voor een vertrek uit de EU, maar Cameron heeft juist altijd gezegd hij in de Unie wil blijven omdat de interne markt van levensbelang is voor het land.

Hij wil niet de kant op van Zwitserland en Noorwegen, die wel alle regels voor die markt overnemen, maar er geen zeggenschap over hebben. Toch heeft hij nu ongewild een stap in die richting gezet.

Tags

zie ook

29 reacties

  • Isolatie? Als Cameron ook nog de vennootschapsbelasting in Groot-Brittannië verlaagt tot ver onder de Franse en Duitse norm, dan wordt Engeland met afstand de populairste vestigingsplaats voor buitenlandse bedrijven van Europa. Goed voor de werkgelegenheid en goed voor de binnenlandse consumptie. Verder kan men de banden aanhalen met de VS en zich bilateraal of multilateraal richten op de BRIC-landen. De Engelsen missen niks aan Europa, of je moet het belangrijk vinden om mee te mogen beslissen over de maximale kromming van een komkommer.

  • Groot- Brittannië heeft de boot gemist! Welke boot?....
    De "Titanic"!!!

  • Wel de lusten niet de lasten. Lijkt mij een goed idee als GB uit de EU treedt. Er zijn vele anderen die wel willen en de lusten en lasten wel willen delen. Beetje dom om naar het ressentiment van de masse te luisteren.

  • Ik geef Cameron groot gelijk en hij verdient alle respect voor zijn moed om ondanks alle internationale druk de belangen van zijn eigen volk voorop te stellen.
    We betalen onze volksvertegenwoordigers toch niet om zo netjes mogelijk mee te lopen in de Europese kudde?

    In het nieuwe EU-verdrag geven wij een stuk zelfbeschikkingsrecht op. Waarom? Omdat in Zuid Europa sommige landen er een potje van gemaakt hebben.
    Het lijkt wel de omgekeerde wereld! In plaats van dat men daar bij de Middelandse Zee uit dankbaarheid voor alle Noord-Europese miljarden vrijwillig een contract tekent waarin hun begrotingen worden gecontrolleerd, moeten wij dat kennelijk ook doen?

    Ik kan alle negatieve reacties aan het adres van Brittanie alleen maar verklaren als afgunst. Afgunst dat daar een leider zit die wel de moed had om voor zijn mening uit te komen, terwijl onze eigen leiders met slappe knieen onze lang verworven rechten verkwanseld hebben.

  • "Die vrees is niet ongegrond. Het zou niet de eerste keer zijn dat Frankrijk en Duitsland proberen de concurrentie elders in de Unie uit te schakelen."

    Dat toont haarfijn het probleem van de EU aan - de EU is geen unie.