Blog

Algemeen

Renteaftrek nu aanpakken is domme maatregel

door Philip Willems 29 dec 2011

Premier Mark Rutte (VVD) en minister Jan Kees de Jager (CDA, Financiën) overleggen in de Tweede Kamer
Premier Mark Rutte (VVD) en minister Jan Kees de Jager (CDA, Financiën) overleggen in de Tweede Kamer

Als de hypotheekrenteaftrek nu wordt aangepakt, toont het kabinet aan over een bijzonder slechte timing te beschikken

Gaat de hypotheekrenteaftrek er aan? Het ‘H-woord’ was in 2010 inzet van de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen. Toch zijn er nu concrete kabinetsplannen om de aftrek aan te pakken.

Juist de kabinetspartijen CDA en VVD toonden zich tijdens de campagnes voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2010 sterke voorstanders van de aftrek.

‘Wij morrelen niet aan de hypotheekrenteaftrek,’ zei VVD-leider Mark Rutte. CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende noemde de aftrek een ‘breekpunt’ voor coalitie-onderhandelingen.

Slecht getimed
De aftrek nu aanpakken, zou bijzonder slecht getimed zijn. In augustus 2011 verscherpten banken de hypotheekregels al. Zo worden geen volledig aflossingsvrije hypotheken meer verschaft.

Het effect is onmiddellijk zichtbaar. Terwijl de huizenprijzen in juni met 1,9 procent daalden ten opzichte van een jaar eerder, liep de daling in november op tot bijna 4 procent op jaarbasis.

Korting
Inperking van de renteaftrek kan de economie ook op andere manieren raken. Aangezien de hypotheekrenteaftrek een korting is op de inkomstenbelasting, is het inperken ervan als bezuinigingsmaatregel gewoon een belastingverhoging. Daar zitten we niet op te wachten in crisistijd!

De slepende discussie over de hypotheekrenteaftrek veroorzaakt ook nog grotere problemen op de huizenmarkt. Kopers aarzelden toch al, en niemand raakt zijn huis nog kwijt.

Doorstromen
Huurders op hun beurt blijven liever zitten - en vaak scheefwonen - in een goedkope sociale huurwoning, dan door te stromen naar een koophuis.

Die onzekerheid is weg te werken, zeker, met een goed doordacht plan voor de hele huizenmarkt, dat is gekoppeld aan een structurele belastingverlaging.

Met een eenzijdige bezuiniging wordt de crisis alleen maar erger.

zie ook

38 reacties

  • Volkomen duidelijk.

    Maar in de Haagse toren bestaat gezond verstand niet. We hebben op korte termijn bezuinigingen nodig. Letterlijk betekent dat: minder uitgeven. Dus niet: belasting verhogen.

    Immers meer belastingen en onzeker overheidsgedrag zorgt voor minder bestedingen in de economie. Daardoor weer grotere problemen bij de overheid.

    Dus begin bij laaghangend fruit: ontwikkelingshulp, defensie maar ook de zorgkosten. Dat levert volgend jaar al geld op.

    En blijf nu eens met je tengels uit mijn portomonnee: GEEN belastingverhogingen!!!

  • Het is een volledige ONBETROUWBAARHEID van een overheid die de hypotheek rente aftrek zelf bij wet regelden om het eigen woningbezit te stimuleren. Niets is erger dan een overheid die onbetrouwbaar is. Je zult maar met een modaal inkomen een huis gekocht hebben en die aftrek nodig hebben. Je rekende dus er op dat je maandelijks de lasten van dat huis kon betalen. Bovendien heeft die overheid al een groot stuk van die rente "ingepikt"door het onevenredig hoge huurwaardeforfait toe te passen, wat dat fiscale "voordeel"weer afroomt. Ik verbaas mij ook dat er in de 2ekamer zoveel ondeskundige landsbestuurders zitten, die politiek willen scoren, maar eigenlijk niet weten waarmee ze nu bezig zijn.Ook al die zgn deskundigen tonen geen inzicht en geen maatschappelijkke betrokkenheid. Hypotheekrente afschaffen kan wel, maar dan over 30 jaar en dan tevens een aanzienlijke vermindering van de loonbelasting.Elke andere (eerder) te nemen maatregel zal catastrofaal zijn.

  • Als men van plan is de huursubsidie aan te pakken, is het logisch dat links eerst roep om afshaffing van de hypotheek rente

  • De burgers van dit land hebben vertrouwen nodig in de overheid, als wij elke keer genaaid worden door diezelfde overheid raken we het beetje vertrouwen wat we nog hebben ook nog kwijt. Regering u bent er voor ons, wij zijn er niet om u te dienen maar omgekeerd!

  • Goed stuk. Dit is echt compleet het verkeerde moment voor zo'n maatregel. In goede tijden een volstrekt legitieme discussie, want het zou een veel 'eerlijkere' markt zijn om gewoon al die subsidies af te schaffen, inclusief de huursubsidie. Dat zou ook veel goedkopere woningen opleveren en dus de facto voor woningbezitters niet veel veranderen. In deze tijden echter wel: het is het laatste zetje tot een ineenstorting van de huizenmarkt, en daarmee ook voor de economie: het zal veel burgers met grote restschulden opzadelen, en dat zal heel veel gevolgen hebben voor consumptiepatronen.