Blog

Algemeen

Nijvere cineasten in de strijd tegen Wilders

door Paul Lieben 17 feb 2011

Sinds wanneer zetten we in Nederland kinderen in voor campagnedoeleinden? (beeld: tegenstemwijzer.nl)
Sinds wanneer zetten we in Nederland kinderen in voor campagnedoeleinden? (beeld: tegenstemwijzer.nl)

Filmpje 1 van tegenstemwijzer.nl gaat over een boer die op een stembiljet het vakje CDA aankruist, maar tot zijn verbazing het vakje bij de PVV ziet ingekleurd worden.

Niet bijster origineel – als u op partij X stemt, helpt u Y in het zadel – en ook niet wereldschokkend.

Gemener
Filmpje 2 is wat gemener; alle incidenten rond PVV'ers, feitelijk of vermeend, van kopstoot tot huiselijk geweld, zijn op een rijtje gezet. Dat is nieuw voor Nederland.

Niet dat leden van een partij in de fout gaan, dat gebeurt al decennia, maar wel dat het gemonteerd wordt in een anti-campagne.

Dronkenschap
Precies daarom vind ik het een vreemd filmpje. Waarom zijn dergelijke compilaties niet eerder van andere partijen gemaakt?

Zo hebben zich genoeg gevalletjes van openbare dronkenschap voorgedaan (tot burgemeesters aan toe), is er heus wel eens gelogen en gegraaid en ik meen me ook te herinneren dat er eens een senator was van een andere partij die een voorliefde voor kleine kinderen had.

Nooit een filmpje van gezien van onze nijvere cineasten.

Campagnedoeleinden
Over kinderen gesproken, het derde filmpje is een beetje misselijkmakend. Sinds wanneer zetten we in Nederland kinderen in voor campagnedoeleinden? Laten we dat maar niet meer doen.

De makers van deze filmpjes zeiden op televisie de onderbuik uit de politiek te willen halen. Maar met deze cynische, cinematografische ‘hoogstandjes’, brengen ze de onderbuik er juist volop in.

Deze campagne, bedoeld om VVD- en CDA-stemmers over te halen om op een andere partij te stemmen, plaatst deze mensen in een hokje. Dan wordt het lastig ze over de streep te trekken. Dus behalve verwerpelijk, zijn deze producties waarschijnlijk ook nog contraproductief.

Tags

zie ook

72 reacties

  • Wel sneue actie van die tegenstewijzer.

    Maar je kan ook niet anders verwachten met zo'n intellect, alles er op richten om de PVV als fout weg te zetten maar als je provincie Gelderland selecteert dan kan je gewoon bij de Gelderse Centrum Democraten uitkomen.

    prutsers.

  • Helaas Snoetie,
    dit walgelijke gedrag van de linkse elite is Nederland wel ten voeten uit....
    Zij zijn zozeer overtuigd van hun morele gelijk dat zij niets schuwen om anderen (dwingend) te overtuigen.
    Luister naar Radio 1, kijk naar Nederland 1-2-3. Overal hetzelfde linkse moralistische geblaat.

    Omdat ik mij niet meer herkende in dit Nederland, in dit paradijs voor handophouders, heb ik enkele jaren geleden besloten om nederland te verlaten. ik weigerde absoluut om ook nog maar 1 enkele cent belasting bij te dragen aan dat linkse walgelijke gedrag.

  • Het zou mij sterk verwonderen als deze cineasten zo altruistisch zijn geweest deze wel erg onderkruiperige filmpjes uit eigen zak te betalen. Het zou mij niets verwonderen als zou blijken dat een of ander filmfonds uit publiek geld gesubsidieerd welwillende medewerking heeft verleend en de cineasten alleen hun creatief talent hebben ingebracht. Wat dat laatste betreft, over smaak valt zoals de VARA/Joop zegt, niet te twisten. Over fatsoen ook niet en lager dan dit kun je toch niet zinken.

  • Vangen deze cineasten veel belastinggeld door te produceren voor publieke omroep of zelfs uit directe subsidies? Dan komt zo'n antiWilders camoagne handig uit om te proberen het kabinet onderuit te halen en daarmee kortingen op subsidies te voorkomen. De Volkskrant speelt dit spel ook. Die wordt vooral gelezen door mensen werkzaam in de (semi-)overheid en staat vol met personeelsadvertenties voor die sector. Zonder subsidiecircuit zou Volkskrant veel minder lezers en omzet hebben.

  • Ach de belangen zijn groot. De filmmakers zien een einde komen aan de subsidiestroom, dus hun inkomen. Er worden immers bakken subsidie uitgekeerd voor films die hooguit een week in een of ander gesubsidieerd filmhuis worden gedraaid. Vervolgens zend men die film uit op het eind van de avond op net 3.Dan organisren we nog een filmfestival om de film van een prijs te voorzien. De regiseur is dan al snel "gelauwerd" en wordt ook weer toegelaten in de commissies die de subsidies verdelen.
    Het doet me toch een beetje denken aan Leni Riefenstahl.Ook zo'n bedenkelijke favoriete onder de regiseurs.