Blog

Algemeen

Waarom Iran juist Zahra Bahrami executeerde

door Afshin Ellian 9 feb 2011

De executie van Bahrami leidt tot een diplomatieke rel
De executie van Bahrami leidt tot een diplomatieke rel

Steunt Nederland het terrorisme in Iran? Iran vindt van wel. Dit is werkelijk absurd. Nederland steunt geen terroristische groepering.

Iran doelt op de aanwezigheid van de leden van Mujahedin-e Khalq. Het is een links islamitische verzetsgroep. Maar Nederland steunt deze groep niet. Nederland steunt geen enkele politieke groepering in Iran.

De leden van Mujahedin-e Khalq werden in Iran op een gruwelijke wijze onderdrukt. In de jaren tachtig van de vorige eeuw werden ze massaal geëxecuteerd. De meeste geëxecuteerde Iraniërs zijn de leden van Mujahedin. Sommigen ontkwamen naar Nederland als politieke vluchtelingen.

Perfect
Eerder schreef ik hier dat Zahra Bahrami een perfect slachtoffer was en dat het regime in Teheran haar zou executeren. Omdat zij een danseres was. Daardoor zouden de oppositionele groepen in Iran haar moeilijk kunnen steunen.

Bovendien was zij een onbekende figuur binnen de Groene Beweging. Dit neemt niet weg dat zij in een radiogesprek de burgers opriep om te demonstreren.

Daarnaast had Zahra Bahrami een zwak paspoort: het Nederlandse paspoort. Het regime wist dat Nederland niet in staat zou zijn om haar burgers te beschermen. Het zou anders geweest zijn als Zahra Bahrami een Brits, Duits of Frans paspoort had.

Gelijk
Helaas heb ik gelijk gekregen. Bahrami was een perfect slachtoffer. Omdat zij een vrouw is en de vrouwen liepen voorop in de demonstraties tegen het regime.

De Iraanse vrouwen moeten, vanuit het perspectief van ayatollahs, worden gestraft voor hun brutaliteit. Er moest een voorbeeld worden gesteld. Een eenzame vrouw met niet al te veel familie en vrienden, kozen zij als slachtoffer.

Ze hadden haar goed bestudeerd. Het regime wist dat Bahrami ooit in Nederland een drugsdelict had gepleegd. Dit was een mooie camouflage voor een politieke moord.

Cocaïne
Volgens de baas van het Iraanse Openbaar Ministerie zou Bahrami 450 gram cocaïne bij zich hebben gehad. Worden er ooit Iraanse burgers gedood wegens het bezit van 450 gram cocaïne? Nee. Met deze mededeling heeft de baas van het Iraanse Openbaar Ministerie een fout begaan.

Als deze zaak slechts een drugsgerelateerde kwestie was, dan kon Bahrami openbaar worden berecht. Dit doen ze met alle anderen drugsgerelateerde zaken.

Maar Bahrami werd in het diepste geheim berecht door de revolutionaire rechtbank van Teheran. Zij werd ook beschuldigd van deelname aan contrarevolutionaire activiteiten. Zij zou hebben deelgenomen aan een Groene demonstratie.

Advocaat
De oorspronkelijke advocaat van Bahrami, Nasrin Sotoudeh  is inmiddels veroordeeld tot elf jaar gevangenisstraf. Ook zij is veroordeeld wegens contrarevolutionaire activiteiten.

De advocaat leeft, maar haar cliënt is opgehangen. Waarom? De executie van een beroemde advocate in Iran zal tot onrust kunnen leiden bij de Groen Beweging en de internationale gemeenschap.

Hoe dan ook is Bahrami gedood wegens de politieke onrust in Iran. Ook de manier waarop zij werd begraven en de daarbij behorende staatsmaatregelen die de nabestaanden moeten nakomen, verwijzen eerder naar de executie van een politieke delinquent dan die van een drugsdealer.

Graf
Zij werd door het regime op een veilige plek begraven: 400 kilometer van Teheran. Een eenzame dood! Het regime wil dat niemand het graf van die vrouw bezoekt.

En de nabestaanden mogen ook geen enkele herdenkingsbijeenkomst organiseren. Zou zij door marteling om het leven gekomen zijn? Heeft zich zoiets eerder voorgedaan?

Ja, ten tijde van president Khatami werd de Iraans-Canadese fotografe Zahra Kazemi (1949-2003) om het leven gebracht tijdens de ondervraging in Ewin-gevangenis. Het is dus best mogelijk dat Bahrami door martelingen om het leven is gekomen.

Barbaars
Maar maakt het echt uit hoe zij om het leven is gekomen? Zij is vermoord door een barbaars regime. Terecht heeft de leider van de Groene Beweging, Mir Houssein Mousavi, alle executies veroordeeld, ook die van Zahra Bahrami.

Het islamitische Iran wilde een Europese burger van Iraanse komaf executeren. Uri Rosenthal kon dat niet voorkomen. Niet Rosenthal, maar het Iraanse regime is verantwoordelijk voor de moord op Zahra Bahrami.

Provocatie
Wat dient Nederland nu te doen? Op deze moorddadige provocatie van het islamitische Iran bestaat slechts één antwoord: Nederland moet tijdelijk de diplomatieke betrekkingen met Iran verbreken.

In de afgelopen maanden heeft Iran gemiddeld per dag drie burgers geëxecuteerd om zo het volk vrees aan te jagen. Het regime moet beseffen wat de prijs is van een dergelijke executie.

Een Nederlander is in het islamitische Iran op onrechtvaardige en wrede wijze geëxecuteerd.

Tags

zie ook

55 reacties

  • Helaas zijn er weer Nederlandse oppositie partijen die bloed willen zien. Nee, niet van Iran, maar van Uri Rosenthal om zo het zittende kabinet in diskrediet te brengen. Het is immers weer verkiezingstijd en dan komt zo'n executie wel heel erg goed uit voor eigen politiek gewin........

  • Dit is de 1e blog waar ik het - nog - niet mee eens ben: vorige transport van 16kg coke acht ik geen Eigen Initiatief en verricht als Pion in een Internationaal Drugsmokkel netwerk. Voor Vrij Reizen heb je een Europees Paspoort nodig. Politiek Sausje 'Vrijheid' erover en vrolijk handelen. Zie oa. Eta, Sendero Luminoso, Farc, Real Ira, Union Corse, Shan State.

  • Denk ook dat het drugselement in de barbaarse veroordeling nu wordt gebagataliseerd door de heer Ellian.
    Het is bekend dat ook drugshandelaren/bezitters zonder enige politieke aktiviteit genaldoloos wordenc opgehangen, bij voorkeur op dorpspleinen met mobiele kranen.

  • Meneer Elian, U schrijft (terecht) dat niet Rosenthal maar het regime in Iran verantwoordelijk is voor de executie van Mevr. Bahrami. Natuurlijk heeft U formeel gelijk, maar ik vind dat de rol van het Ministerie van BuZa/ de Minister in Uw betoog niet voldoende wordt belicht. Terecht schrijft U dat indien zij de Franse, Duitse of Britse nationaliteit had gehad, dit niet gebeurd was. Daarmee impliceert U eigenlijk dat de Minister wel een verantwoordelijkheid gedragen heeft. Ik had verwacht dat U iets scherper zou zijn over de Minister.

  • Genadeloos worden was de bedoeling.