Blog

Algemeen

Jazeker, het is vandaag voor of tegen de coalitie

door Syp Wynia 2 mrt 2011

Stemt u vandaag voor of tegen het minderheidskabinet-Rutte?
Stemt u vandaag voor of tegen het minderheidskabinet-Rutte?

Het zijn natuurlijk Statenverkiezingen, maar er staat veel meer op het spel. Of het kabinet eindelijk kan regeren. Of Geert Wilders en zijn kiezers moeten worden buitengesloten. En of het CDA overleeft

Een jaar geleden viel het vorige kabinet, daarna kregen we verkiezingen en daarna een formatie. Vandaag velt de kiezer zijn oordeel over het resultaat van die formatie.

Mocht dat oordeel gunstig uitvallen, dan kan het minderheidskabinet-Rutte van VVD en CDA, gedoogd door de PVV door. Zo niet, dan valt het kabinet weliswaar niet (meteen), maar wordt regeren lastig.

Simpel
Zo simpel zijn de zaken. Officieel gaat het vandaag natuurlijk om verkiezingen voor de Provinciale Staten, maar voor publiek en politiek zijn het in de eerste plaats nationale verkiezingen, in de eerste plaats voor de Eerste Kamer.

Het heeft geen enkele zin om daar huilerig over te doen, want dat was in zekere zin al veel langer zo. Er staat deze keer alleen echt wat op het spel.

Frontlijn
De officiële frontlijn loopt vandaag tussen links en rechts, tussen voor en tegen het kabinet. Geheel links, inclusief D66, de ChristenUnie, de Partij voor de Dieren en de ouderenpartij van Jan Nagel zijn tegen dat kabinet.

VVD en PVV (en SGP) staan aan de andere kant, inclusief de leiding van het CDA. Maar helaas voor het CDA: de frontlijn loopt ook dwars door deze regeringspartij. Het overgrote deel van CDA-leden en CDA-kiezers is wel voor, maar een luidruchtige minderheid is tegen. Dat is lastig campagne voeren.

Bijgetrokken
De frontlijn kan ook anders worden gedefinieerd: voor of tegen enige vorm van coalitiedeelname van de PVV van Geert Wilders.

Na afloop van de Tweede Kamerverkiezingen van november 2007 waren alle andere partijen tegen enige samenwerking met de PVV, ook de VVD van Mark Rutte en het CDA van (toen nog) Jan Peter Balkenende.

Waar de VVD en de nieuwe leiding van het CDA in dat opzicht zijn bijgetrokken, is verzameld links nog steeds luidkeels voor het buitensluiten van de PVV.

Verzwakken
Ook daar ligt de scheiding der geesten: moet de PVV zelfs buiten een rol van gedoger van een kabinet worden gehouden of niet?

Dat is ook precies het punt waaroven binnen het CDA de opvattingen verschillen. Het CDA laat zich dus verzwakken door uiteenlopende opvattingen over Wilders.

Of het CDA dat overleeft, is de tweede inzet van deze verkiezingen. Ook als VVD, PVV en CDA samen een meerderheid krijgen in de Eerste Kamer, maar het CDA heel zwaar verliest, zal de dissidente vleugel Lubbers-Veerman-Hirsch Ballin aansturen op een bijltjesdag. Een bijltjesdag ten koste van hun belangrijkste opponent: de informele CDA-leider Maxime Verhagen, architect van de gedoogconstructie.

Het zijn dus belangwekkende verkiezingen. Voor of tegen het gedoogde kabinet. Voor of tegen het saneren van overheidsfinanciën. Voor of tegen immigratiebeperkingen. Voor of tegen een kleinere overheid. Voor of tegen het buitensluiten van de PVV. En voor het CDA: zijn of niet zijn.

Lees alles over de verkiezingen: het laatste nieuws, de peilingen en Elseviers opinie in het dossier Statenverkiezingen 2011

Tags

zie ook

45 reacties

  • Als links de meerderheid in de 1e kamer krijgt, wordt NL onregeerbaar. Ook bij nieuwe 2e kamer verkiezingen.
    De linkse meerderheid in de 1e kamer zit er nl voor 4 jaar. Nieuwe verkiezingen voor de 2e klamer zullen bijna zeker de positie van PVV en VVD versterken, maar zullen vermoedelijk met zo'n terroristische 1e kamer niets kunnen veranderen. Als vandaag links wint wordt het een totaal drama.

  • Het genadeschot voor links aub.

  • Als de VVD groot genoeg blijft dan is Premier Rutte zeker, als het CDA teveel verliest niet. De PVV zal Rutte niet laten vallen. Wat zal er over die uitslag gemekkerd worden. . .

  • Het feit dat iedereen roept wanneer het kabinet valt of lastig zijn werkzaamheden kan uitoefenen als er straks een coalitieminderheid in de Eerste Kamer komt, geeft aan dat de EK geen functie meer heeft en opgedoekt kan worden.

    Een EK moet naar redelijkheid en billijkheid een wet bekijken en minder naar ideologie. Een partij als de VVD doet dit en dat is gebleken uit het verleden. Een partij als de SP heeft echter interne partij-afspraken dat het synchroon stemt wat in de Tweede kamer ook wordt gestemd.

  • @waarnemer op woensdag 2 maart 2011 11:07

    Even een vraag, u stemt dus op een partij die corrupt is , fraude tot kunst heeft verheven en misleidende laster campagne's voert...

    Maar uw hart ligt bij de SP waarvan 1ste en 2de kamerleden anti-democratisch zijn, terreur niet geschuwd wordt en waar ook antisemieten lid van zijn in de 1ste en 2de kamer...

    En u durft nog in de spiegel te kijken?