Blog

Algemeen

Op naar een politieke unie, of toch niet?

door Carla Joosten 26 mrt 2011

Premier Mark Rutte (VVD) en bondskanselier Angela Merkel
Premier Mark Rutte (VVD) en bondskanselier Angela Merkel

Volgend jaar is het Verdrag van
Maastricht
twintig jaar oud. Met dat verdrag kwam de Economische en Monetaire Unie (EMU) tot stand en
werd de komst van de euro aangekondigd. Iets wat in 1999 daadwerkelijk,
giraal, gebeurde.

Monetaire unie
Terwijl de monetaire unie een groot succes
werd, kwam van de economische unie weinig terecht. De eurolanden bleven
allemaal hun eigen economische beleid voeren, wat niet overal goed ging.

Jarenlang
merkte niemand er wat van totdat de financieel-economische crisis genadeloos
blootlegde hoe zeer de economieën in de eurolanden van elkaar
verschilden en hoe slecht die economie er in landen als Griekenland,
Ierland, Portugal en Spanje voor stond.

Zwakke landen
De regeringsleiders van de
eurolanden hebben het afgelopen jaar de crisis proberen te bedwingen.
Dat gebeurde door zwakke landen als Griekenland en Ierland te hulp te schieten en een noodfonds in het leven te roepen.

Maar ze
werkten ook aan maatregelen om nieuwe crises te voorkomen: een permanent crisisfonds, strenge begrotingsregels en afspraken over het
sociaal-economisch beleid, waardoor loon-ontwikkeling, pensioenleeftijd
en arbeidsmarktbeleid een Europees tintje krijgt.

De afspraken
hierover zijn vastgelegd in voorstellen
van de Europese Commissie en in het Pact voor de
Euro Plus
. Die Plus kwam achter de naam te staan omdat zes
landen van buiten de eurozone zich er ook aan conformeerden: Denemarken,
Letland, Litouwen, Polen, Bulgarije en Roemenië.

In feite wordt met deze economische coördinatie bijna twintig jaar na dato alsnog de E van EMU ingevuld. 

Soevereiniteit
Zoals
gebruikelijk in de Europese Unie was het debat over de maatregelen niet
altijd even helder. Zo blijft maar onduidelijk hoeveel zeggenschap
landen uit handen geven. In Nederland leidde het in het parlement tot
ellenlange debatten over de vraag of
soevereiniteit wordt opgegeven.

VVD-premier Mark Rutte heeft dat telkens bestreden. Volgens
hem merken alleen zwakke landen de gevolgen doordat ze zich moeten
optrekken aan de sterke landen. Impliciet geeft Rutte daarmee toe dat,
mocht Nederland een zwak land worden, het moet voldoen aan de normen van
sterkere landen en niet kan doen wat het zelf wil.

Maar politici
leren om nooit antwoord te geven op hypothetische vragen en dus
filosofeert Rutte niet over een dergelijke dramatische wending voor
Nederland.

Economisch bestuur
Zijn
partijgenote Neelie Kroes, zelf
eurocommissaris, zei deze week in Brussel nog dat Europa toegroeit naar
een economisch bestuur. Maar aan het gebouw van de Europese Commissie in
Brussel hangen nu al grote doeken met de slogan ‘Naar een sterker
economisch bestuur’.

Geconfronteerd met een vraag over die slogan zei Rutte vrijdag na de Europese top boudweg: 'Die klopt niet.' 

De
officiële tekst waarover de
regeringsleiders het donderdag en vrijdag eens werden staat bol van de
economische hervormingen die lidstaten moeten doorvoeren, maar begint
wel met een passage waar Rutte het parlement mee kan geruststellen: ‘Het
pact is hoofdzakelijk toegespitst op gebieden die onder de nationale
bevoegdheid vallen en cruciaal zijn om het concurrentievermogen te
verbeteren en schadelijke onevenwichtigheden te voorkomen.’

Dat
het gaat om nationale bevoegdheden, staat dus vast. Maar wie doorleest
ziet hoe sterk de regeringsleiders elkaar zullen gaan aanspreken op het
nakomen van gemaakte afspraken. Een premier die dan dwars ligt, krijgt
het moeilijk.

Merkel
De Duitse bondskanselier
Angela Merkel ging op haar persconferentie verder dan Rutte, maar
tegenspreken deden ze elkaar nou ook weer niet.

‘We willen
politiek dichter naar elkaar toegroeien. Het gaat allemaal om
intergouvernementele verplichtingen waarover we het eens zijn geworden
en die we na zullen komen, wat bij de invoering van de euro niet is
gebeurd, namelijk een sterkere politiekere samenwerking.’

Hoe
sterk de politieke samenwerking zal worden en of die zal uitdraaien op
de door de Tweede Kamer verfoeide
politieke unie, staat in de sterren beschreven.

Tags

zie ook

21 reacties

  • Links of rechtsom ,
    het zal ONS , hardwerkende NOORDERLINGEN het meeste geld gaan kosten .
    Want de Siesta vierende ZUIDERLINGEN krijgen het allemaal in de schoot geworpen !

  • Economische samenwerking is goed, maar een politieke verdergaande samenwerking veronderstelt ook een verdere politieke eenwording. Dit laatste zal er niet (zo gauw) komen omdat de culturele en politieke belangen tussen de lidstaten onderling (nog) te groot zijn. Ee Spanjaard of Portugees kijkt heel anders tegen politiek aan dan een Deen of Fin. Daarnaast heeft elke land zijn specifieke politieke eigenaardigheden en zijn de politieke partijen in de EU, het zelden met elkaar eens, ook als zij tot het zelfde "blok" behoren.

  • Met de historiek van Europa is het niet mogelijk een politieke unie te hebben zonder sterke economische unie. M.a.w. de rede via de portemonnaie.
    Het probleem echter is dat vele landen tot de Eurozone zijn toegelaten om politeke redenen en niet economische, en dat er bovendien geen controle was op de naleving van regels die horen bij de Eurozone.
    Wie spreekt over controle moet bereid zijn conflicten tegen te komen, en dát ... ?? ... vervelend voor het plitieke establishment.
    Wel zou het mogelijk moeten zijn een politieke én economische unie te hebben met een beperkt aantal landen. De andere eurolanden gebruiken de Euro dan gewoon als munt, of stappen over naar een eigen munt en devalueren om te overleven.

  • Frank Jans 26 maart 2011 16.26 uur.
    U ondersteunt met uw pleidooi voor een twee- of mischien meersporenbeleid mijn stelling dat de politieke culturen in de EU dusdanig verschillen dat een eenvormig beleid niet (goed) mogelijk is. Het zal moeilijk zijn om Polen, Finnen, Grieken, Portugezen en alles wat daar tussen ligt in een politieke cultuur te verenigen. Wat weten wij van de culturen af van de individuele lidstaten? Niets tot bijna niets, en dan toch gaan kijken of er van de EU een politiek geheel, gemaakt kan worden? Wij weten helaas te weiig af van de binnenlandse politiek van elkaar en dan kunnen we zeker niet inschatten wat we van de rest van hun politiek zouden moeten denken. We zouden misschien wel willen maar we weten (helaas) te weinig van elkaar.

  • Toon,

    " Hardwerkenden worden de dupe van de Siesta vierenden"

    Dus U denkt dat dit iets nieuws is?

    Welnee,niets nieuws onder de zon.
    In Nederland bestaat dit al sinds den Uyl in de 70-er jaren.

    De Euro heeft ons heel veel voordeel gebracht, vooral voor de hardwerkenden.

    De Siesta vierenden kunnen zich hun gedrag permiteren dankzij het hangmatsocialisme dat in het Westen zo populair is geworden.

    Dus bestrijdt het hangmatsocialime in plaats van de EU, zou ik zeggen.