Blog

Algemeen

Asiel: Nederland biedt vooral schijnhumaniteit

door Robert Stiphout 30 apr 2011

Nederland biedt schijnhumaniteit aan asielzoekers
Nederland biedt schijnhumaniteit aan asielzoekers

Overal klinkt sinds kort de roep om een 'humaner' asielbeleid. Nu kun je over de staat veel beweren, maar niet dat hij zich geen moeite getroost om asielzoekers zo humaan mogelijk door de procedure te loodsen

Asielzoekers worden opgevangen, krijgen zoveel tijd als nodig is om zich voor te bereiden op de procedure, worden bijgestaan door het gesubsidieerde VluchtelingenWerk en krijgen een door de staat gefinancierde advocaat met wie ze tussen de verhoren door mogen overleggen. Kinderopvang, computerruimtes, medische hulp: het is allemaal voorhanden.

Vervelend
Toegegeven, het wachten is vervelend. Gemiddeld duurt de asielprocedure 167 dagen. Maar de procedure neemt vooral zo veel tijd in beslag doordat asielzoekers die weten dat ze niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning, domweg niet meewerken. Ze liegen over hun identiteit, herkomst, leeftijd en de reden van hun vlucht. De Immigratie- en Naturalisatiedienst moet alles controleren.

Vluchtelingenorganisaties en advocaten maken zich nu druk om gevallen die tien jaar of nog langer strijden om een verblijfsvergunning. Maar ook dit valt de staat niet te verwijten. Hun strijd duurt zo lang doordat de asielzoekers er zelf voor kiezen om na afwijzing keer op keer in beroep te gaan tegen een beslissing. En krijgen ze van de hoogste rechter geen gelijk, dan beginnen ze gewoon een nieuwe procedure en vragen asiel aan op andere, bijvoorbeeld medische, gronden.

In beroep
Als de staat al iets valt te verwijten, dan is het dat hij het zo gemakkelijk maakt om in beroep te gaan of een nieuwe procedure te beginnen. De overheid lijkt daardoor misschien humaan, maar zij biedt schijnhumaniteit.

Minister Gerd Leers (CDA, Immigratie) wil gelukkig het stapelen van procedures tegengaan. Terecht. De mogelijkheid om eindeloos te procederen maakt Nederland een veel te aantrekkelijke bestemming voor asielzoekers die geen echte vluchteling zijn.

zie ook

85 reacties

  • Asiel beleid (is dat een goed woord?) lijkt op de WAO misstanden. Als je een -o zich goede regeling- te ruim uitlegt wordt deze misbruikt. Dan maken veel te veel mensen misbruik van de gaten die er vallen totdat onbeheersbaarheid dreigt. Dan wordt reparatie noodzakelijk. Als je 10 jaar hier voor niks en nul resultaat procedeert is terugkeren geen optie meer. Dat was anders indien er binen 1 maand duidelijkheid was verschaft. Humaan wordt verward met onduidelijk en misplaatst hoopgeven. Dat dit dodelijke gevolgen oplevert is de afgelopen tijd duidelijk geworden.

  • Dit stuk is me uit het hart gegrepen. Het is me een raadsel waarom deze situatie al decenia lang bestaat.
    Ik vermoed door de linkse lobby.

  • Waarom blijft deze kwestie bestaan? Er zijn ganse hordes advocaten die erop uit zijn vet betaalde asieldossiers na te jagen. Héél lucratief = de staat betaalt immers altijd zonder morren. Ook vluchtelingenwerk ontleent zijn bestaan in het verhogen van de problematiek.Dus: hun motto is ' hoe méér dossiers, hoe méér vreugd'.; Dat is samengevat :de linkse hobbycultuur.

  • Zoals veel andere wet- en regelgeving die ooit met de beste bedoelingen door idealisten met weinig pragmatisme is ingesteld is ook het asielbeleid aan herziening toe.
    Ieder nuchter analyserend mens weet waardoor en door wie vluchtelingenstromen veroorzaakt worden en dat deze vluchtelingen na opname zullen zorgen voor destabilisering van onze samenleving.
    Strategisch een meesterlijk plan maar erg bedreigend voor Europa.

  • Bijkomend probleem is de hele insteek van het asiel verlenen. Nu is een asielprocedure een toegangspas tot een levenslange uitkering voor de asielzoeker en al zijn familieleden.
    Het zou voor tijdelijk moeten zijn, totdat het gevaar is geweken (bijv. als men in het thuisland op bezoek / vakantie gaat) waarna onmiddelijke terugkeer is vereist.