Blog

Algemeen

Geen krokodillentranen over minder Defensiegeld

door Syp Wynia 9 apr 2011

Bij Defensie moet er flink worden bezuinigd
Bij Defensie moet er flink worden bezuinigd

Nederland behoort tot de Europese top met zijn buitenlanduitgaven. Wie nu tranen met tuiten huilt over de defensiebezuinigingen had ook kunnen kiezen voor veel minder ontwikkelingshulp

Het stond al lang in het Regeerakkoord, maar de inkrimping van de krijgsmacht blijkt voor velen toch nog een verrassing te zijn. Zijn voorganger mocht nog 8,5 miljard euro per jaar uitgeven, maar minister Hans Hillen (CDA, Defensie) moet het met een miljard minder doen. Dat betekent 12 procent minder geld en tien tot twintig procent minder personeel en materieel.

Wereldschokkend
Dat is veel, maar behalve voor wie gehecht was aan zijn tanks en zijn baan ook weer niet per se wereldschokkend. Premier Mark Rutte (VVD) en minister Hillen denken dat Nederland zonder tanks en met minder straaljagers en schepen internationaal mee kan blijven doen, al zal het wat minder intensief zijn. Dat lijkt een redelijke aanname, al was het maar omdat andere westerse landen vaak minstens zo zwaar bezuinigen op de krijgsmacht.

Een crisis is ook een kans. Dat geldt voor ieder bedrijf en dus ook voor de overheid en in dit geval voor de krijgsmacht. Die kans luidt dat de krijgsmacht meer up to date gemaakt kan worden. Daar hoort helaas ook bij dat de tanks uit onze defensie verdwijnen. Die tanks waren belangrijk toen de Russen op 300 kilometer van onze oostgrens stonden. Dat type landsverdediging, zo mogen we hopen, is minder relevant geworden.

Aanzien
Defensiebeleid is sinds het einde van de Koude Oorlog, twee decennia geleden, al minder directe landsverdediging geworden en meer onderdeel van het brede buitenlandbeleid. Door mee te doen aan interventies ver buiten onze landsgrenzen wordt ook nagestreefd internationaal aanzien te verwerven en zo ook economisch wereldoverleg mee te kunnen doen.

Als onderdeel van de grotere bezuinigingsoperatie die 18 miljard euro moet opleveren staat nu dat hele buitenlandbeleid ter discussie. Niet alleen bij de krijgsmacht moet een miljard worden bespaard. Ook bij de ontwikkelingshulp gaat er een miljard van af. Het kabinet probeert ook een miljard te besparen op de contributie aan Europa. En daarnaast wordt een aantal ambassades gesloten.

Dat is allemaal verdedigbaar beleid. Nederland is per hoofd van de bevolking de grootste financier van de Europese Unie en staat samen met een handvol andere deugdelijke eurolanden garant voor de miljardenperikelen in Ierland en Zuid-Europa. Nederland geeft meer ontwikkelingshulp dan Canada en Italië samen. Nederland heeft een diplomatiek netwerk dat niet veel kleiner is dan Duitsland. Nederland geeft verhoudingsgewijs meer uit voor defensie dan de directe buurlanden.

Keus
Die optelsom aan hoge buitenlanduitgaven is niet meer te verkopen aan belastingbetalend Nederland. Wie nu treurt omdat Defensie moet bezuinigen had ook de keus kunnen maken om structureel minder aan ontwikkelingshulp uit te geven.

Als Nederland omgerekend net zoveel ontwikkelingshulp zou geven als het gemiddelde van Duitsland en België waren er geen bezuinigingen op defensie nodig geweest en hadden we nog geld overgehouden ook. Zo simpel zijn die rekensommen.


Tags

zie ook

45 reacties

  • Op welk simpel rekensommetje is de uitspraak gebaseerd dat Nederland 'verhoudingsgewijs meer uitgeeft voor defensie dan de directe buurlanden'? En wat zegt dat vervolgens? De Duitse 1,3% van het GDP heeft in absolute zin nogal wat meer impact dan de 1,4% van Nederland. En als wij alles door de USA laten opknappen omdat we de rommel in de eigen achtertuin niet eens wegkrijgen met een onvindbare WEU dan is dat wel heel gemakkelijk scoren. En ook nog praatjes?

  • Bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking? Graag! Bezuinigingen op Europa? Zeer welkom! Bezuinigen op ambassades? Alle beetjes helpen! Maar bezuinigen op het leger, dat uiteindelijk de bescherming van dit land is en wat bijdraagt aan vele belangrijke missies? Het leger waarin soldaten heldhaftig hebben gevochten in Uruzgan? Het leger dat ons al sinds het begin van de Nederland beschermde? Het leger dat ooit trots opereerde vanuit de vlag van Oranje? Nooit! Als puur conservatief liberaal vind ik het een schande dat er wordt bezuinigd op dit leger waar wij juist apentrots op moeten zijn!

  • Ik ben het wel eens met het stuk. Het is prima om de krijgsmacht eens grondig door te lichten. Wat kan je nou nog met tanks ...
    We hebben in de Iraq oorlog en recentelijk in Libie gezien hoe kwetsbaar die zijn tegen vleigtuigen met laser gestuurde raketten. Opruimen die hap

    Verder mag van mij de ontwikkelingshulp verder worden versoberd en moet hulp voornamelijk via goede instanties als het Rode kruis verlopen.
    Meer geld mag ook naar UNHCR zodat vluchtelingen kampen kunnen worden opgezet in de regio zodat die economische vluchtelingen lokaal worden opgevangen.

    Alle slechtgeleide nederlandse hulp organisaties die nu nog geld van de overheid krijgen moeten 100 % worden gekort. Mensen die daar tegen zijn kunnen zelf een bijdrage aan die organisaties schenken. Dat hoeft de belastingbetaler niet te doen

  • Defensie afschaffen. Ontwikkelingshulp schrappen. Onze diplomatieke dienst professionaliseren en niet gebruiken als baantjesmachine of als vuinisbak voor afgedankte ambtenaren. Een goede diplomatieke dienst is zeer belangrijk en daar mag wel in geïnvesteerd worden. Met nadruk op onze economische belangen.

  • De VVD zal wel voor Defensie opkomen. Niks hoor. Wat een slappe hap partij ...