Blog

Algemeen

Met doden Bin Laden zegeviert het recht

door René van Rijckevorsel 3 mei 2011

Osama bin Laden had zich toch niet verantwoord voor een internationaal hof
Osama bin Laden had zich toch niet verantwoord voor een internationaal hof

Misschien is met de dood van Osama bin Laden niet voldaan aan de schone theoretische regels van internationale juridische verdragen, maar er is wel degelijk recht gedaan

Het lichaam van Osama bin Laden was maar nauwelijks in zee geworpen, het gejuich van de New-Yorkse brandweerlieden over de operatie van het Amerikaanse leger in Pakistan was nog niet verstomd - of de betere stuurlui meldden zich vanaf de Nederlandse wal.

Rechtsgeleerde Geert-Jan Knoops en onder anderen GroenLinks-leider Jolande Sap en D66-leider Alexander Pechtold lieten weten het enigszins te betreuren dat de terroristenleider, die verantwoordelijk is voor duizenden onschuldige doden, is doodgeschoten en zo aan vervolging ontkomt.

Impliciet
Knoops: 'Vanuit het internationaal recht is het preventief uitschakelen van terroristen in principe niet mogelijk'. Sap op Twitter: 'Spijtig dat Bin Laden nooit voor het gerecht komt om verantwoording af te leggen.' Pechtold, ook op Twitter: 'Van mij had hij zich mogen verantwoorden voor een internationaal gerechtshof.'

Hiermee betwisten zij impliciet de uitspraak van de Amerikaanse president Barack Obama, dat met de dood van Bin Laden 'gerechtigheid was gedaan'.


Verblinden
Obama zei al in zijn presidentscampagne dat hij uit was op een dode Bin Laden. Dat ontging velen die zich lieten verblinden door de verhalen van Obama dat hij zodra hij president was, hij Guantánamo Bay zou sluiten. Dat laatste deed Obama gelukkig niet: het spoor naar Bin Laden is uit dat gevangenenkamp op Cuba afkomstig.

Of Bin Laden moedwillig is geëxecuteerd of is omgekomen in een vuurgevecht, doet er niet zo veel toe. De Amerikaanse elitetroepen waren gewoon uit op een dode Bin Laden, om zo martelaarschap te voorkomen.

Kogel

Een kogel door het hoofd van Bin Laden zal, zo is de gerechtvaardigde Amerikaanse redenering geweest, tot minder onschuldige doden leiden dan gevangenschap en berechting.

De vraag is ook of gevangenschap zou hebben geleid tot verantwoording. Gezien de beruchte zwijgzaamheid van Al-Qa'ida, lijkt het uitgesloten dat Bin Laden ook maar iets zou hebben gezegd in de rechtbank.

Schone regels
Er is dus wel degelijk recht gedaan, met deze praktische afrekening in Abbottabad, al is het niet volgens de schone theoretische regels van de internationale juridische verdragen. 

Het terechte doden van Bin Laden laat weer eens zien dat het recht uiteindelijk gewoon dienstbaar moet zijn aan de mens, en dat de mens niet dienstbaar is aan het recht.

Tags

zie ook

26 reacties

  • Helemaal eens. De wereld zit niet te wachten op een showproces waarna Bin Laden in een luxe gevangenis zijn leven mag slijten. Nee, de ultieme straf heeft hij gehad en ik denk dat velen daarmee vrede hebben.

    Zelfde soort van aanpak zou ook kunnen worden toegepast op Mladic, de Servische oorlogsmisdadiger.

  • @Hassan Karimi op dinsdag 3 mei 2011 10:44
    Mladic is net zo een Servier als dat Bin Laden een Marokkaan is. Mladic is Bosnisch. Verder zijn op enkelingen na alle Bosnische en Kroatische moordenaars vrijuit gegaan omdat er niet eens naar gezocht wordt en heeft de EU en NAVO door overduidelijk partijdigheid door gebrek aan enige vorm van kennis elk recht hierop verloren.

  • Ik zou wel eens willen weten hoe veilig Den Haag zou zijn tijdens een rechtzaak tegen Bin Laden en Scheveningen als hij daar zou zitten. Bomaanslagen, gijzelingen van onschuldige mensen die gedood worden als Bin Laden niet vrij gelaten zou worden. En D66 en GL denken daar dus niet aan. En dan? Moet hij naar Guantanamo Bay of blijft hij in een van de luxe gevangenissen in Nederland! Dit is Recht vanuit de 3 Boeken: de Thora, de Bijbel en de Koran. Oog om Oog, Tand om Tand. Hoe meer rechtvaardiger kan het nog zijn. De 3 godsdiensten die dezelfde Abraham aanbidden met deze zelfde tekst. Helder en duidelijker dan advocaten en rechters en het eindeloze gezwam.

  • Als je recht laten zegevieren gelijk stelt aan handelen volgens rechtsregels, dan valt het ombrengen van Osama Bin Laden daar niet onder. Om te beginnen hebben de amerikanen geen juridische zeggenschap over Pakistan. Als ze die wel hadden en de beslissing tot executie van Bin Laden al genomen was, dan is dat in strijd met het juridische beginsel dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces. Die regel kan genegeerd worden wegens een groter belang - maar dan gaat het niet meer om de handhaving van rechtsregels, die zijn dan ondergeschikt aan iets anders.

    Uit pragmatische overwegingen kan besloten worden om rechtsregels te schenden. Met de op pragmatische gronden te verdedigen executie hebben de amerikanen het zichzelf moeilijker gemaakt om later, in andere zaken, een beroep te doen op diezelfde rechtsregels.

  • Misschien is mijn opmerking onbenullig? Echter, ik vraag mij af wie de boodschappen voor Bin Laden en zijn familie deed? Als het huis jaren wordt bewaakt dan moeten er toch meer buitenstaanders erbij betrokken zijn geweest? En van het verblijf van Bin Lade op de hoogte zijn geweest. Tot op heden lees ik niets over hoe zij hun magen vulde.