Blog

Algemeen

Obama toont zich realist over Midden-Oosten

door Rik Kuethe 20 mei 2011

Obama heeft donderdag een toespraak gegeven over de situatie in het Midden-Oosten
Obama heeft donderdag een toespraak gegeven over de situatie in het Midden-Oosten

President Obama kwam in zijn rede over het Midden-Oosten niet met een nieuw plan en de toespraak wordt dan ook niet met gejuich ontvangen. Hij heeft zich ditmaal vooral getoond als een realpoliticus

Daags voor een bezoek van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan Washington, heeft de Amerikaanse president Barack Obama een lange rede gehouden over het zich almaar voortslepende conflict tussen de Palestijnen en de Israëli's en over de deze winter ontloken 'Arabische Lente'.

Kritiek
Wat dat eerste betreft kwam de president niet met een nieuw plan, waar van vele kanten op aan is gedrongen, maar greep hij terug op een herstel van de grenzen zoals die voor de oorlog van 1967 liepen, zij het dat partijen ter verhoging van hun veiligheid wederzijds kleine grenscorrecties zouden moeten overeenkomen.

Obama oefende kritiek op het Israëlische nederzettingenbeleid en toonde zich bezorgd over de samenwerking tussen de twee belangrijkste Palestijnse groeperingen, waarvan Hamas er op uit is om van Israël een tweede Dode Zee te maken.

'Hoe kun je onderhandelen met een partij die jouw bestaansrecht niet erkent?' Zolang dat niet het geval is, blijft het revitaliseren van het vredesproces inderdaad zoiets als 'een dood paard met de karwats geven'.

In Israël is Obama's idee om terug te grijpen naar de grenzen van 1967 beslist niet met gejuich ontvangen. Maar een afwijking van het Amerikaanse beleid door de jaren heen is het niet.

Niet verwerpelijk
De passages over de recente ontwikkelingen in de Arabische wereld waren hooggestemd (Frühlingsstimme). Maar ook nu weer kreeg de president het verwijt dat hij niet alle landen in de regio over dezelfde kam scheert. Bahrein bijvoorbeeld wordt met zachtere handschoenen aangepakt dan Libië.

Daar is niets verwerpelijks of oneerlijks aan. De Amerikaanse belangen verschillen van land tot land.

Hoogdravend
President Obama wordt vaak verweten dat hij een hoogdravend politicus zonder veel daadkracht is, maar heeft ditmaal verdienstelijk getoond dat hij vooral een realpoliticus is.

Hij is in elk geval niet de voorzitter van een Commissie voor Gelijke Behandeling.

Tags

zie ook

39 reacties

  • Het is natuurlijk wel merkwaardig dat hij de al twee jaar durende weigering van de Palestijnen om te onderhandelen niet noemt. Dat is een grove schending van de eerdere vredesakkoorden. Maar ja, daarmee staat hij zelf ook in zijn hemd.

    Vervolgens 'beloont' hij de Palestijnen daar zelfs nog voor door met de vinger vooral naar Israel te wijzen.

  • De opsteller van deze analyse schrijft dat wat betreft Obama's opmerking dat de grenzen van voor '67 in ere moeten worden hersteld: "Maar een afwijking van het Amerikaanse beleid door de jaren heen is het niet". Dat is niet zo. In 2004 gaf George W. Bush de garantie aan Israël dat deze onverdedigbare grenzen niet aan Israël zouden worden opgelegd. Bush had hierbij steun van zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden.

  • Jammer dat er zo lauw wordt gereageerd. Er was meer in deze speach dan de realpolitikus. Er werd een visie op deze wereld en de veranderde rol van de US aangegeven.
    Ook nederland zou zich er iets van moeten aantrekken, bijvoorbeeld geen aid maar trade relaties met derde wereld landen!!

    Mijns inziens inspiratie gegrondvest op de werkelijkheid, dat was de speach van Obama. Een les voor veel politici van deze tijd!

  • Prima toespraak van president Obama. De VN hebben bepaald dat de situatie voor 1967 uitgangspunt is. Het zou absurd zijn dat een Amerikaanse president even bepaald dat Israel grote, ingepikte, delen van de West Bank mogen houden. Mooie woorden, nu nog de daden d.w.z. Israel niet langer met fluwelen handschoenen behandelen, maar krachtige maatregelen.

  • Realistisch is de toespreek van Obama misschien wel naar de waan van de dag tenminste. Maar de echte realiteit is toch heel erg veel anders. Israel en haar recht op dit land van de Bijbel past niet in de waan van de dag. Daarnaast is het een gotspe dat zij haar eigen land moet terug geven aan mensen die haar de zee in willen drijven. Dat is geen sprookje dat is nog heden ten dage ook de werkelijkheid.Maar die werkelijkheid past weer niet in de mooie buroplannen van Obama. Jeruzalem zal in de laatste dagen een steen des aanstoots zijn. men zal haar en het land willen verdelen. Lees het Boek over het land en je weet hoe het gaat aflopen met hen die durven te doen. Obama je lijkt moedig, maar je verzet je tegen de G'd van Israel en dat komt duur te staan. Ook voor hen die dit toejuichen. Mijn hart doet pijn als ik dit zie, een zwarte dag voor de hele wereld, niet alleen voor Israel.