Azarkan gebruikt Wilders als excuustruus

Geert Wilders wordt door Farid Azarkan als excuustruus gebruikt

De woorden van PVV-leider Geert Wilders leiden tot het bekladden van moskeeën. Althans volgens de heer Farid Azarkan, voorman van het SMN. Nou, als dat het ergste is… Want laat ik nu eens niet gelijk de gedachtegang van deze Azarkan afkappen, maar deze – hoe gedachtekronkelig ook – volgen. Maar dan de andere kant op.

Overlast
We weten allemaal – Azarkan bestrijdt dit ook niet – dat Marokkaanse jongeren nogal bovenmatig voorkomen in statistieken van crimineel, overlastgevend en zelfs terroristisch gedrag. Volgens Azarkan  gaan aan daden in de regel woorden vooraf.

Wiens woorden? Die van Wilders? Dat lijkt me niet. De daden waren er immers al ruim voor Wilders' optreden. Bovendien, hoe aannemelijk en logisch is het dat als Wilders iets onaangenaams zegt over de islam, de reactie is dat een jonge Marokkaan een juwelier berooft, om maar eens iets te noemen? Dan is Wilders slechts excuustruus.

Opvoeding
Wiens woorden dan wel? Dat lijkt me nogal voor de hand liggen. De woorden (of het zwijgen, niet corrigeren) komen van de opvoeders van Marokkaanse jongeren, zoals ouders en imams. Het is toch geen geheim, mijnheer Azarkan, dat in deze (uw) kringen vaak zeer laatdunkend over joden, westerse vrouwen (=hoeren), homo’s, christenen en ongelovigen wordt gesproken?

Dit leidt – opnieuw volgens uw logica en deze keer niet gedachtekronkelig maar rechtstreeks – tot agressief gedrag tegen joden, het lastigvallen van vrouwen, het bestelen van ondernemers en het wegtreiteren van homo’s en buurtbewoners, waarbij het bekladden van gebouwen toch echt wat verbleekt, nietwaar?

Zelfbeheersing
De zelfbeheersing onder autochtone Nederlanders is klaarblijkelijk wat verder gevorderd dan die van uw achterban, mijnheer Azarkan. Mogen, volgens uw logica en als gevolg van uw woorden, autochtonen nu ook de straat op om hún gram te halen? Roept u eigenlijk op tot rassenrellen?

Het is in dezen overigens opvallend dat andere allochtone bevolkingsgroepen als Molukkers en Antillianen niet zo makkelijk over zich heen laten lopen, en dat sommige Marokkanen gelijk beginnen te piepen als ze eens een koekje van eigen deeg krijgen.

Voorval
Imam Fawaz heeft PvdA-politicus Ahmed Marcouch (een andere concurrent voor het winnen van islamitische zieltjes, maar dan aan de gematigde kant) eens een hypocriet genoemd, en hem een fatwa aan z’n broek gedaan. Fawaz moet nog wat wennen aan de vrije markt van religies.

De uitspraken van Fawaz hadden volgens Azarkans logica (na woorden volgen automatisch daden) al tot doden moeten leiden. En sorry, daartoe hébben ze al geleid, want de moordenaar van Theo van Gogh was een trouw bezoeker van de moskee van woordenaar Fawaz. Azarkan doet hier het zwijgen over.

Azarkan ontkende ook dat imam Fawaz een fatwa over de heer Aboutaleb had uitgesproken. Over aanzetten tot geweld gesproken! Kritiek op de islam mag volgens Azarkan dus niet, een fatwa uitspreken wel. Of je doet gewoon of je het niet gehoord hebt! Tja, de logica van Azarkan kan niet op.

Slachtofferrol
In plaats van reacties als die van Wilders te veroordelen, zou Azarkan eens met zijn ene, schuine oog naar de opvoedcapaciteiten van zijn eigen achterban moeten kijken. Een slachtofferrol past daders immers slecht. Oprah Winfrey en Bill Cosby hadden in de Verenigde Staten wél de moed om Afro-Amerikanen een spiegel voor te houden.

Pas als éénoog Azarkan zijn ‘lichtgetinte’ (nieuw eufemisme voor Marokkaanse Nederlanders in Opsporing Verzocht) achterban met één tong durft aan te spreken, verdient hij onze beide oren.