Blog

Algemeen

Pak niet Wilders' woorden aan, maar de problemen!

door Afshin Ellian 22 jul 2011

Politici proberen Wilders te bestrijden door hem aan te vallen op zijn woordkeus
Politici proberen Wilders te bestrijden door hem aan te vallen op zijn woordkeus

Terug naar artikel

Tags

102 reacties

  • @janszen op vrijdag 22 juli 2011 14:55


    Goed geschreven Hr. Ellian, alleen begrijp ik niet waarom Wilders geluk heeft omdat zijn tegenstanders geen vakman of vrouw zijn. Waren ze wel vaklui hadden ze dan ingezien dat op zijn minst een paar problemen die Wilders signaleert, moesten worden aangepakt? Of hadden ze in dat geval Wilders uitgeschakeld? Kortom; wat hadden ze gedaan of moeten doen, waren ze wel vaklui geweest?
    ________________

    Als het idd. vaklui betreft ( en betrof) zou Wilders/PVV nu niet met 24 zetels in de Tweede Kamer hoeven te zitten...
    En dan hadden we allemaal geluk gehad, dan waren namelijk de multicul-/integratie-/criminaliteitsproblemen niet zo geescaleerd als ze heden today zijn.
    Ergo, ik ben er zeer happy mee dat hij de boel flink op- en wakker schudt en in welke bewoordingen hij dat doet zal me saucisse zijn.

  • Wederom een uitstekend betoog.
    Echter met de opmerking dat Wilders geluk heeft omdat zijn politieke tegenstanders geen vakmensen zijn ben ik het niet eens. Altans, niet wanneer dit moet insinueren dat de populariteit van Wilders en de PVV hieraan te danken is. Deze vind zich namelijk juist in de problemen die hij benoemt. Feitelijk heeft Wilders, en vooral het Nederlandse volk, juist pech met zijn politieke tegenstanders. Zij willen de problemen niet zien waardoor werkelijke oplossingen nog mijlenver weg liggen.

  • NAV:

    Tomaat op vrijdag 22 juli 2011 15:11
    @ HermanH
    "Nou Tomaat, mijn compliment, je ziet nu in dat er fouten zijn gemaakt.
    En wat Wilders betreft heb je nu twijfel, dus geen totale afkeer meer."

    Dat is niet wat ik nu in zie, dat zag ik altijd al wel.
    Die afkeer (niet zozeer van Wilders als persoon) van de ideeën van de PVV is er nog steeds hoor. Sterker nog, dat zal alleen maar verergeren.
    ======================================
    Tomaat je schrijft zal alleen maar verergeren?
    Dan moet jij iets weten wat ik/wij nog niet weten, of ben je vooruitziend............zou kunnen natuurlijk dat de PVV een hele grote partij gaat worden

  • Een goed stuk wat Afshin Ellian heeft geschreven.
    In bedrijven heet dit "de omgekeerde piramide".
    wil je weten wat de problemen zijn, begin op de vloer met vragen stellen, en je problemen worden snel kenbaar, ook al worden ze door de grootste schreeuwers geopperd.
    Ongenuanceerd, moet je dan zelf omzetten in genuanceerd.

  • Ze hebben het nooit aan durven te pakken omdat ze bang zijn voor de gevolgen. Niemand wil zijn vrijheid opgeven voor de waarheid behalve de heer Wilders. Er is nog een lange weg te gaan voordat hier iets werkelijk zal gaan veranderen.

  • De tegenstanders van Wilders hebben ZELF (met hun denkwijze, acties, gebrek aan ruggegraat etc.) Wilders gemaakt wie hij nu is. De man die ze zo haten.
    verder in het Engels daar het niet alleen Nederland betreft;
    "As long as we naïvely allow people
    who keep deliberately / provocatively
    CONFUSE & MIS-USE our tolerance,
    the countless compromises already made toward them
    and our hard-fought - Freedom Of Religion Act -

    WITH what they believe should be;
    The local common dress code,
    The treatment & value of women and gay people,
    Ritual slaughter methods of animals based on religious theories with
    arguments that can't possibly make sense with what we know today,

    while WE - (The Host) in return are being disrespected for the way we think / behave / what we eat / wear / who we worship or not in THIS country,

    the suggestion of INTEGRATION remains a dangerous and heavily subsidized ILLUSION."

  • @Tomaat op vrijdag 22 juli 2011 16:52


    @ HermanH "zou kunnen natuurlijk dat de PVV een hele grote partij gaat worden"

    Nou, dat denk ik niet zozeer. Ik denk dat er meer mensen -zoals ik- het gejank van Wilders wel eens meer dan zat worden (ook mensen die afgelopen verkiezingen op de PVV hebben gestemd.)
    _______________

    De PVV IS al een grote partij en groeit alleen maar.
    En ik ben, noch word, het "gejank", zoals u de uitlatingen van de heer Wilders meent te moeten betitelen, zeker niet "zat".
    (Uw woordkeus vind ik overigens wat aan de vulgaire kant, maar soit).
    Van mij, en van talloze andere PVV stemmers, krijgt hij ruim de tijd om zijn programma uitgevoerd te krijgen.
    Dat gaat nu eenmaal niet zonder slag of stoot.
    En 2 stappen naar voren, dan 1 naar achteren, is nog altijd 1 stap voorwaarts.

  • NAV:
    Tomaat op vrijdag 22 juli 2011 14:12
    @ gnor.

    Ik ontken niet dat er in het verleden fouten zijn gemaakt wat betreft integratie, grove fouten zelfs
    =========================================
    Nu ben ik benieuwd, sinds wanneer u dit durft te stellen cq vertellen?
    Waarschijnlijk omdat u partij (PVDA?) dit ook zegt.
    En de PVDA, linkse partijen vertellen dit na het gejank, zoals u het zelf noemt) van Wilders
    En denkt u nu maar eens na over uw partij, wat hun eigen inbreng is of is geweest. Het moest er gewoonweg ingerampt worden.
    En niet klakkeloos de dingen uitspreken overnemen.

  • Ach door goed te luisteren als b.v Pechtold in beeld komt en als hij gaat krakelen over Wilders hoef je niet te luisteren.Maar nu Halsema weg is kan Pechtold
    zijn woorden nog maar moeilijk vinden.Pvda-GR-L-D66-
    hebben altijd aanmerkingen over Wilders waarschijnlijk
    omdat ze niets willen doen aan de rotzooi of het niet kunnen inzien.Het zelfde met Plasterk[PvdA]die tot vervelends toe zegt dat hij niet begrijpt dat de PVV
    niet achter de coalitie aanhobbelt met de ideeen van de coalitie[Regeringspartij VVD-CDA]ik vraag me dan ook steeds af of Plasterk wel kan lezen.Iedereen weet toch dat er een Regeer en Gedoog akkoord[getekend]be
    staat.Maar iedere keer moeten we horen dat de PVDa wel de VVD-CDA's ideeen steunt en Wilders niet.Ellian
    goed artikel.

  • @shadowrunner.
    Wat is er dan mis met het feit dat de problemen die uw buurman die bouwvakker is benoemt? Wat bedoelt u daar mee?
    en @ Tomaat(je) U wekt de indruk te kakelen als een kip zonder kop....Denkt u nu wérkelijk dat een Wilders zomaar wat loopt te roeptoeteren?? Zou dat niet ergens vandaan komen denkt u? Zou het kunnen zijn dat hij problemen die in onze samenleving bestaan op zijn eigen manier benoemt en het lef heeft ze aan de kaak te stellen? Hij zorgt tenminste voor een zekere kentering in deze verziekte maatschappij en zeker niet voor twee-deling;dáár heeft een bepaalde bevolkingsgroep zelf voor gekozen door zich op een negatieve manier te profileren.

  • Tomaatje je bent nog groen,ik geloof nooit dat je rijp
    of rood wordt.

  • Wijze woorden, die helaas aan dove oren zullen zijn gericht. Het is immers heel moeilijk toe te geven dat de eigen politiek faliekant heeft gefaald? Dan maar afgeven op de boodschapper. Het werkt natuurlijk niet, want de bevolking heeft misselijkheden als jochie Pechtold inmiddels wel door, maar het geeft ten minste een warm gevoel. Te hopen valt dat mensen van het kaliber-Pechtold of -Dibi een steeds benauwder gevoel krijgen als de volgende verkiezingen voor de deur staan...

  • Ja, maar als je naar de problemen gaat kijken, die Wilders bij de naam noemt en dus toegeeft, dat die er zijn, moet je iets gaan doen! DAT durven Wilders' tegenstanders niet! Dus gewoon blijven ze zeggen, dat er er echt niet meer criminaliteit is bij Marokkaanse jeugd bijv. Nee, ben je mal; alles accepteren,dat hoort blijkbaar bij een multiculturele samenleving, nou ja, 'samen'-leving . . . . . .

  • Na de bomaanslagen in noorwegen is de kop van dit artikel bepaald geen onzin .

  • Nou Mat Knaapen, waarschijnlijk heb je zelf een heel simpel wererldbeeld in de trant van : "We verhogen graag onze staatsschuld om Griekenland te helpen, en graag zie ik veel meer landen in de EU, te beginnen met Turkije enz. En alle moslims moeten naar NL komen"

    Je eindigt ook heel mooi met de opmerking dat politici en bloggers van Elsevier de taak hebben (waarom vraag ik mij af?) om Wilders flink te pakken.
    Jouw antwoord op mijn waarom geef je op een wat naive manier: "want ze worden dikbetaald"! Je hoopt er dus kennelijk op dat zij Wilders gaan aanpakken omdat ze bang zijn voor hun dikbetaalde baantjes en bijbaantjes.

  • Precies,....mooi stukje.

    PVV is hierdoor alleen maar sterker en dus groter geworden.
    Het volk prikt eindelijk door de oud politieke correctheid met al hun slappe gewauwel!

  • @"Niet Geert Wilders, niet zijn woordkeuze, maar de problemen die hij benoemt moeten worden aangepakt. Dan is Wilders niet meer nodig. Dit is toch niet moeilijk? Of toch wel?"

    Hoe vaak in een debat heeft kereltje Pechtold en zijn medestanders niet aan Wilders gevraagt om met ECHTE oplossingen te komen en dat notabene Wilders met simpele oplossingen aankomt zoals b.v. nederlands paspoort inleveren en een enkele reis naar land van herkomst.

  • Een van de vele oplossingen die Wilders noemt om de buitengewoon kwaadaardige en laaghartige allochtone criminelen, die bijten in de hand die hen voedt, aan te pakken is het afnemen van hun Nederlandse paspoort en hen "ONS" land uit zetten.
    De linkse kerk beweert dat dat wettelijk onmogelijk is.
    Onzin!
    In mijn jeugd werd iemand die bv in vreemde krijgsdienst trad, het Nederlandschap ontnomen.
    Ook NSBers werden statenloos.
    Wat langer geleden werden zelfs eigen landverraders en criminelen verbannen.

  • Dus als ik u goed begrijp heeft dhr Wilders zelf ook geen oplossing?

  • Ja, Wilders bashen is nog steeds populairder en belangrijker in deze regering,
    dan de echte problemen onder ogen te zien en er wat aan te doen ..
    want ze hebben die problemen namelijk zelf veroorzaakt , en bovendien kunnen ze hun eigen zakken vullen met hun linse hobbies,
    en dat willen ze graag zo houden

  • wim schutte op vrijdag 22 juli 2011 23:45


    Dus als ik u goed begrijp heeft dhr Wilders zelf ook geen oplossing


    Net of Wilders opeens een oplossing zou moeten hebben ,
    terwijl de boel jaren verziekt is,
    Het is voor hem vechten tegen de bierkaai.
    Hij heeft zn vrijheid er voor over.

  • En waarom is Wilders een probleem? Omdat hij de waarheid vertelt? Omdat hij ontmaskerd? En waarom moet hij bestreden worden? Omdat hij een probleem is? Voor wie dan? Voor die wegkijkende politici met hun te grote ego's die de boel belazeren om hun eigen baantjes veilig te stellen?
    Het is een aardige analyse van Elian en ik ben beslist fan van hem maar ik wil het toch niet helemaal begrijpen. Wilders is voor mij de oplossing van de problemen gecreeerd door de politici die de boel belazeren en bedriegen. Die de bevolking niet serieus nemen en die ze gebruiken als melkkoe voor hun eigen hobby's.
    Wilders heeft wel oplossingen alleen worden ze niet gehoord of weggehoond, ondertussen gebeurd er al van alles in het staatje van Wilders om te proberen de kiezer terug te halen. Maar die is niet dom nog en simpel maar weet heel goed wie er gelijk heeft in de politiek en de waarheid zegt over het wanbeleid.
    Wilders is dus geen probleem en hoeft al helemaal niet bestreden te worden.

  • wij willen ons zelf zijn en blijven zij H.M.Wilhelmina.Mevr.Beatrix wilt U uitleggen wat Oma hiermede bedoelde?Lost misschien een groot probleem op!.

  • wim schutte op vrijdag 22 juli 2011 23:45

    Als 70% NL PVV stemt komt er ook een oplossing.

  • Uitstekende analyse. Ben van mening dat de meeste politici niet immoreel maar amoreel zijn. De meesten willen overigens de door Wilders genoemde problemen niet oplossen. Wat is er zo moeilijk aan om bijv. de bekende draaideurcriminelen uit onze samenleving te houden.