Islamisten op het Egyptische Tahrirplein
De Arabische storm bergt tegengestelde verlangens: vrijheid en totalitarisme. Tijdens de demonstraties in Egypte had ik een gesprek met het Radio 1-programma Met het oog op morgen, over de toestand in de Arabische wereld. Islamoloog Fred Leemhuis was aan de lijn vanuit Egypte.
Hij was voor archeologisch onderzoek in Egypte. Tijdens het gesprek probeerde ik uit te leggen dat het nu te vroeg is om van een Arabische lente te spreken. Het lijkt nu eerder op een storm. We weten niet hoe en waar deze opstanden zullen eindigen. Ze kunnen zelfs uitmonden in een islamitische revolutie.
Moslimbroeders
Daarbij citeerde ik uit een onderzoek over de populariteit van sharia en de islamitische staat bij een meerderheid van de Egyptenaren. De Moslimbroederschap moeten we niet onderschatten, benadrukte ik.
Leemhuis opperde dat de moslimbroeders onbelangrijk zijn, en geen geloofwaardigheid bij de Egyptenaren meer hebben. Ondanks het feit dat Leemhuis wel en ik niet in Egypte zit, toont het verloop van gebeurtenissen mijn gelijk aan. Overigens was ik niet de enige die daarvoor had gewaarschuwd.
Waarom kon of wilde Leemhuis de werkelijkheid niet onder ogen zien? Diezelfde vraag kan trouwens worden gesteld over Bertus Hendriks. Leemhuis kon of wilde de werkelijkheid niet inzien omdat hij met een wenselijkheidsbril naar de gebeurtenissen keek.
Sharia
Afgelopen vrijdag hadden de grootste demonstraties sinds het vertrek van oud-president Hosni Mubarak plaats in verschillende Egyptische steden. De demonstranten vroegen om de invoering van sharia en de oprichting van de islamitische staat. Ook namen ze demonstratief een aantal Korans mee, als legitimatiegrond voor de oprichting van een islamitische staat.
Volgens de Iraanse televisie bewees deze demonstratie het gelijk van de Iraanse leider ayatollah Ali Khamenei. Hij had al aan het begin van de opstanden gezegd dat deze opstanden tot een islamitische revolutie zullen leiden. Zou dat echt gaan gebeuren?
Baarden
De Volkskrant kopte een paar dagen geleden: 'Baarden zijn dominant bij betoging op Tahrirplein’. Ze waren daar altijd, maar wilden hun ware gezicht niet tonen. Nu wel: 'Islamitisch recht gaat boven de grondwet', stond op verscheidene spandoeken te lezen, aldus de Volkskrant. Bezien vanuit het perspectief van de politieke islam, is deze leuze niet onlogisch.
De liberale seculiere jongeren namen niet deel aan deze demonstraties. Pas na het vrijdaggebed, nadat de fundamentalisten wegwaren, kwamen de jongeren opdagen. Die beelden heeft u niet gezien. Het waren immers niet veel jongeren. De seculiere demonstranten vormen geen meerderheid.
Liberalen
In Suez besloot de liberale Wafd-partij om niet deel te nemen aan de demonstratie. Volgens sommige commentatoren was de vrijdag van eenheid omgetoverd in vrijdag van verdeeldheid. Die verdeeldheid was er altijd, maar is nu zichtbaar geworden. Hebben de fundamentalisten de seculiere krachten niet meer nodig?
De fundamentalisten hebben de liberale krachten nog steeds nodig om het leger te demonteren. Zij zien de liberale en de linkse krachten als nuttige idioten die, zoals in Iran in 1979, kunnen meehelpen aan de ontmanteling van het Egyptische leger, dat in feite vanuit Washington wordt gestuurd.
Moeten we uit deze feiten concluderen dat de fundamentalisten in Egypte hebben gewonnen? Nee, zolang het Egyptische leger de macht in handen heeft en niet is ontmanteld, kunnen de fundamentalisten worden tegengehouden, hoewel dit niet langer als een reële optie wordt gezien.
Ramadan
De vastenmaand ramadan is begonnen. Vanaf nu kan elke dag in het Midden-Oosten een vrijdag zijn. Omdat velen gedurende de maand ramadan bijna elke dag naar de moskee gaan.
Afgelopen vrijdag was het weer raak in enkele Syrische steden. In de voorbije dagen heeft het regime van Assad weer tientallen weerloze burgers gedood. Afgelopen zondag richtte de Assad-familie een ware slachting aan in de stad Hama. Tanks vielen van alle kanten ongewapende burgers aan.
Toch doet de internationale gemeenschap niets voor de Syrische burgers; de onzinnige oorlog in Libië houdt Europa en Amerika bezig. Een paar dagen geleden vermoordden de fundamentalisten een generaal van de opstandelingen, meldde de Voorlopige Nationale Overgangsraad van Libië.
Kennelijk willen de fundamentalisten de belangrijkste seculiere leiders van opstandelingen elimineren voordat het regime van Khaddafi definitief ten val wordt gebracht.
Rampzalig
Ramadan is rampzalig voor tirannen zoals Al-Assad. Elke dag zullen de moskeeën worden bezocht door duizenden burgers, al dan niet gelovig, omdat de moskee in Syrië momenteel de enige vrijplaats is.
Daarbuiten kan men worden gedood. Dit heb ik eerder meegemaakt: in 1979 dreef de sjah per ongeluk zijn onderdanen de moskeeën in, met alle gevolgen van dien. Nu doet Assad precies hetzelfde. En het Westen?
Het Westen heeft zich te afzijdig opgesteld ten opzichte van de opstand in Syrië, die hoe dan ook een legitiem recht van een getiranniseerd volk is. Het Westen heeft de kans gemist om aan de Syrische protesten een liberaal karakter te geven. Of zijn er activiteiten van de kant van de Amerikanen die wij niet zien?
De wedergeboorte van de islamitische revolutie in het Midden-Oosten is begonnen, maar niemand weet waar en hoe ze zal eindigen.