NRC vindt het opvallend dat Wilders niet met nieuwe inzichten is gekomen na de aanslagen in Noorwegen
Wie gedurende de laatste weken van juli de hoofdredactionele commentaren van NRC Handelsblad heeft gelezen, zal zijn verbijstering niet gauw te boven komen.
Met klem riep NRC op de dader van het bloedbad in Noorwegen niet te medicaliseren. Op bevel van de NRC-leiding moesten we ons in de sociale achtergrond van de Noorse dader gaan verdiepen. De sociale achtergrond, is dat de Noorse samenleving?
Achtergrond
Is dat de maatschappelijke klasse waartoe de dader behoort – zijn school, kerk en werkomgeving? Natuurlijk wist NRC dat de sociale achtergrond van een dader uit een sociaaldemocratisch land slechts naar sociaal-economische verhoudingen verwijst. En die zijn daar door toedoen van geestverwanten van de NRC-hoofdredactie tot stand gekomen. Op het sociale vlak valt dus in dit geval niets te zoeken.
Geen sociale achtergrond dus; NRC wilde iets anders. Namelijk de politiek-ideologische tegenstander die ze in het vizier had gekregen. Die tegenstander moest verantwoordelijk worden gehouden voor de aanslag in Noorwegen. Hij moest worden gecriminaliseerd en gebannen uit het intellectuele en maatschappelijke debat.
Wilders
In het commentaar 'De toon van Geert Wilders' schreef de NRC-hoofdredactie: ‘Geert Wilders heeft in heldere bewoordingen de massamoord in Noorwegen door de extreem-rechtse terrorist Anders Behring Breivik veroordeeld. “Het vervult me met walging dat de dader naar de PVV en mij verwijst in zijn manifest.” Het is goed dat de PVV-leider zich zo heeft uitgelaten, maar bijzonder kan dat niet worden genoemd. Het zou een stuk opvallender zijn geweest als hij de moordaanslagen had goedgekeurd.’
Ik herhaal: ‘Het zou een stuk opvallender zijn geweest als hij de moordaanslagen had goedgekeurd.’
Inderdaad, jammer hè! Potverdorie Wilders, je bent echt een teleurstellende politicus. Kom op man, doe iets opvallends! Het zou een stuk opvallender zijn geweest als Wilders zelf de moordaanslagen had gepleegd.
Vreugdedansje
Wat doet deze rare zin in het hoofdredactionele commentaar van NRC Handelsblad? De schrijver van dit commentaar had een volledig mandaat om rond de lijken van jonge Noren een vreugdedansje te maken. Dat was het beleid.
Het zou een stuk opvallender zijn geweest als de hoofdredactie in Rotterdam uit blijdschap ook nog vuurwerk had afgestoken. Het zou een stuk opvallender zijn geweest als Mark Leijendekker, Hubert Smeets, Bas Heijne, Sjoerd de Jong, en de hoofdredacteur (die van De wereld draait door), champagne hieven op de definitieve begrafenis van intellectuele tegenstanders.
Het zou een stuk opvallender zijn geweest als de Duitse bondskanselier Angela Merkel – die door Breivik veelvuldig en soms instemmend werd geciteerd – zelf de opdracht tot de moordpartij had gegeven. Het zou een stuk opvallender zijn geweest als paus Benedictus XVI – ook hij werd met instemming door de dader geciteerd – voorafgaand aan de moorden zijn zegen had uitgesproken.
Nobelprijs
Het zou een stuk opvallender zijn geweest als Ayaan Hirsi Ali de Nobelprijs voor de Vrede was toegekend. Dit was de wens van de dader. Tegenwoordig houden rechts-extremistische figuren van de zwarte medemens. Zijn ze geen racisten meer?
Het zou een stuk opvallender zijn geweest als iemand in één klap alle ideologische opponenten van NRC Handelsblad om zeep had geholpen. Vrienden, maakt u zich geen zorgen: wat niet is, kan nog komen. Het zou een stuk opvallender zijn geweest als NRC met een foto opende waarop was te zien hoe alle intellectuele andersdenkenden op de brandstapel gingen.
Flauwekul? Dan maar het andere commentaar van NRC: ‘Tot nieuw inzicht lijkt het drama in Noorwegen niet bij Wilders te hebben geleid, voor zover dat valt op te maken uit de schaarse woorden die hij zich via eenrichtingscommunicatie, voornamelijk per Twitter, veroorlooft.’
Dit is precies wat NRC eiste: een nieuw inzicht, een bekentenis, een bekering in de middeleeuwse zin. De Inquisitie vroeg dit eeuwen geleden ook.
Stemmen
Wilders is een volksvertegenwoordiger. Dus degenen die tot nieuw inzichten (lees bekering, bekentenis) moeten komen, zijn de Wilders-stemmers. Het zou een stuk opvallender zijn geweest als NRC had gepleit voor het intrekken van het stemrecht (natuurlijk tijdelijk) van dit type stemgerechtigden.
Nu Wilders zo teleurstellend en onopvallend handelt, moet op bevel van NRC premier Rutte worden aangepakt.
Op 30 juli – nog voordat kereltje Pechtold de premier ter verantwoording zou roepen vanwege een Noorse moordenaar, meldt NRC: ‘De liberale eurocommissaris Malmström waarschuwde daar deze week terecht voor. Op haar blog sprak ze niet alleen haar zorg uit over de “succesvolle retoriek van xenofobe partijen”, maar kritiseerde ze ook dat er “te weinig leiders zijn die opkomen voor het belang van een open, democratische samenleving”. Impliciet hekelde zij de Europese regeringsleiders, zoals premier Rutte, die na hun eerste condoleances zwegen, althans publiekelijk.’
Dit is pas opvallend. Om met Saddam Hussein te spreken: de moeder van alle opvallende zaken.
Maar het zou een stuk opvallender zijn geweest als NRC weer een echte liberaal-conservatieve krant werd.