Blog

Algemeen

Aanvallen op monarchie zijn treurig en zinloos

door Arendo Joustra 2 sep 2011

De macht van het staatshoofd stelt in de praktijk niets voor
De macht van het staatshoofd stelt in de praktijk niets voor

Terwijl Europa in een crisis zit, maakt de Tweede Kamer zich druk over de vermeende macht van het staatshoofd. De voorstellen om de rol van de Koning in te perken, zijn bij voorbaat kansloos, wat de vertoning alleen maar treuriger maakt

De meeste politieke partijen in de Tweede Kamer geven er geen blijk van dat ze hun prioriteiten op orde hebben. Terwijl de immigratie toeneemt, de kosten voor de gezondheidszorg extreem groeien, de euro in problemen zit, nieuwe bezuinigingen nodig zijn om de staatsschuld terug te dringen en de economie tot een halt is gekomen, lijkt in Den Haag maar een ding van belang: de macht van de monarchie.

Fabeltje
Die macht is natuurlijk een fabeltje, want zowel in theorie als in praktijk stelt die niets voor. En als die al iets voorstelt, valt die macht onder controle van de democratisch gekozen Tweede Kamer. Maar ja, als je steeds maar roept dat de keizer kleren aan heeft, ga je er blijkbaar zelf in geloven.

En dus gaan de linkse partijen en de PVV (wat maakt die partij eigenlijk nog rechts?) de komende maanden eindeloos veel tijd besteden aan een uitvoerige behandeling van eigen wetsvoorstellen, nadat ze de afgelopen maanden al heel erg druk geweest zijn met de voorbereiding ervan. Je zou zeggen, hebben ze, gezien de toestand van het land, niets beters te doen?

Gelukkig maar
Dat het bovendien allemaal zinloos is, maakt alle getoonde energie alleen maar treuriger. Want de voorstellen ontberen de benodigde tweederde meerderheid om daadwerkelijk iets te veranderen aan de monarchie. Gelukkig maar, want die monarchie is geen zorg, maar een zegen.

Een voorstel dat het wellicht wel zal halen, zal als een boemerang terugkomen en als een zelfgemaakt bommetje in het gezicht van de politici ontploffen. Een meerderheid wil dat de Tweede Kamer voortaan het voortouw neemt bij de formatie. Dat belooft een bloedbad te worden.

Maar met hangende pootjes terug naar de Koningin, kan dan niet meer. Tenzij je je als Tweede Kamer voorgoed belachelijk wilt maken.

Tags

zie ook

69 reacties

  • Nederland zit in de dwangbuis van de grondwet en daarom is elk (goed) initiatief tot verandering bij voorbaat kansloos.
    Leve de democratie!

  • Bilderberg Bea is het meest belabberde excuus voor een staatshoofd, waarmee een land opgezadeld kan worden.
    Compleet wereldvreemd en ook nog eens met hele verkeerde vrienden (Geert Mak, Paul Rosenmöller en meer van dat soort idioten).

    De enige meerwaarde die het koningshuis biedt zijn de contracten die het bedrijfsleven weet af te sluiten bij staatsbezoeken. Daarvoor is een koning(in) die zich beperkt tot lintjes doorknippen meer dan voldoende voor.

  • Ach, de heer Joustra zingt al jaren hetzelfde liedje,dat zijn we van hem gewend.

    Maar soms moet je eem absurditeit gewoon aanpakken,dat staat los van de oplossing van andere problemen die - uiteraard - ook moeten worden aangepakt.

    De monarchie past totaal niet meer in deze tijd, zoals ook het z.g. "erfrecht" van de koningskinderen bij ieder weldenkend mens te dwaas voor woorden is, nog afgezien van het niveau van intelligentie van een dergelijk kind.

    De koning die ELKE wet moet tekenen (dat gebeurd dan wel, maar wat gaat er aan vooraf aan invloed/beinvloeding van hem/haar ??), de wekelijkse -geheime - beraadslagingen (wie kan zoiets verzinnen) in een wereld van openheid), wetten die gelden voor iedereen behalve voor de koning cs (bijvoorbeeld wet op openbaarheid van bestuur), etc etc

    Genoeg gezegd...

  • Helemaal mee eens met deze constatering. Laat de Kamer zijn energie maar op de crisis richten ipv dit soort geneuzel.

    De macht van de Koning is in 1848 immers al opgeheven.
    En de PVV bewijst inderdaad keer op keer dat ze zeer sterk a/d populistisch / simplistische linkerkant opereren.

  • Reactie op Pedro Bastos:

    Mensen die echt denken dat contracten in het buitenland worden afgesloten omdat koning/koningin erbij is met een gelijktijdig staatsbezoek...... zijn de naievelingen van de wereld en weten totaal niet hoe toegaat in de zakenwereld.

    Contracten worden afgesloten op zakelijke gronden, met een goede verhouding qua voordeel voor de beide (of gezamenlijke) partijen.

    Invloed van de koning etc is NIHIL, acht het contract tekenen in het bijzijn van de koning/politicus is een
    aardig sprookje, folklore..., grappig om mee te maken.
    De echte onderhandelingen en condities liggen dan al lang vast.