Blog

Algemeen

Aanvallen op monarchie zijn treurig en zinloos

door Arendo Joustra 2 sep 2011

De macht van het staatshoofd stelt in de praktijk niets voor
De macht van het staatshoofd stelt in de praktijk niets voor

Terwijl Europa in een crisis zit, maakt de Tweede Kamer zich druk over de vermeende macht van het staatshoofd. De voorstellen om de rol van de Koning in te perken, zijn bij voorbaat kansloos, wat de vertoning alleen maar treuriger maakt

Terug naar artikel

Tags

69 reacties

  • hr.Joustra, dat kunt U vinden, natuurlijk zijn er prioriteiten, mede gezien de crisis, maar dat sluit dit onderwerp toch niet uit ?
    Zeker als meer mensen ( stemmers ) dat vinden.
    En mag het in een later stadium dan wel ? Als ik kijk naar de gekte bij de laatste coalitie vorming vind ik het onderwerp heel aktueel.

  • W Seffelaar op vrijdag 2 september 2011 11:12
    Nederland zit in de dwangbuis van de grondwet en daarom is elk (goed) initiatief tot verandering bij voorbaat kansloos.
    Leve de democratie!
    -------------------------------------

    En gelukkig maar! Moet er niet aan denken dat iedere samenstelling van de Tweede Kamer de grondwet kan wijzigen zoals dat hun beste uitkomt. Juist de Grondwet, garandeert het democratische rechtstaat zoals wij deze kennen. Of had u het gewild dat iedere regering de Grondwet naar believen kan wijzigen om wat zij goede maatregelen vinden door te kunnen voeren? Dus ook een regering waar U niet achter staat?

  • Helemaal mee eens met dit betoog van Joustra. Laat de PVV eens kiezen voor economische waarheden in plaats van gemakkelijke dingen te roepen die niets oplossen. Er komt met dit bange kabinet niets terecht van de broodnodige sanering van de verzorgingsstaat.

  • Alhoewel er aan de monarchie veel bezwaren kleven geldt het zelfde voor een republiek. Iedere vier jaar nieuwe verkiezingen en een nieuwe president. Hoeveel macht moet deze man/vrouw hebben? Hoeveel geld moeten we over hebben voor dit instituut? Kijk naar Amerika, Frankrijk, etc. Geld besparen zal het niet doen. In ons land met 80 partijen wordt het een rommeltje als we een President moeten hebben.
    Alhoewel ik denk dat het koningshuis te veel is blijven hangen in de jaren 60 en het linkse denken van toen geeft het wel een soort van stabiliteit die een President nooit zal kunnen geven. Misschien moeten we kijken of Alexander anders denkt dan beatrix. Hij is in ieder geval meer van deze tijd.
    En tot die tijd laten we ons bezig houden met zaken die er echt toe doen. Bezuinigen, staatsschuld terug brengen, stoppen met geld verspillen aan zaken die wij als Nederlanders echt niet willen.

  • Zodra de macht van de Koningin is ingeperkt kunnen we verder met een volgende stap, namelijk aanbesteding van het koninklijk huis. Geheel in lijn met het beleid van de VVD op het gebied van marktwerking: Welk vorstenhuis kan voor vier jaar het goedkoopst lintjes knippen? ;-)

  • Waar ik nou echt treurig van word, is zo'n verhaal als dit. Eerst heet het dat er andere prioriteiten zijn dan het koningshuis. Nu goed, dat kan nog enig hout snijden. Maar dan komt de echte aap uit de mouw. "De monarchie is een zegen". Pats Boem! En daar moeten we het mee doen. De heer Joustra heeft gesproken! Alsof hij een kleuterklas toespreekt.....

  • Geachte heer Joustra,

    Het is vreemd dat veel mensen die zich liberaal noemen voor de monarchie zijn.
    Wanneer een monarch een waarlijke democraat zou zijn, zou deze zelf afstand doen van de troon.
    Het is niet democratisch meer rechten te hebben dan anderen louter en alleen door geboorte.
    Beatrix is niet democratisch.
    Andere redenen zijn niet relevant.
    Zeker niet de redenen die u in uw stuk naar voren brengt.
    Alsof de kamer maar een ding te gelijk kan.
    U omarmt een systeem dat niet meer van deze tijd is en wat ondemocratisch is.
    Verder is het slap anderen in een kwaad daglicht te zetten als zij een andere mening zijn toe gedaan.
    Ik stem rechts maar met veel tegenzin als het om het koningshuis gaat.
    Afschaffen, ook geen ceremoniele functie.
    Daar moet naar gesoliciteerd worden.

    Robert Verkruissen

  • Oh, oh, Arendo, wat sla je de plank toch geheel mis met jouw verhaal. Natuurlijk ziet jij ook dat de VVD op achterstand gaat staan t.o.v. de PVV en dan worden door jou 2 onderwerpen aan elkaar gesmeed. Wat is het verband tussen de euro en het ko......huis. Zoals de PVV ook zegt, laat dit huisje met zijn bewoners maar bestaan, maar geef hen geen macht meer in politieke zaken en de regering. Markje gaat steed meer balen, dat hij op de onjuiste weg zit en dat Geert het beter doet. Arendo ga op weg naar de volkskrant.

  • Arendo: je kraamt onzin uit. Niet in theorie maar wel in de praktijk stelt de rol van de koningin heel veel voor, simpelweg omdat veel adviseurs, politici, bestuurders en topmanagers hun oren laten hangen naar wat de koningin te zeggen heeft. Omgekeerd is dit eveneens het geval. Het is niet de rol van de konining zoals deze op papier staat die doorslaggevend is, maar de rol die wordt gespeeld door het hele elitaire netwerk waarvan de koningin het middelpunt is.

    En om het beperken van de rol van de koningin nu te zien als aanval op de monarchie.. volgens mij staan deze zaken geheel los van elkaar.

  • Voor iemand zonder macht heeft mevrouw van Amsberg dan toch vrij aardig geboerd, met vele miljarden tot haar beschikking.
    Geen macht, zegt u?
    Uit de regering is de eerste stap, van mij mag ze vervolgens ook het land uit. Met pek en veren, en achterlating van haar kapitaal.
    Het bedrog van de huidige nep-oranjes heeft nu lang genoeg geduurd.

  • Zeer slecht stuk. Auteur heeft totaal geen oog voor het feit dat nu de verzuiling is verdwenen en de politieke partijen niet meer de stabiliteit bieden die ze vroeger deden, we de democratie in Nedeland moeten verankeren in een stevig constitutioneel systeem met sterke instituties. daar moet over worden nagedacht, en dat begint met de positie van het staatshoofd. Het is goed dat deze discussie er is, net zoals de discussie over de gekozen burgemeester een een sterkere positie van de grondwet.

  • Ik heb maar een paar vraagjes aan alle monarchisten onder ons.

    ) Stel: WA is een onbekende jongeman uit Nergenshuizen en u zou een monarch of een president moeten kiezen, zou u hem dan kiezen?

    2) Zo ja, op welke gronden en vanwege welke talenten kiest u dan voor hem?

    Uw reacties worden door mij met veel interesse tegemoet gezien.

  • Het is niet alleen treurig en zinloos, maar ook dom. Het is geen blijk van inteligentie om energie en tijd te stoppen in iets wat goed functioneerd. Ik heb nog van niemand gehoord, wat er nu niet goed gaat en wat er straks beter zal gaan. En van de slappe argumenten die ik heb gehoord, is er niet een echt te verdedigen. Maar al met al, het verbloemd mooi de huidige economische problemen waar ze zelf geen oplossing voor hebben

  • Joustra heeft zoals wel vaker, een onderwerp gekozen, en zijn standpunt op een zodanig foute manier - totaal zonder één enkel argument over "een zegen" (voor wie dan wel?)praten - dat hij hoopt op een recordaantal reacties! Bovendien hoopt hij hierdoor bij veel mensen die in NL (helaas) iets in de melk te brokkelen hebben, in een beter blaadje te komen. Standaard krijgen we, ondanks onze argumenten en vragen aan Joustra gewoon geen enkele reactie. Over een tijdje schrijft hij weer een dergelijke column. Waarschijnlijk wordt het dan een pro-EU verhaal, of in ieder geval anti-Wilders.
    Ik vraag mij af hoeveel reacties intussen al zijn verwijderd vanwegen de anti-Joustra inhoud.

  • Ik vind dat de monarchie geheel moet worden afgeschaft. Iedereen met macht (en dat heeft de koningin wel degelijk) dient gekozen te worden (dus ook de burgemeester).
    Bovendien, maar dat staat naast dit principiele argument, walg ik van de personen van de koninklijke familie. Wie op een dergelijk exorbitante schaal teert op de zakken van hardwerkende mensen ontbeert iedere moreel besef.

  • http://www.thepetitionsite.com/1/a-dutch-government-freed-from-compulsory-tea-dates-with-the-dutch-monarch-and-all-other-government/

  • Laat "HKH"eerst eens dna afstaan,zodat werkelijk gecheckt kan worden of zij wel recht op de plaats heeft waar zij nu zit.De Engelse koningin had daar geen enkele moeite mee,met dna af te staan.Dit alles staat nog los van strijdigheden met de grondwet in 1940.

  • Het krampachtig verdedigen van het oubollige en volkomen vermolmde, ouderwetse huis van oranje (bewust kleine letters) is iets dat echte democraten met toenemende walging wordt gadegeslagen...

  • U slaat de spijker op de kop Hr Joustra.
    Het kabinet/de Kamer heeft nu al de mogelijkheid tot 'ingrijpen'. Zelfs dat weten de dames en heren niet. In termen of urgentie mis ik nog een belangrijk punt in uw betoog: BRUSSEL. Er worden dagelijks wetten gemaakt die op NL GROTE invloed hebben maar niemand let op! Geen kommentaar, geen tegenvoorstel. BREVET VAN ONVERMOGEN!

  • Goed artikel hr. Joustra!
    Maar waarom lees ik trouwend niks in Elsevier omtrent de 300.000 Nederlanders, die hun ziektekosten premies om moverende redenen niet meer kunnen betalen?
    Is dat even niet belangrijker dan over het koningshuis beginnen? Waarom houden we "de rol"van de foute meneer Hoogervorst niet eens tegen het licht, die op ondemocratische wijze het vertrouwen de ziekenfonds afschafte om de verzekering maatschappijen rijk te laten worden? Wat was zijn rol daarin en moeten we gewoon niet weer terug naar het ziekenfonds?
    Is het voorts ook niet belangrijker om nu eens de slechte houding van banken t.o. Nederlanders eens tegen het licht te houden? Wat is er met die banken aan de hand, dat zij onze economie naar de knoppen helpen?
    De oranjes blijven trouwens in NL "for ever"!

  • Gelukkig maar, want die monarchie is geen zorg, maar een zegen.

    Is dat zo, de gouden eeuw was Nederland een republiek en de machtigste natie op dit moment is USA een republiek.

    Waarin zit dan de zegen, Hr Arendo Joustra??????

  • Hallo Arendo, doe die plaat voor je kop eens weg. Het ongebreideld ondersteunen van het koningshuis valt wel erg op. Er is niks op tegen om de politieke invloed tot nul te reduceren. Ik moet er niet aan denken dat WA en de dochter van een minister onder de Chileens junta invloed hebben op onze politiek. Zonder hen is het al erg genoeg.

  • Fabeltje
    Die macht is natuurlijk een fabeltje, want zowel in theorie als in praktijk stelt die niets voor. En als die al iets voorstelt, valt die macht onder controle van de democratisch gekozen Tweede Kamer.
    ====


    Als het niets voorstelt dan is het ook geen probleem om het af te schaffen immers waarom steeds commotie over iets wat niets voorstelt. Laten we dan de schijn wegnemen door Bea en haar stam de "schijn" macht te ontnemen.

    Niet over nagedacht toen hij dit stuk schreef.

  • Al die hijsa snap ik niet. Over enige tijd in onze gronswet toch verhuist naar Brussel(EU). Dan is het koninkrijk automatisch exit.

  • Het zoveelste onzinstukje van Arendo.
    De PVV is duidelijk. Een zegen in dit land.
    Niet alleen hoe ze over Europa en Griekenland denken, maar ook over de functie van ons koningshuis.
    Was er eerst de kritiek dat de PVV zich alleen maar druk maakte over de islamisering. Nu de PVV blijkt geeft van standpunten over een breed maatschappelijk terrein is het weer niet goed.
    Zoek de stok om mee te slaan en je vind hem.
    Arendo Joustra heeft een stokje in het bos gevonden. Nou gefeliciteerd.

    Het nieuwe schoothondje van de majesteit heeft ook een nieuwe naam gekregen; "Arendo"-"Pak de stok"- goed zo!
    Hij is braaf.
    Een kroontje op het hoofd en alle journalistieke objectiviteit valt in katzwijm.
    Tragisch.