Blog

Algemeen

Aanvallen op monarchie zijn treurig en zinloos

door Arendo Joustra 2 sep 2011

De macht van het staatshoofd stelt in de praktijk niets voor
De macht van het staatshoofd stelt in de praktijk niets voor

Terwijl Europa in een crisis zit, maakt de Tweede Kamer zich druk over de vermeende macht van het staatshoofd. De voorstellen om de rol van de Koning in te perken, zijn bij voorbaat kansloos, wat de vertoning alleen maar treuriger maakt

Terug naar artikel

Tags

69 reacties

  • Goedbeschouwd is deze aandoenlijke Oranje oprisping van het pedante dwaallicht Arendo Joustra vooral erg treurig en zinloos...

  • DE monarchie:Is GELUKKIG geen zorg maar een zegen?
    Gelukkig is Joustra hopman van Elsevier en mag hij zijn zegen over en alle zegeningen tav het koningshuis uitspreken.
    Degenen op dit forum krijgen vaak niet diezelfde gelegenheid van E4 om hun ZORG uit te spreken!

    Dat is even zo treurig als de monarchie.
    De aanspreek titel MAJESTEIT en KONINKLIJKE HOOGHEID onderschrijft nou niet bepaald ,dat die persoon geen macht heeft.Overigens vind ik dat Elsevier steeds vaker met oppervlakkige berichtgeving komt.

  • Ik constateer dat, indien er in Elsevier iets over het koningshuis wordt gepubliceerd er direct door vele "republikeinen"naar de laptop gerend wordt.
    Iemand zei iets over de Gouden Eeuw. Welnu ken uw geschiedenis. De gouden eeuw was er voor de rijken. De armoede was gigantisch in die tijd.
    Republikein en willen figuren als KoK ( nu commissaris bij de ING - kassa-) Rosenmoller ( maoïst en nu zakkenvuller die zich op onze kosten - TV - laat fêteren) Lubbers ( on betrouwbaarder kan het niet ) van Agt (lichtelijk dement) of Balkenende ( een refo die nooit heeft begrepen waarom hij MP werd) of nu Rutte ( de eeuwige student, onder wiens bewind de AOW-ers bedrogen werden, de ziektekosten verzekering onbetaalbaar werd, die de banken gelegenheid gaf ons te belazeren en hun eigen zakken liet vullen etc. etc.)
    Een Nederlandse president als staatshoofd?
    Zie maar wat er dan gebeurd!

  • Ik had ook altijd mijn vraagtekens bij onze staatsvorm moet ik bekennen. Had.

    Nu langzaam aan duidelijk wordt dat Nederland stuurloos begint te worden, vind ik het zelf wel een fijne gedachte dat we nog een staatshoofd hebben. Bij een eventueel toekomstig volledig falen van ons meerpartijensysteem, kan het volk zich nog achter een staatshoofd scharen.

    Lijkt vergezocht wellicht, maar ik zie dit wel degelijk als een mogelijk toekomstscenario. Want zoals we nu bezig zijn, kunnen we niet doorgaan. Trek de huidige lijn door en waar komen we uit?

  • Het is goed om te beseffen dat van alle beslissingen die ons dagelijks leven op welke manier dan ook in meerdere of mindere mate beïnvloeden maar een zeer klein deel aan democratische spelregels wordt getoetst.

    Ik heb het dan over de volstrekt ongecontroleerde invloed en macht van het internationaal georganiseerde bedrijfsleven -waar ongeveer 95% van alle publieke en private besluitvorming plaatsvindt- tegenover ongeveer 5% politieke besluitvorming. Van dat laatste beseft iedereen dat zélfs een belangrijk deel daarvan zich ook nog in de achterkamertjes van het politieke bedrijf aan de controle van de democratische spelregels onttrekt.

    Het voorafgaande in aanmerking genomen moet het werkelijke oncontroleerbare deel van de macht van de koning(in) niet worden overdreven.

  • @ optimus: geheel met U eens!

    Het wordt trouwens hoog tijd ( dat is veel belangrijker dan over het koningshuis te beginnen)
    om de kiesdrempel in Nederland te verhogen naar b.v. 10% van de stemmen. Er blijven dan 3 of hooguit 4 partijen over en wordt nederland bestuurbaarder.
    Wie neemt het voortouw?

  • Dit koningshuis is een overbodige instelling,er worden allerlei fabels verzonnen om het volk er van te overtuigen dat ze de "redding"van de natie zijn.
    Gezien de recente onthullingen kan ik me geen slechter voorbeeld voor de geest halen dan het "Oranje " moraal.Zeker willen we geen Kok en Lubbers als presidet dat is de duvel verzoeken.
    Deze oude politieke prutsers en Oranje klanten hebben afgedaan.Dus op naar de Republiek en weg met het antiek oranje geneuzel.Het lijkt het EO programma
    Blauwbloed wel daar moet ik van kotsen.

  • Als die politieke macht van de koning niets voorstelt, waarom dan toch de politieke status van de vorst handhaven? Bovendien is de macht van de vorst misschien in theorie nul, maar in de praktijk met de vele besprekingen tussen o.a. premier en vorst bestaat hij via deze omwegen wel degelijk. Waarom zijn er anders die adviseurs voor de vorst?

  • @Egbert:
    Ook een "landspresident"zal altijd een politieke voorkeur hebben. Tegenover zgn. "neutrale"politicy sta ik zo wie zo wantrouwend.Alleen al het feit dat iemand president wil worden geeft aan waar zijn/haar interesses liggen. Dus er is altijd een politieke voorkeur.
    Mijn voorbeelden: lees nog eens de door mij opgegeven namen. Geen van deze lieden heeft de allure en klasse van de koningin. Het zijn allemaal egotrippers, waar we aan het einde van de rit niks aan hebben gehad,. Ja, zelf zijn ze er beter van geworden natuurlijk. Wat een slapjanussen hebben we de laatste decennia als MP ers gehad.

  • Joustra slijmt bij Bea in ons belang hoor!
    De internetfora van Else4 zijn natuurlijk zeer tegen het zere been van de ultralinkse, per definitie dus moreel superieure Bea, en haar aanbidders. En bij links vallen afwijkende meningen zoals die hier ook wel te vinden zijn nu eenmaal niet in goede aarde.
    Ik ga er dan ook van uit dat door Joustra, om te voorkomen dat er zich mogelijk consequenties voor het voortbestaan van de Else4 fora zouden aandienen, aan Bea duidelijk gemaakt moet worden hoe onmisbaar ze is. En de gedoodverfde opvolger van Bea is toch zeker ook onmisbaar?
    Wat zou het plebs toch moeten beginnen zonder een 100% integer koningshuis zoals dat van de Oranje’s? Nota bene de directe bloedzuivere afstammelingen van Willem van Oranje, ....toch?

  • Beatrix heeft gewoon niets te zoeken in de regering van dit land. Ze is niet democratisch gekozen en heeft geen legitimiteit. Bovendien bemoeit ze zich de hele tijd met de PVV en houd ze toespraakjes met kerst en troonrede die tegen de PVV gericht zijn. Dan kan je wel zeggen dat dat de schuld van Balkenende is die die toespraken goedkeurde maar Beatrix weet heel goed hoe haar multiculti onzin door het volk niet meer gepruimt wordt. Daar moet ze dus mee ophouden en anders heb ik liever een republiek!

  • Waarom zou men niet tegen de monarchie zijn. Ze worden betaald van ons geld en als ze niet voldoen of parijdig zijn mogen we toch wel eisen stellen. Alexander speelt mooi weer met panden over de hele wereld. En dat van belastingcenten. De koningin maakt fouten in toespraken en laat vrienden invloed hebben op het beleid.

  • En daar ben ik het met Arendo van harte eens..... Tot nu toe heeft inderdaad nog geen enkele voorstander van inperking van het gezag van de Koning weten aan te geven waarom dit zo noodzakelijk is. Iedereen weet immers wel dat juist zij graag op die stoel willen zitten. Doorgans moet je dat soort betweters veel touw geven, dan hangen zij zichzelf wel op. We zijn wel eens vaker van prinsdom naar republiek en weer terug naar een monarchie veranderd. Beatrix als symbool van rechtschapenheid, moed en onverzettelijkheid. Alle respect, en dat met zo'n vader....

  • Democratie is geen toverwoord, Monarchie ook niet, samen komen ze er wel, al heel lang, prima uit !

  • Ik kan me voorstellen, dat de discussie over het functioneren en de plaats van het koningshuis voor de leden ervan, een bij de gratie Gods gegeven geschenk is.
    Het voorstel van de PVV haalt het natuurlijk niet, wel is daarmee de positie van de monarchie voor de komende 30 jaar veiliggesteld.
    We hebben het er over gehad, discussie gesloten!
    Je vraagt je af wie dit in elkaar gestoken heeft.
    Een passende krantenkop zou zijn:
    "PVV en PvdA stellen met hun voorstellen de huidige status van het koningshuis weer voor 30 jaar veilig".

  • Het nazeggen dat een koningshuis niet past in een democratie, schijnt mode te worden en men vind het blijkbaar nogal goed klinken. Maar laten dezelfde mensen mij eens vertellen, hoe het dan komt dat we al ca.200 jaar een koningshuis hebben en dit al zolang goedgaat. Zelfs beter als in de landen die al ruim 200 jaar een democratie hebben en nogal wat crisissen hebben doorgemaakt. Ons koningshuis is niet volmaakt, zeker niet, maar de democratie in ons land heeft volop de ruimte gehad, terwijl het koningsschap bestond.

  • Wat een belachelijk principe: er is een financiële crisis en daarom kan er maar één zaak worden aangepakt.


    Welnu, meneer Joustra: en Libië, Syrië, agenten in Afghanistan, het teveel betalen aan water, enz. enz. enz......

    Weinig doordacht artikeltje!!

  • Als de koningin geen politieke macht heeft waarom leutert ze dan elke week met Rutte.Als de koningin geen politieke macht heeft waarom houdt ze dan een zeer duur "kabinet van de Koningin "in stand.
    Daar worden zaken geregeld die anti democratisch zijn of zitten ze misschien te klaverjasen,wie het beter weet mag het zeggen. Wij worden gewoon belazerd niet meer en niet minder en maintenant is Rutte de paljas.

  • Lang leve de republiek!!! Een democratie hoort een gekozen staatshoofd te hebben en geen erfelijke opvolging. Dat is in Noord-Korea en nog wat van die ellendige oorden. Weg met dat anachronisme, laat het volk zijn eigen staatshoofd kiezen. Van mij mag Willem mee solliciteren, ik geef hem alleen weinig kans!

  • Ik vind dat de tijd van koningen voorbij is.
    Deze familie heeft in vele generaties zijn zakken gevuld met ons geld.
    Het word tijd dat ze eens een keer gaan werken voor de kost net als ieder ander.
    Je moet er toch ook niet aan denken dat die heikneuter Alexander dadelijk ook maar iets heeft te vertellen over ons.
    Deze heikneuter is te dom om voor de duvel te dansen.
    Daarbij denken deze mensen nog slechter over ons dan Berlosconi over Italie.

  • monarchie is treurig en zinloos

  • Even kort houden en de woorden overnemen "Een treurig en zinloos schrijfseltje van de hr. Arendo Joustra, het zoveelste.

  • Wanneer de Koning inderdaad boven de partijen staat en niet zoals in het nabije verleden, de multikul en de immigratie verheerlijkt, of een andere controversiële stellingname, is er niets aan de hand.
    Voorts is het nationale informatiepoker na verkiezingen, niet van deze tijd. Afschaffen, die onzin.

  • Het is nu eenmaal zo beste mensen dat de hoofdredacteuren jaarlijks op audientie gaan bij de majesteit.Wisten jullie dat niet ?Wordt natuurlijk ,om u begrijpelijke redenen niet zoveel ruchtbaarheid aangegeven!

  • Pieter V" de directe bloedzuivere afstammelingen van Willem van Oranje, ."
    Pema pema :Hoezo ontduikt de K familie een DNA test?
    ENLIGHTEN !!!US of zo je wilt Illuminate ons!