Blog

Algemeen

Aleid Wolfsen is totaal machteloos in Utrecht

door Eric Vrijsen 9 sep 2011

Aleid Wolfsen is zijn verkiezingsbeloften niet nagekomen
Aleid Wolfsen is zijn verkiezingsbeloften niet nagekomen

PvdA-burgemeester beloofde orde op zaken te stellen, maar na drie jaar rest hem slechts bungelen

Terug naar artikel

Tags

46 reacties

  • Het geloof en vertrouwen in de politiek is wederom de grote verliezer van afgelopen nacht.
    Waar Gerd Leers door Maastrichtenaren op handen werd gedragen en Utrechtenaren liever vandaag dan morgen afscheid van Wolfsen zouden willen nemen is precies het omgekeerde gebeurd. Op onnavolgbare wijze moest Leers verdwijnen en op onnavolgbare wijze mag Wolfsen blijven. Dit ondanks dat het dossier Wolfsen een stuk dikker en indrukwekkender is dan het dossier Leers.
    Bij Wolfsen zijn het feiten en een onrechtmatige daad, bij Leers is het niet verder gekomen dan de schijn van. De band tussen politiek en burger is in Utrecht volledig gebroken en het politieke machtsspel heeft gewonnen.

  • Aleid Wolfsen kwam door het volgende in opspraak:

    - declaratiegedrag
    - censuur op artikel in huis aan huisblad (vernietiging hele oplage)
    - onder druk zetten AD journalist om artikel niet te publiceren
    - scriptie van studenten over misstanden in Utrecht tegenhouden voor publicatie
    - hoge subsidie aan oplichters Belhadi
    - asociale zigeuners onderbrengen in prachtvilla
    - niet optreden bij wegpesten homostel
    - niet optreden bij wegpesten Marokkaans gezin
    - vernietigen bewijsmateriaal weggepest homostel

    Wat moet je nog meer doen om als PvdA burgemeester wel weg te worden gestuurd?

  • Laten we gewoon eerlijk zijn, dit zijn we toch gewend van de PvdA, het volk manipuleren. Ze hebben weer een leuke post en dan is het goed, dan vergeten ze wat ze afgesproken hebben. Tja over D66 zullen we het maar niet hebben, dat zijn landverraders die Nederland aan de EU willen verkopen. En GL. hebben die wel eens in een regering gezeten??. Rap buiten bonjouren dat tuig in Utrecht en doe de burgermeester er meteen bij.

  • Beste Aad,

    Bij ons in Rotterdam blijft de PvdA burgemeester gewoon in bed liggen als er in onze deelgemeente Hoek van Holland een veldslag woedt.

  • En dan vinden ze het vreemd dat de mensen in Nederland een beetje boos zijn op de PvdA:

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2897319/2011/09/08/Haat-tegen-de-PvdA-is-niet-goed-voor-Nederland.dhtml

  • Voor de toekomst van Utrecht en ons land is het beter dat hij nog even blijft zitten.
    Ik kan mij nl niet voorstellen dat iemand nog PvdA stemt straks.

  • De bekende politieke intriges in een stadhuis. In bedrijfsleven zou zo iemnad op staande voet ontslagen zijn en misschien nog een paar anderen met hem mee. Maar hier wordt de situatie uitgebuit door de zittende wethouders om misschien een interne strijd te voeren. Geweldig, met een aangeschoten burgemeester is. Maar voor de mensen buiten de muren van de stadhuis zal dat onbegrijpelijk zijn. De hele B&W zou moeten opstappen met hem mee.

  • Beste C. de Jager,

    Was dat maar zo. Bij verkiezingen blijken veel mensen opeens aan geheugenverlies te lijden.

    En dan is elke PvdA zetel er één teveel.

  • Het failliet van ons meerpartijenstelsel wordt steeds zichtbaarder. Landelijk ook; hoe een kleine nietszeggende partij als GL het kabinet kan bezighouden zeg. En dan maar hopen dat het kabinet door deze plaagstootjes de bal laat vallen.

    Het meerpartijenstelsel heeft dan ook niets meer met het landsbelang te maken. Beide zaken zijn ontkoppeld. Ik zeg: kiesdrempel omhoog! En alleen mensen die werken of lang genoeg gewerkt hebben krijgen stemrecht. U heeft namelijk niets te vertellen, wanneer u nooit heeft meegedaan.

  • Hier kan eigenlijk maar één ding gezegd worden, hij was een slechte leerling en verloochend zijn ouderlijke opvoeding over recht en orde.Geen wonder dat hij dan ook weinig tot geen orde heeft weten te scheppen in deze knuffel gemeente.

  • Hoe is het mogelijk dat personen als een Wolfsen, Herfkens en een Van Dam, linkse figuren die destijds tot hun kruin volgestampt met idealen op geitenwollensokken langsmarcheerden naar de 1 Mei SDAPviering op de Paasheuvel in Vierhouten.
    Hoe kan het dat deze PVDA mensen later altijd kiezen voor de macht en het grote geld.
    Zijn ze daarvoor opgeleid?
    Wie het weet mag het zeggen.

  • Aleid Wolfsen is totaal machteloos in Utrecht???
    En Utrecht blijkt totaal machteloos als het om Wolfsen gaat.Wij waren al 6x ontslagen geweest, hoezo hij niet? Omdat er altijd weer dombo's zijn die het grote geheel niet zien en het niet aandurven om daden te stellen, een eigen gezicht en mening te hebben en bang zijn .Kost wat maar dan heb je ook wat, in dit geval nog lang een burgemeester die niet alleen faalt, maar ook nog niet deugt.Na de eerste actie richting de pers had hij al ontslagen moeten worden.Dat sein was zo duidelijk als wat: dit gaat je problemen opleveren.

  • Heeft die man geen eergevoel? Wanneer je zoveel miskleunen maakt moet je toch de eer aan jezelf houden?
    En heeft hij wel eens een functioneringsgesprek met zijn wethouders gehad? Of praten die ook alles recht wat krom is. En wat doet de CdK en de minister van BZK met dit soort bestuurders? Is hij al op het matje geroepen?

  • Maar er is toch ook nog zoiets als politieke integriteit? Kijk in ieder mandje zitten rotte appels, dat is niet het probleem. In Schiedam is bijvoorbeeld een rotte VVD-appel verwijderd. Maar links lijkt ervoor te kiezen die appel om te draaien en liever op de mandjes van anderen te wijzen. Tja Cohen, zie hier je antwoord waarom zovelen zich afwenden van het meer en meer moreel kompas missende links.

  • Je zou toch bijna medelijden krijgen met die arme Wolfsen: machteloos in Utrecht! Hij heeft het dan ook wel bont gemaakt: als oud-rechter hoort hij toch te weten dat het wegmoffelen van dossiers een vergrijp is - of is dat soms 'bon-ton' in dat wereldje? Als min-of-meer gekozen burgemeester faalt het heerschap volkomen na zich op de norst te hebben geklopt als de man die Utrecht wel even veilig maken zou. Hij blijkt een non-valeur te zijn die - als zo véél hoge bomen - met alle winden meewaait tot het echt niet langer meer houdbaar is...

  • Dit ietwat vergoeielijkende stukje gaat voorbij aan de kern van de zaak: een volkomen falende burgervader, die niet schroomt om censuur te plegen, te liegen, bewijs zoek te maken, enzovoorts enzoverder. Hét schoolvoorbeeld van een niet integere politicus. Diens partijslogan 'het moet eerlijker' werkt slechts op de lachspieren.

  • @trias politica op vrijdag 9 september 2011 12:24

    "(...) Diens partijslogan 'het moet eerlijker' werkt slechts op de lachspieren."

    Ik vermoed hetzelfde reclamebureau als die van Philips: "let's make things better". Alsof zij voor die tijd troep maakten.

    Samen sterk en het moet eerlijker. Volgens mij hebben we al een glijdende belastingschaal, dus met eerlijker bedoelen ze dat meer geld willen hebben. Als iets geen solidaire uitwerking heeft, dan is het wel het socialisme: als je een paar centen verdient dan ben je per definitie al een zakkenvuller of graaier.

  • Ik had gedacht dat het gister exit-Wolfsen zou zijn. Maar nee. Niettemin is hij nu wel aangeschoten wild, da's ook wat waard.

  • Kan hij altijd nog Cohen opvolgen. Kijken ze volgens mij bij de Pvda al naar uit. Want hij voldoet aan het profiel van de ideale partijleider.

  • Ik vind niet snel dat politici op moeten stappen, het lost namelijk nooit een probleem op, maakt het hooguit erger doordat een vervanger opnieuw moet beginnen.

    Maar Wolfsen heeft in eigen persoon bewust niet ingegrepen terwijl het leven van twee bewoners van zijn stad vergald werd, terwijl hij de enige was die hier echt iets aan had kunnen doen.

    Hij is eigenhandig verantwoordelijk geweest voor wat er met die mensen gebeurd is, hij heeft het laten gebeuren dat zij dusdanig getreiterd werden dat ze geen andere mogelijkheid zagen dan te vertrekken.

    Ik ben verbijsterd dat hij niet zelf is opgestapt. Ik had niet meer met mezelf kunnen leven na zo'n episode.

  • Een PvdA-lid (weet bij god niet meer wie; die lui lijken allemaal op elkaar) pleitte in een nieuwsprogramma ervoor dat er een andere functie voor Wolfsen moest worden aangeboden door de PvdA.

    Ja als envelopdichtplakker stel ik voor. Echt ongelooflijk dat deze man niet gewoon ontslagen wordt. Zoals iedereen die slecht presteert.

  • De opkomst van het referendum was slechts 9.4%. Ofwel 90% van de Utrechtenaren heeft zich niet laten beetnemen door de zogenaamde PvdA democratie. En het is zeer discutabel of hij draagvlak had bij de bevolking. En nu is er niets meer van over.

  • Als eerste vraag ik mij wat de reden is om als voor het leven benoemd rechter deze zekere positie in te ruilen voor een onzekere politieke functie als 2e kamerlid en later als burgemeester.
    De vraag stellen is hem eigenlijk ook beantwoorden.
    Dubbele agenda???
    Als tweede is het opmerkelijk, dat dezelfde partijen die hem de hand boven het hoofd houden Leers in Maastricht voor veel minder hebben weggestuurd.
    Ten derde de PvdA stemmers zijn velen onze taal niet machtig, weten niet wat er speelt en kiezen voor hun eigenbelang en stemmen dus PvdA.
    De PvdA krijgt daarom niet weg met spons en zeem nog niet.

  • Machteloos? Hij kan plakken als de beste!

  • Wolfsen machteloos? De rechtschapen burgers zijn onder het beleid van Wolfsen gesteund door de Partij van de Arrebeid, Groen Links en D66, volslagen machteloos. Hij en die drie partijen hebben hun eigen uitleg van normen en waarden die voor het gespuis aantrekkelijk zijn en voor de normale burgers om wanhopig te worden. Maar je weet wat er gebeurt als je op die partijen stemt.