Blog

Algemeen

Elf september bleek rampzalig voor islam

door Afshin Ellian 9 sep 2011

Op 11 september herdenken we de slachtoffers van het catastrofale terrorisme
Op 11 september herdenken we de slachtoffers van het catastrofale terrorisme

Terug naar artikel

Tags

104 reacties

  • Islam is niet voor niks een ramp voor moslims en een pestilentie voor de overige 80% van de mensheid.




  • J. C. Th. Köhler op zaterdag 10 september 2011 02:12



    Ann op zaterdag 10 september 2011 00:58

    "Zij die wars is van alle beperkingen die vrouwen opgelegd krijgen en zeker in de islam is totaal verliefd geworden op die stad. En vrijwel geen enkel hoofddoekje te zien..."

    Interessant. Maar wat wil je eigenlijk zeggen?

    .
    Misschien kunt u eerst eens antwoord geven op de vraag van twee mensen of u ooit in Istanbul bent geweest? Ik wel, nu u nog.

  • Ik denk dat hier de wens de vader van de gedachte is. Een hoopvolle gedachte: het geweld waarvan de islam de drager is zien als een boemerang die terugslaat naar de aanhangers van de geweldzucht die wereldwijd ingebed is in een "vreedzame religie". Ik heb geen goede ervaringen met religie. Religie is altijd overtuigd van het eigen gelijk en ziet de "ongelovige" als minderwaardig. Er komt een tijd dat de wereld daarvan verlost zal zijn, maar de weg naar die toekomst zal bezaaid zijn met lijken.

  • Ik moet bekennen dat mij die hele islam geen donder schelen kan - ik wilde maar dat ik er nooit van gehoord had. Voor mij heeft 11 september afschuw betekend omdat ik live in de uitzending zag gebeuren hoe die halve zolen twee vliegtuigen in de twee torens boorden. De 'vredelievende' islam toonde daar het ware gezicht en sindsdien slaat mij alles op de maag wat met 'islam' en 'moslims' te maken heeft!

  • De scheiding tussen de islam en de politieke islam is een sprookje wat graag wordt verteld en geloofd door de Job Cohens, Femke Halsema's en Pechtholds van deze wereld.
    Als dat verschil er daadwerkelijk was zouden er staten bestaan waar de meerderheid moslim is en anderen in vrijheid hun geloof kunnen beleiden; die bestaan niet. Dan zouden moslims in het westen zich uitspreken tegen de terroristen; dat doen ze niet of alleen met het "ja maar de Amerikanen..", dan zouden er moslimlanden zijn waar vrijheid en wetenschap hoogtij vieren; die landen zijn er niet.

  • De islam is een beest waarin de genen zitten van het communisme, het nationaal-socialisme, het fascisme en de religieuze haat. Vanuit het westen moeten we er net zo lang op in slaan tot het niet meer beweegt. Anders vreet dit monster elk vrijheidslievend mens op. Israel is nu aan de beurt. En let wel: dit is de kanarie in de kolenmijn...

  • In de islamitische wereld zie je dat de islam zijn macht langzamerhand verliest. De mensen die ik ontmoet heb hebben er niets mee. In het westen zie je de islam qua macht toenemen. Mijn conclusie, de achillishiel zijn de imam's. De intollerante imam's 'verdwijnen' in de islamtische wereld. In het westen worden ze met open armen opgevangen. Want wij in het westen weten het weer beter hoe om te gaan met de islam dan de islamieten zelf.

  • Martje op zondag 11 september 2011 06:40

    In de islamitische wereld zie je dat de islam zijn macht langzamerhand verliest. De mensen die ik ontmoet heb hebben er niets mee.
    ---------------------
    De mensen die u ontmoet zijn daar het bewijs van??
    Verder nog wetenschappelijk onderzocht bewijs waarmee u uw bewering kunt staven.

    Een voorbeeld van het tegendeel:
    Neem Pakistan:
    95% is moslim. In begin 20 ste eeuw woonden er 20 miljoen inwoners.
    Nu verZEVENvoudigd! Tot bijna 140 miljoen!

  • Elf september bleek rampzalig voor islam.
    ======


    40-45 bleek rampzalig voor het Nazisme.
    Hiermee conformeer ik mij aan het "nieuwe denken" welke diverse politici en auteurs hanteren m.b.t. de islam.

  • Gen. Eisenhouwer eiste bij de bevrijding van div. concentratiekampen in Duitsland, dat de Duitse bevolking van die dorpen en steden naar de kampen moesten komen en werden gedwongen te kijken naar de duizenden doden en gewonde mensen.Liet alles filmen. Zijn argument was: "laat de mensen dit zien opdat nooit iemand deze holocaust kan ontkennen".
    Inmiddels weten we dat er al veel Arabische landen de moord op 6 miljoen joden ontkennen en belachelijk maken.
    De kans is groot dat over 50 jaar 9/11 ook door hen ontkend en gebagatelliseerd gaat worden.Dat is hun tactiek.

  • 11 sept was weliswaar een mijlpaal voor het Islamterrorisme van de laatste tijd, maar zeker niets nieuws. Al minstens 1000 jaar teisteren moslimbenden Europa.
    Langs de onherbergzame Almafikust boven Napels zijn stokoude uitkijktorens van waaruit gewaakt werd tegen islamitische roversbenden waarvan sommigen, al plunderend en verkrachtend, zelfs tot in Graubunden, Oostenrijk zijn beland. Slaven en vooral slavinnen werden door de Islamieten zelfs tot in IJsland en Ierland geroofd.
    Deze torens ben ik aan de islamitische overkant, in Afrika en Azie nooit tegengekomen.
    Wakker worden mensen.

  • Omdat ik mijn commentaar nergens anders kwijt kan deponeer ik het maar even hier. Ik heb mij afgelopen vrijdagavond mateloos zitten ergeren aan het programma Knevel en Van den Brink, en met name aan de gast Maarten van Rossem. Deze salonsocialist zat op zeker moment de 09/11 aanslagen schaamteloos, ergo respectloos, te bagatelliseren m.b.t. de aantallen doden die gevallen waren. Naast wat ongemakkelijke blikken viel niemand van de aanwezigen hem hierop aan. Deze volslagen idioot (zoals hij Bush pleegt te noemen) en zelfvoldane "intellectueel" dient wel hierop aangesproken te worden. Ik vond dit echt veel te ver gaan.

  • @ dick op zaterdag 10 september 2011 16:33

    Beste dick,
    Iedereen heeft het recht om inzichten/opvattingen te veranderen in de richting die hij wil. De motieven zijn divers. De wens naar rust zal een belangrijke drijfveer zijn maar er zijn er veel meer. De mens is complex en wil dat het hem goed gaat.

  • @Johannes
    U hebt gelijk als u de heer Van Rossem verdenkt van afwezigheid van enig menselijk gevoel - ook ik begrijp niet waarom dit heerschap bij de 'kenners' wordt gerekend. Ikzelf heb de uitzending waarover u spreekt niet gezien, omdat ik nooit naar K(nabbel) en van den B(abbel) of hun tegenhangers W(..) en P(..) kijk en zelfs bijna niet naar de Nederlandse televisie. Die komt mij de trui uit, meneer (zoals kapitein Wal Rus pleegt te zeggen).

  • Jos op zondag 11 september 2011 15:18
    Het zit niet in de religie maar in de gestoorde figuren die onder een religieuze vlag willen varen bij hun machtsstreven en heerszucht.
    =====


    Het zit zowel in de religie in de geloofsschriften, immers dat is het beginsel, het uitgangspunt, als in de aanhangers die legitimiteit halen uit het beginsel, de geschriften.

    Stel de politieke islam zou niet bestaan dan nog blijft er een religie over die als doel heeft de ongelovige te onderwerpen immers de samenleving en maatschappij dienen volgens de regels van de islam ingericht te zijn zodat we weer terug zijn bij de politieke islam.

  • Ik denk dat de motieven van de Islam worden overschat. Er zit geen geniale strategie achter; het is allemaal frustratie.

    1200 jaar geleden was de Arabische wereld in alle opzichten (militair,wetenschappelijk,finacieel,artistiek) dé top. Nu heeft het Westen deze positie. Dat steekt en daarom verlangen veel arbieren terug naar dat glorieuze verleden. Verder is de sexuele revolutie geruisloos voorbij gegaan aan de arabische wereld. Sexuele frustratie van jonge mannen is een belangrijke bron voor extremisme. Feitelijk willen ze wat wij hebben. Dat is geen richtingenstrijd, het is nijd en frustratie. Prof Ellian heeft gelijk.

  • amyrose op vrijdag 9 september 2011 12:29
    @henoblesseoblige op vrijdag 9 september 2011 12:19

    Ja, moslims moeten vooral aan eigen cultuur kunnen vast blijven houden,( mag heel veel geld kosten) en wij moeten onze cultuur gewoon inleveren.

    U hebt kennelijk moeite met lezend begrijpen.

    Ik eindig mijn bijdrage met de stelling "In plaats van etcetera. Ook ik ben dus van mening dat de verstrekte subsidies ten onrechte zijn verstrekt en ondermeer niet voldeed aan de voorwaarde van doelmatigheid.

  • Meneer Ellian, ik geloof dat u de laatste tijd wat minder fit bent. Uw columns worden zwakker.

  • @Pieter G
    Ga je mij de les lezen? Ik ben anti islam, daarvoor hoef ik me niet eens tegen jou te verantwoorden. Mijn bewijzen zijn mijn ogen en mijn gehoor. Ik kan alleen dit zeggen, misschien begrijp je dat wel. Tijdens 40-45 was niet eke duitser voor hitler. Of was elke duitser slecht? Een homogeen leger? Succes, probeer de wereld maar te veroveren. Misschien met internet, maar niet met een zand religie. En als je het niet bevalt wat ik zeg, gaarne vraag aan elsevier of we eens samen kunnen komen. Ik kijk er naar uit.

  • @Johannes op zondag 11 september 2011 13:43


    Omdat ik mijn commentaar nergens anders kwijt kan deponeer ik het maar even hier. Ik heb mij afgelopen vrijdagavond mateloos zitten ergeren aan het programma Knevel en Van den Brink, en met name aan de gast Maarten van Rossem. Deze salonsocialist zat op zeker moment de 09/11 aanslagen schaamteloos, ergo respectloos, te bagatelliseren m.b.t. de aantallen doden die gevallen waren. Naast wat ongemakkelijke blikken viel niemand van de aanwezigen hem hierop aan. Deze volslagen idioot (zoals hij Bush pleegt te noemen) en zelfvoldane "intellectueel" dient wel hierop aangesproken te worden. Ik vond dit echt veel te ver gaan.
    ________________________

    Als ik de naam m.v.r hoor krijg ik, figuurlijk gesproken, braakneigingen; en als ik naar hem kijk krijg ik ze letterlijk.
    Onzindelijk mannetje, zowel letterlijk als figuurlijk.
    Ergo; ik kijk noch luister naar hem.

  • Dit artikel van prof Ellian doet me denken aan het typische calimero-gedrag van moslims. Altijd zien zij zich als slachtoffer terwijl zij anderen slachtofferen.
    Mijn moslimvrienden die zich voorgaven gematigd te zijn en die bij elke gelegenheid zeggen dat de islam een tolerante en vredelievende godsdienst is, hebben na deze terroristische jihad-aanval kleur bekend.
    Geen van allen namen afstand of veroordeelden deze aanslag. Integendeel zij steunden moreel deze jihadisten en zien het liefst de democratie verdwijnen.

  • 11 sept. rampzalig voor de islam?? Het is maar hoe je het bekijkt. Ik denk dat het onder het hoofdstuk: "wishful thinking" valt.
    De fanatieke moslims,interesseert het totaal niet of wij hen barbaars,wreed en politiek geweldadig vinden.
    Ons respekt/achting zoeken ze niet. Hun streven is en blijft onze wereld te vernietigen.
    De (in onze ogen!)eigen superieure beschaving is in hun ogen een verachtelijke beschaving met louter softies,die niet meer van zich af kunnen bijten.
    Kan een lam het winnen van een wolf?? Deze vraag is voor iedereen makkelijk te beantwoorden.
    Het feit dat men in Europa, Israel hekelt omdat het krachtdadig optreedt,zegt alles. Men ziet hier nog steeds niet in dat de "kopje-theedrink-politiek" de eigen ondergang betekent.
    Soft zijn is een luxe,die men zich alleen kan permitteren,als er geen gevaar dreigt.Maar helaas heeft men dat in het Westen niet door.Pas als het te laat is...

  • Overigens is en blijft Ellian een topper. Heb vanavond weer van zijn commentaar op 9-11 mogen genieten.
    -Geloof (islam) in een "pervers" god-,(commentaar van Ellian) is zo juist getypeerd. Met grote verontwaardiging door hem gebracht,fenomenaal goed!!

  • De Arabische lente is Westers denken en puur links gezwam. Het zal niet tot democratie leiden.Wel zal Israel gemangeld worden, zeker als het Westen niet achter hen staat. De ambassade bestorming in Caïro was daar al en voorbode van. Erdogan is zijn messen aan het scherpen door de marine mee te gaan sturen naar de noodlijdende broeders in Gaza. (Waarom geen hulpgoederen naar de noodlijdende broeders en zusters in de Hoorn van Afrika? Dan hoeft de marine ook niet mee en in Gaza gaan ze niet dood van de honger.) Turkije prijst zichzelf op deze manier uit het EU lidmaatschap is mijn intense hoop.
    Heer Ellian ziet het wat mij betreft wat te optimistisch. Echter in de basis heeft hij gelijk. Ik vind hem nog steeds een geweldige columnist.
    In dit forum valt een mens wel erg snel van zijn/haar voetstuk.
    Nu Wilders nog!!