Blog

Algemeen

Rechtse kritiek op beleid kabinet is gemakzuchtig

door Afshin Ellian 16 sep 2011

Kabinet-Rutte krijgt kritiek van zowel links als rechts
Kabinet-Rutte krijgt kritiek van zowel links als rechts

Rechts is zeer kritisch op het kabinet. Terwijl links dit kabinet het meest rechtse kabinet ooit noemt, wordt het kabinet juist gekritiseerd uit (conservatief-)liberale hoek. Zij vinden dat dit kabinet te linksig handelt. Wat een raadsel! Wat is de geaardheid van dit kabinet? Is het te links of te rechts?

In een meerpartijenstelsel worden regeringen gevormd door coalitiekabinetten. Dit is een evidente waarheid. Maar deze waarheid staat onder druk doordat de grenzen tussen links en rechts zijn vervaagd. D66 is sociaal-economisch uiterst rechts. Maar dezelfde D66 is sociaal-cultureel links. In dit opzicht lijkt de partij op andere linkse partijen.

Bang
De PvdA en GroenLinks zijn op sommige punten links en op andere punten rechts. De SP is de enige echt socialistische, linkse partij. Een invloedrijke partij. De PvdA en de PVV zijn bang voor de SP. Beide partijen willen dat hun aanhang niet naar de SP loopt.

Zodoende heeft Geert Wilders sociaal-economisch voor een socialistische, linkse koers gekozen. En ook het CDA bestaat uit twee delen: de PvdA-achtige christen-democraten en de conservatieve christen-democraten.

Olifanten
VVD-premier Mark Rutte wordt gekritiseerd door zijn partijgenoot Frits Bolkestein, omdat de VVD op sociaal-economisch gebied te veel aan Wilders zou hebben toegegeven. Wilders zou op economisch gebied de VVD hebben gegijzeld, aldus de critici. Het kabinet-Rutte mag niets doen aan het ontslagrecht - en dit komt door de PVV.

De VVD wilde fors bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking, maar dit plan werd geblokkeerd door het CDA. Verhagen is erg bang voor zijn PvdA-achtige christen-democraten, die we ooit grijze olifanten noemden. Niet alleen Wilders maar ook de PvdA-afdeling van het CDA is verantwoordelijk voor het linksige beleid.

Opties
In werkelijkheid frustreert dus niet alleen de PVV, maar ook het CDA de VVD-plannen. Daardoor heeft dit kabinet een linksig randje. Wat kon Rutte anders doen?

Vorig jaar onderhandelden de politici maandenlang. Er waren minstens drie opties: een nationaal kabinet (CDA, PvdA en VVD), een paars-plus-kabinet en een minderheidskabinet.

Het nationale kabinet was onmogelijk doordat de PvdA tussen niet-linkse groepen terecht zou komen. Paars-plus was regelrechte zelfmoord voor de VVD en Rutte. Het sociaal-culturele beleid van D66 bestaat uit multiculturalisme, islamliefhebberij, meer immigranten et cetera. Hiermee kan de VVD niet leven. Afgezien van het feit dat de hypotheekrenteaftrek ook een struikelblok was. De VVD had luidruchtig aan zijn kiezers beloofd dat de VVD niet aan de hypotheekrenteaftrek zou morrelen. Welke opties had Rutte nog meer?

Belgische toestanden
Een rampzalige optie: Belgische toestanden. Die willen wij niet. Temeer doordat al lange tijd niet werd geregeerd, door de oneindigheid en de ruzie tussen CDA en PvdA. Het land moest weer worden geregeerd. En er moest worden bezuinigd. De liberalen hebben hiervoor uiiteindelijk getekend.

Wie heeft deze ingewikkelde politieke realiteit veroorzaakt? De kiezer zelf. Daarmee moeten we ten minste tot de volgende verkiezingen leven.

Financiële pijn
Uit de begroting rijst het beeld dat dit kabinet heeft gekozen voor het verspreiden van de financiële pijn onder alle lagen van de bevolking. En de mensen die de kleinste bijdrage kunnen leveren aan de schatkist, zullen ook het minst worden getroffen.

Daarmee kan niet alleen Wilders, maar ook de linkse oppositie leven. Wilders heeft tot nu toe bewezen dat hij bereid is zijn politieke verantwoordelijkheid te nemen, door steun te geven aan dit kabinet. In het komende jaar zal de betrouwbaarheid van Wilders op de proef worden gesteld. Want als Nederland door een recessie wordt getroffen, zijn er meer maatregelen nodig dan wat in het Regeerakkoord is afgesproken.

Stabiliteit
Heeft Nederland belang bij politieke en bestuurlijke stabiliteit? Ja, zeker in deze tijd. In de komende periode zullen de politici behoorlijk op de proef worden gesteld. In uitzonderlijke tijden moeten soms uitzonderlijke maatregelen worden genomen. Hier moeten de politici laten zien of ze leiderschap kunnen tonen.

Het is gemakzuchtig om dit kabinet vanuit rechtse hoek te kritiseren. Daarmee laten de critici zien dat ze nauwelijks beseffen - of willen beseffen - hoe ingewikkeld politieke en economische verhoudingen zijn. Want niet alleen de gebeurtenissen rond de euro, maar ook de toekomstige ontwikkelingen in de Arabische wereld kunnen invloed hebben op de politieke en de economische toestand in Nederland.

Het zijn onzekere tijden. Juist daarom moeten politici over hun eigen schaduw springen.

Tags

zie ook

39 reacties

  • Volgens mij is er wel degelijk een heel sociaal beleid te voeren naar de Nederlandse burger terwijl er financieel en sociaal-cultureel heel "rechts" kan worden.
    En wel door een heel strikt migratie en internationaal beleid: Afschaffen dubbele nationaliteit en alle buitenlanders die uitkeringsafhankelijk zijn en / of criminele feiten hebben gepleegd het land uitzetten. Alle "asielzoekers" die in de "onveilige" landen op vakantie gaan het land uitzetten.
    Stoppen met geld overmaken naar Brussel, ontwikkelingshulp, VN missies, enzovoort.
    Direct stoppen met alle subsidie aan multiculti clubjes, inburgeringscursussen, enz.
    Alle mensen die moeite hebben met het slavernijverleden van Nederland helpen terug te keren naar hun geliefde roots.

    Dan blijft er zoveel geld over dat een financiëel heel "links" beleid kan worden gevoerd. En de extra winst is dat er sociaal-cultureel ook heel veel verbetert in dit land.

  • Wat ook nog meespeeld is dat regeren met een volle schatkist en goede economische vooruitzichten een stuk aantrekkelijker is richting kiezer, dan te moeten regeren na een regering die de staatsschuld verdubbeld heeft.
    Zo lang ik leeft komt bij mooi weer de PVDA aan de macht die de rijkdom niet gebruikt om de financien op orde te krijgen, maar dit gebruikt om de staatsuitgaven stevig te verhogen. Als het dan slecht weer wordt, zit de staat vast aan haar hoge uitgaven en mag de VVD van de kiezer de rotzooi opruimen. En ook over een aantal jaren als NL zich door de recessie heengeslagen heeft en het zonnetje weer te zien is, stemt NL weer in grote getale op de PVDA en begint de circel weer opnieuw.

  • Natuurlijk moeten er compromissen gemaakt worden, dat is ook het probleem niet. Rutte en de VVD hebben in de campagne een groot punt gemaakt over belastingen en de rol van overheid. Links zou gaan nivelleren en de overheid laten groeien en dat is funest voor de economie. Het punt van nivelleren is al decennia een terecht punt van de VVD, want Nederland is al een van de meest genivelleerde landen ter wereld. Maar wat doen ze nu; nivelleren, en niet zo'n beetje ook. Grote bedragen overhevelen van hoge naar lage inkomens in strijd met de beginselen van de partij. Over sommige zaken zou je geen compromissen moeten willen sluiten. Dat tast je geloofwaardigheid aan. Bij de volgende verkiezingen geloof ik de VVD niet meer als ze over lagere lasten beginnen. Ze doen precies het tegenovergestelde. En als u begint over de economie: die situatie was vorig jaar al bekend, zeker ook bij Rutte.

  • De politiek is rommelig geworden. Een kiesdrempel kan het overzichtelijk maken.

  • De PvdA en de PVV zijn bang voor de SP. Beide partijen willen dat hun aanhang niet naar de SP loopt.
    -----------------------------
    Met die analyse ben ik het niet eens.
    De PVV gaat van eigen kracht uit. Dat het geld van de belastingbetaler daar terechtkomt waar het nodig is:
    Bij de behoeften van de burgers die de belasting opbrengen.
    Sowieso kan je als PVV medewerker niet bang zijn, anders werd je wel bestuurder van een grijze muizenclub.
    De mening van De pvv is duidelijk.
    Er is zat geld. Alleen moet je dat bij voorkeur niet in een zwart Grieks gat of onzinnige subsidies gooien. Soms wordt die mening door de sp gedeeld.