door
Gerlof Leistra
6 jan 2012
Bilal el B. kreeg slechts twintig uur taakstraf
Terecht is er ophef over de bizar lage straf die een achttienjarige Marokkaan in Utrecht kreeg voor het mishandelen van een agent. Twintig uur werkstraf is het verkeerde signaal
Op 21 december 2011 misdroeg Bilal el B. zich toen hij in de Utrechtse probleemwijk Terwijde door de politie werd aangehouden. Daarbij sloeg hij een agent zes keer vol met zijn vuist in het gezicht. Getuigen bevestigen de verklaring van de agent. De Marokkaan beweert dat hij niet één keer heeft geslagen, en hardhandig werd aangehouden.
Schoffelen
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste een werkstraf van zestig uur, waarvan dertig uur voorwaardelijk. De politierechter vond twintig uur voldoende en achtte slechts eenvoudige mishandeling bewezen.
Zowel eis als straf is te laag. De politiek wil geweld tegen hulpverleners juist extra zwaar straffen. Hoewel de jongen geen strafblad had, was een celstraf een betere sanctie geweest. Wie een agent mishandelt, moet niet wegkomen met twintig uur schoffelen in het plantsoen. Die hoort in de cel.
Fout herstellen
Het OM heeft hoger beroep ingesteld. Daardoor kan deze fout worden hersteld. Ondanks de verklaring van de agent en getuigen achtte de politierechter slechts één klap bewezen. Hoezo? Liegen zij? Het slachtoffer had bovendien verwondingen aan beide kanten van zijn gezicht. Onmogelijk met één klap.
Een woordvoerder van het OM erkent dat justitie ‘de impact op de maatschappij wellicht heeft onderschat’. Klopt. Juist daarom is een hogere straf nodig: handen af van de hulpverleners. Wie die regel schendt, moet zwaar boeten.