Blog

Algemeen

Kom op, politie en onderwijs, SCP is niet gek

door Gertjan van Schoonhoven 12 jan 2012

De zorg komt er in de SCP-rapporten relatief goed af
De zorg komt er in de SCP-rapporten relatief goed af

Het Sociaal en Cultureel Planbureau heeft zich helemaal niet uitverkocht aan de bezuinigingsagenda van het kabinet

Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) is geen instituut dat veel ophef veroorzaakt. Uit de glazen kantoortjes aan stille gangen in het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport komt een gestage stroom rapporten over de staat van de publieke sector, waarvan de wetenschappelijkheid - in elk geval: de feitelijkheid - zelden echt ter discussie staat.

Het is dus nogal wat dat de onderwijs- en de politiewereld zoveel stampij maken over de jongste SCP-publicatie: Waar voor ons belastinggeld? Prijs en kwaliteit van publieke diensten.

Onaangename boodschap
Nu is het niet uitgesloten dat het SCP wetenschappelijk een keer de plank misslaat. Zo groot is het onderzoeksinstituut van en voor de overheid nou ook weer niet, en onder directeur Paul Schnabel is het aantal publicaties gestaag opgevoerd.

Maar er lijkt iets anders aan de hand: als brenger van een onaangename boodschap wordt het SCP verbaal bekogeld door juist die delen van de publieke sector die er gekleurd op staan.

De boodschap van Waar voor ons belastinggeld? luidt dat de vele miljarden die er sinds 1995 extra naar de publieke sector zijn gegaan, lang niet altijd zijn vertaald in betere dienstverlening, grotere veiligheid of beter onderwijs. Wel in bijvoorbeeld hogere salarissen en meer personeel: kortom, lagere arbeidsproductiviteit voor een hoger loon. De bevindingen van het SCP zijn overigens genuanceerd; de zorg komt er relatief goed af.

Schreeuwstand
In plaats van zich deze kritische bevindingen aan te trekken, schoten de onderwijs- en politiewereld meteen in de schreeuwstand: het SCP zou zich hebben uitverkocht aan de politieke bezuinigingsagenda van dit kabinet.

Dat is werkelijk ongehoord. Als een gedegen instituut concludeert dat zeker het onderwijs toekan met minder subsidie zonder dat dit invloed heeft op de kwaliteit van het onderwijs, dan heeft de onderwijswereld wat uit te leggen. En niet het SCP.

Tags

zie ook

15 reacties

  • Zoals Pim Fortuyn reeds zei. Extra geld helpt niet.

  • De beerput gaat open en dan is het moeilijk te verkroppen als uitkomt dat het een rotzooitje is, en zakkenvullerij voorop heeft gestaan.

  • Wanneer er vraagtekens gezet worden bij de kwaliteit van dienstverlening, of effectiviteit van overheidsinstellingen, wordt er door politiek en de instellingen zelf, direct geroepen dat er meer geld bij moet. Nu zegt het SCP een keer wat iedere niet-ambtenaar al jaren denkt, en dan zijn de rapen gaar. Een oplossing is m.i. de rechtspositie van de ambtenaar als werknemer nog eens te heroverwegen. Zaken worden anders wanneer men afgerekend kan worden op het functioneren.

  • Ik heb mij in het verleden vaak geergerd, zowel op landelijk als lokaal niveau, dat als er een probleem is er blind geld tegenaan gegooid wordt. Hiermee geven bestuurders aan het probleem te erkennen (ze spenderen er immers geld aan), maar niet met de oplossing bezig te zijn. De betreffende organisatie kan dan naar hartelust het geld spenderen, zonder zich te hoeven bekommeren om een probleem op te lossen.
    Liever zie ik bestuurders die een eis neerleggen en aan de hand van oplossingsalternatieven een budget toekennen.

  • Als het links bevalt wat SCP, CPB of het planbureau voor de leefomgeving te melden hebben dan omarmen ze de conclusies. Nu blijkt dat wat veel mensen al jaren zeggen, nml dat het ongebreideld geld onttrekken aan de burger geen enkel effect meer heeft op de kwaliteit van wat dan ook, door het SCP wordt bevestigd, is het volgens de linkse kerk een flutonderzoek (PenW 11-1-12).