Blog

Algemeen

De JSF is onvermijdelijk én lucratief

door Eric Vrijsen 27 okt 2012

Critici moeten nu erkennen dat de JSF onvermijdelijk en lucratief is
Critici moeten nu erkennen dat de JSF onvermijdelijk en lucratief is

Minister Hans Hillen (CDA, Defensie) zal in de toekomst gelden als de bewindsman die het noodzakelijke JSF-project van de ondergang redde

De F-16 is ruim dertig jaar in bedrijf bij de Koninklijke Luchtmacht. De toestellen zijn ouder dan de gevechtspiloten.

Elsevier was onlangs in Afghanistan, waar tot diep in de nacht wordt gesleuteld om de toestellen operationeel te houden. Scheuren in de beplating worden bekleed met aluminium patches, eigenlijk zoals je thuis een fietsband plakt. In de bevestigingspunten van de vleugels aan de romp treffen de monteurs barsten aan, soms wel van een vinger dik en tien centimeter lang.

Wapenorder van de eeuw
Nederland stuurt zijn piloten naar de oorlogszone met materieel, dat door de KLM allang zou zijn afgedankt. Maar zonder F-16 gaat het niet, want militairen moeten altijd kunnen rekenen op luchtsteun.

Het Binnenhof worstelt sinds 2000 met de vervanging van de F-16. In 2002 viel het besluit om de industrie te laten profiteren van de Amerikaanse ‘wapenorder van de eeuw’, de Joint Strike Fighter (JSF). In 2008 verscheen een ‘kandidatenvergelijking’: de JSF bleek de beste keuze.
Zeker, het toestel valt telkens duurder uit dan begroot. Wat dat betreft, lijkt het wel een gemeentehuis; een tramtunnel of een mobilofoonsysteem voor de politie.

Nutteloze geldsmijterij?
De JSF is het favoriete onderwerp van de propaganda van oppositiepartijen: nutteloze geldsmijterij. Dit voorjaar dreigden de linkse Kamerfracties en de PVV de JSF definitief schrappen. CDA-minister Hans Hillen van Defensie wist de zaak te sussen met een onderzoek door de Algemene Rekenkamer. Overtuigd dat ze gelijk zouden krijgen, stemden de linkse partijen in.

Deze week concludeerde de Rekenkamer echter dat doorvliegen met de F-16 onverantwoord duur is. Bovendien kan de industrie 24 tot 38 miljard euro overhouden aan productie en onderhoud van de JSF-toestellen van bondgenoten. Maar dan moet Nederland zelf natuurlijk ook aanschaffen.

Lucratief
Critici moeten nu erkennen dat de JSF onvermijdelijk en lucratief is, maar mopperen dat hij alle andere militaire investeringen verdringt. Dat is niet waar. Tussen 2018 en 2026 slokt de JSF hooguit een derde van het investeringsbudget op. De nieuwe Kamermeerderheid van VVD en PvdA wil daarom tot aanschaf overgaan.

In mei 1975 kocht PvdA-minister Henk Vredeling van Defensie de F-16. Hevige kritiek was zijn deel. Later werd Vredeling geprezen. Zonder de F-16 was Nederland niet één keer, maar vele malen terecht gekomen in een soort Srebrenica en zouden veel militairen onnodig zijn gesneuveld.

Thans beschimpen journalisten Hillen als ‘verwelkte kamerplant’. Maar straks zal hij gelden als de bewindsman wiens politieke vernuft anno 2012 het noodzakelijke JSF-project van de ondergang redde.

zie ook

68 reacties

  • En nog steeds stijgt elke de verwachte prijs van de JSF. Ga aub drones kopen in plaats van dit speelgoed.

  • Kunnen aléén de VS maar goede vliegtuigen bouwen??
    Nee natuurlijk maar het is en blijft voor het overgrote deel politiek gelobby.
    En de luchtmacht wil alleen maar het het meest luxe speeltje met alle toeters en bellen, en weigerd serieus verder te kijken.
    Waarom niet een europees vliegtuig ontwikkeld zoals destijds de Panavia Tornado??

  • Onvermijdelijk omdat stoppen met het project duurder wordt dan doorgaan.
    Lucratief, misschien als er genoeg verkocht gaan worden.
    Maar als de productie datum van het definitieve ontwerp steeds wordt uitgesteld(software) zullen steeds meer landen genoodzaakt worden naar alternatieven te zoeken, die het uiteindelijke aantal verkochte F35 omlaag zullen brengen. Uiteindelijk hangt het dus van Lockheed Martin af, of ze de ontwikkeling van het toestel op tijd kunnen afronden.
    Gezien het huidige verloop van de ontwikkeling van het toestel ziet het er dus triestig uit voor de productie-aantallen. Andere aspecten van het uitstellen zijn nog het uitstellen van de investering voor NL en de effecten van het uitstellen op de kosten van de huidige F16 vloot.

  • Vergeleken met de moderne luchtvaarttechnologie met drones etc is het kopen van de JSF zoiets als het kopen van een paar met de hand geroeide galeien voor de marine...Het is domweg verouderde technologie. Ongeacht de kwaliteit moet je de visie hebben daar op dit moment niet meer in te investeren.

  • Het is net als de euro, noodzakelijk, banen, werkgelegenheid en vooral stoppen kost te veel, heeft Wientjes het al over de opbrengsten voor de industrie gehad? Wat hebben we toch in Afghanistan een prachtig opbouw werk verricht met die F16's! Wat bestrijden we de piraterij toch fantastisch met ons fregat. Van elke realiteit losgezongen, net als de euro, ook zo'n succes. Voorkomt een hoop oorlog, weer een Nobelprijs voor ons allemaal.