Blog

Algemeen

Herfstakkoord: Rutte lijkt wel van elastiek

door Eric Vrijsen 2 okt 2012

Rutte en zijn nieuwe vriend Samsom
Rutte en zijn nieuwe vriend Samsom

VVD-premier Mark Rutte en zijn nieuwe maat Diederik Samsom (PvdA) verspijkeren voor 2,3 miljard aan het pijnpakket van eind april. De fiscus dupeert nu iedereen

Mark Rutte lijkt van elastiek. Eerst probeerde hij het eens te worden met CDA en PVV. Nadat Geert Wilders was weggelopen, haalde Rutte D66, GroenLinks en ChristenUnie erbij. Nu dealt hij met de PvdA. Zou Rutte later nog een akoordje sluiten met de SP, dan heeft hij ze in een jaar allemaal gehad.

De VVD-achterban staat nog altijd te klappen, maar dat applaus is meer voor zijn wisselende contacten dan voor wat Rutte aan VVD-beloften realiseert.

Lastenverzwaring
Ook het Herfstakkoord van gisteren is per saldo een lastenverzwaring. Opnieuw blijkt dat Rutte – ondanks beloften van het tegendeel – soepeler lasten verhoogt dan overheidsuitgaven verlaagt. Aan de andere kant voorkwam hij dat de PvdA het financieringstekort liet oplopen van 2,7 naar 3 procent.

De forensentaks gaat niet door. De burger moet nu bloeden door een fors duurdere belasting op de autoverzekering. Dat is minder onbillijk.

Bouwproject
De forensentaks sloeg niet zozeer neer bij de Hardwerkende Nederlander, maar vooral bij de Hardstwerkende Nederlander. Mensen die elke ochtend in alle vroegte een woon-werktraject van pakweg 100 kilometer afleggen omdat hun baas in een ander deel van het land een bouwproject heeft aangenomen, zouden duizenden euro’s per jaar extra inleveren.

De forensentaks was zwaar ongelijk en dus oneerlijk. Dan kun je maar beter iedereen 100 euro per jaar afpersen via een 21 procentsheffing op verzekeringspremies.

Absurd
Assurantiebelasting is natuurlijk absurd. Alsof de overheid inbraakverzekeringen moet ontmoedigen! Maar als de fiscus iedereen dupeert en niemand in het bijzonder, wennen Nederlanders snel.

Ze snappen dat het geld ergens vandaan moet komen. Ook bij de btw-verhoging blijkt: als iedereen moet boeten, blijven de protesten vormeloos. Pakt de staat een bijzondere categorie, dan trillen de klinkers van het Binnenhof.

Tags

zie ook

63 reacties

  • ''Dan kun je maar beter iedereen 100 euro per jaar afpersen via een 21 procentsheffing op verzekeringspremies.''

    En zoiets wordt nooit meer terug gedraaid ,hoe hard de economie ook gaat groeien.

  • Misschien kunnen we allemaal de VVD mailen met de vraag wanneer er nu eens bezuinigd gaat worden. En daar bedoelen we dus geen (verkapte) lastenverzwaring, maar verminderen van overheidsuitgaven mee (minder overheid, korting ontwikkelngshulp). Het najagen van wanbetalers van ziektenkosten premie's en het weren van onverzekerden bij medische zorg is daar ook onderdeel van. Het is toch om te janken zo.

    PS: reacties in de lijn van: "dan had je maar PVV moeten stemmen" voegen weinig toe.

  • Gaat Elsevier nu op z'n vakbonds-links ageren tegen elke maatregel die komt? De verandering van forensen-tax naar assurantie-tax is een goeie wijziging die eerlijker en meer gebalanceerd is (zoals al in het artikel staat). Dat lastenverzwaringen vervelend zijn dat staat als een paal boven water, maar heeft met dit onderwerp niks te maken.

    En dat Rutte met telkens andere partijen zaken moet doen komt gewoon door de meerderheden die hij nodig heeft. Wat is het alternatief? Gewoon stoppen met besturen? Zwak verhaal Eric Vrijsen.

  • ach, het motiveert om de portefeuille met verzekeringspolissen weer eens van stal te halen en te controleren op overlap en zinloze zaken. Het zal de verzekeraars waarschijnlijk een aardige cent aan omzet gaan kosten want ik ben niet de enige die dat doet. Ziektekostenverzekering zal hier zeker ook wel weer door omhoog gaan?

  • Zouden er nog wel politici zijn die echt willen bezuinigen inplaats van steeds maar lasten verhogen? Ik vraag het me af.