door
Gerlof Leistra
13 okt 2012
Willem Holleeder zei weinig nieuws in College Tour (foto ANP)
Even liet Willem Holleeder in College Tour zijn ware gezicht zien. Toen een dappere student doorvroeg, had De Neus hem het liefst tegen de grond geslagen: 'Ga weg, gek!' Stijn Franken zat klem in zijn dubbelrol als advocaat van Holleeder en hoogleraar strafrecht in Utrecht.
Vond hij het niet op zijn weg liggen om Holleeder terecht te wijzen: 'Kun je gewoon antwoord geven, Willem? Zo ga je niet met mijn studenten om!'
Fluwelen handschoenen
Ten onrechte werd Holleeder vrijwel de hele ‘show’ met fluwelen handschoenen behandeld. Hoezo heeft hij niets met de afpersingen te maken? Kent Twan Huys de dossiers niet? Zouden al die slachtoffers en de tientallen getuigen het allemaal uit hun duim hebben gezogen?
Het had Huys gesierd als hij op dat moment aan de slachtoffers had gedacht en had geprotesteerd: ‘Wat zeg je nou!?’ Maar Holleeder kwam simpel weg.
Voor de slachtoffers en hun nabestaanden was het tenenkrommend. De afgelopen week sprak ik een aantal van hen. Hun verdriet, woede, angst en machteloosheid zijn voelbaar en begrijpelijk. Durft Holleeder hen onder ogen te komen en te zeggen dat hij niemand heeft bedreigd en afgeperst? Hun leven is verwoest door Holleeder. Hij is niet voor niets tot negen jaar veroordeeld: het bewijs was overweldigend.
Van den Heuvel
Dat Huys in het begin van zijn programma De Telegraaf-verslaggever John van den Heuvel door het slijk liet halen, getuigt van weinig niveau. Natuurlijk kun je vragen stellen bij de doorzichtige checkbook journalistiek van zijn krant, maar Van den Heuvel zat niet in de zaal om zich te verweren.
Voor insiders vertelde Holleeder niets nieuws. Wie de bestseller van Peter R. de Vries over de ontvoering van Heineken heeft gelezen, weet dat Holleeder en zijn ‘gabbers’ eerst andere slachtoffers op het oog hadden. Zelfs prins Bernhard en PvdA-voorman Joop den Uyl stonden op de lijst.
Laffe daad
Dat Holleeder met droge ogen beweert dat ze Freddy Heineken en Ab Doderer na de betaling van het losgeld zouden hebben vrijlaten, is te zot voor woorden. Wat dat betreft was het filmpje met oud-politieman Gert van Beek uitstekend. Het was een laffe daad van keiharde criminelen die Heineken en Doderer hadden laten kreperen.
En dan dat idiote verhaal over de reden om de twee in die godverlaten loods met een ketting aan de muur te ketenen. Anders hadden ze misschien zelfmoord gepleegd!
Op de vragen over zijn betrokkenheid bij een reeks liquidaties weigerde Holleeder in te gaan. Alsof Johan Cruijff van tevoren bedingt dat een interview niet mag gaan over voetbal en Ajax. Laat dan maar zitten, zou ik zeggen.
Overvallen
Ook geen woord over de reeks geruchtmakende overvallen die Holleeder en zijn vrienden in de jaren voor de Heineken-ontvoering hebben gepleegd. Nu leek het alsof hij door de klappen van zijn vader en de omgang met verkeerde vrienden op het criminele pad was geraakt. Die riedel kenden we al uit de hagiografie van journalist Auke Kok.
Met kritische journalistiek had het allemaal weinig te maken. De studenten deden hun best, maar ik had liever een stevig interview gezien. Nu was het de verkeerde man op het verkeerde podium. Een draaikont zonder geweten.