Blog

Algemeen

Hypotheekrente: Rutte moet rug recht houden

door Jean Dohmen 24 okt 2012

Het vertrouwen in Rutte staat op het spel
Het vertrouwen in Rutte staat op het spel

In de formatie staat beperking van de renteaftrek van bestaande hypotheken toch op de agenda. Als VVD-leider Mark Rutte op dit punt toegeeft, brengt hij zijn geloofwaardigheid grote schade toe

Het uur van de waarheid nadert voor Mark Rutte. Het beschermen van de aftrek van hypotheekrente voor bestaande gevallen had voor de verkiezingen ‘topprioriteit’ voor de lijsttrekker van de VVD.

Rutte vreesde dat een nieuwe coalitie zonder liberalen bestaande gevallen met aflossingsvrije hypotheken vogelvrij zouden verklaren. De PvdA wil de aftrek van hypotheekrente voor deze groep koste wat kost beperken.

Zekerheid
Zo’n maatregel zou het vertrouwen van burgers in de overheid ernstig aantasten. Huiseigenaren zijn langlopende verplichtingen aangegaan, in de veronderstelling dat zij dertig jaar lang recht op renteaftrek hadden.

Die zekerheid is huiseigenaren in 2001 gegeven door het tweede paarse kabinet, waarin VVD en PvdA met D66 samenwerkten. De vijf kabinetten die daarna regeerden, hebben dat besluit nooit herzien.

Bestaande gevallen
Ook de gelegenheidscoalitie van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie besloot eerder dit jaar bestaande gevallen met rust te laten. Als VVD en PvdA daar nu een streep door zetten, beschadigen zij het vertrouwen van burgers in de politiek.

Ook het vertrouwen in Rutte zelf staat op het spel als hij toegeeft aan de druk van de PvdA. Van vertrouwen wordt gezegd dat het komt per gram en gaat per ons. De beoogde premier van het nieuwe kabinet dreigt in dat geval een paar pond lichter te worden.

'Beperking renteaftrek dreigt ook voor bestaande gevallen'... lees verder

Verdere daling huizenprijzen dreigt door lagere hypotheek... lees verder

Tags

zie ook

53 reacties

  • Een hele mooie testcase voor Rutte. Laat hij zien of er nog politici zijn op wier woord je kunt vertrouwen of niet? Voor huiseigenaren, zoals ik, de ultieme test.

  • Leuk hoor, maar dat er getornd gaat worden staat op termijn echt wel vast. Is het niet nu, dan wel in een volgend PvdA/SP/GL kabinet. Het is beter nu een goede afspraak over een geleidelijke afschaffing te maken en dara (vanwege het belang) zoveel mogelijk partijen bij te betrekken. De onzekerheid over toekomstige afschaffing is momenteel waarschijnlijk schadelijker voor de woningmarkt dan een daadwerkelijke afbouw zou zijn. Dan weet men tenminste waar men aan toe is.

  • Zou de regering zich realiseren dat, elke euro die van de burger wordt afgepakt, niet in de economie besteedt kan worden?
    Veel van de euro's die via de overheid wordt besteedt zijn per definitie onproductief, ze gaan naar de EU naar ontwikkelingshulp naar hulp aan failliete landen enz. enz.
    Ik geloof als er nu gestemd zou worden zou de PVV aanzienlijk groter worden.
    Ik voel mij niet meer thuis in mijn eigen land en dat word mij binnenkort ook nog afgenomen.

  • Er is geen beter moment om deze geld-rondpomperij aan te pakken, want deze aanpassing is al in de prijzen verwerkt. Alleen nieuwe gevallen wijzigen maakt de markt nog slechter. Coalitie maken is compromissen sluiten, liever deze dan een slecht compromis over de zorg: laat de VVD daar de bezem maar doorheen halen.

  • Ook de rijke medemens mag wel eens aan de crisis meebetalen door aftopping van zijn riante villasubsidie.