Blog

Algemeen

Hypotheekrente: Rutte moet rug recht houden

door Jean Dohmen 24 okt 2012

Het vertrouwen in Rutte staat op het spel
Het vertrouwen in Rutte staat op het spel

In de formatie staat beperking van de renteaftrek van bestaande hypotheken toch op de agenda. Als VVD-leider Mark Rutte op dit punt toegeeft, brengt hij zijn geloofwaardigheid grote schade toe

Terug naar artikel

Tags

53 reacties

  • Er wordt hier min of meer een vertrouwenszaak van gemaakt of je de VVD wel kan vertrouwen maar er wordt geen woord gerept of je de PVDA wel kan vertrouwen. Daarop geeft het artikel al antwoord maar die genen die het nog niet weten het antwoord is NEE

  • De beste en eenvoudigste oplossing voor de HRA is heel simpel: Schaf het over 30 jaar in 1x af.
    - bestaande gevallen worden niet geraakt
    - de markt heeft ruim de tijd om te reageren en zich aan te passen
    - het gaat geleidelijk
    - het is eenvoudig, kost niks om uit te voeren.

    Dus: over 10 jaar huis kopen: 20 jaar aftrek.
    Over 25 jaar huis kopen: 5 jaar aftrek.

    Het is zo simpel dat niemand het wil.

  • Zal het Rutte lukken, hij wil zo graag aardig gevonden worden, zoals de Labrador van de buren. VVD staat voor mij voor een kleine overheid en lage lasten. Tot nu toe zijn de lasten alleen maar gestegen. Het loslaten van de -bestaande- hypotheek rente aftrek zullen de lasten voor de burgers nog verder stijgen en de overheid verder doen uitdijen.

  • @Gerald Thus
    De rijke betaalt het allermeest aan de crisis, want de rijke betaalt zowel in absolute getallen als relatief verreweg het meeste belasting in NL.
    HRA is geen subsidie, het is een aftrekpost, een onderdeel van ons belastingstelsel, dat met op- en aftrekposten werkt.

    Subsidie: geld dat je niet hebt maar wel krijgt (van een ander)
    Aftrekpost: geld dat je niet hoeft te betalen

    HRA is GEEN subsidie.

  • Aflossingsvrije hypotheken en HRA: dat men zich daaraan wil vasthouden is onbegrijpelijk. Beide vormen hebben bewezen pervers te zijn. Natuurlijk kan de hyp-markt niet zomaar aangepakt worden. Dat moet samengaan met een herziening van de inkomstenbelasting zodat er ruimte komt voor aflossing en dat de mensen die afgelost hebben, de HRA niet moeten helpen meefinancieren. Het fiscaliseren van de eigen woning is een te grote verstoring van de woningmarkt.

  • In Nederland is het op dit moment niet mogelijk om bij een Duitse of Belgische bank een hypotheek af te sluiten. Deze banken echter berekenen een veel lagere rente, te weten in Duitsland ca. 2,7 % en in Belgie ca. 2,9 %. De door de Nederlandse banken gehanteerde rente is veel hoger, te weten ca. 4,8%, zelfs de Rabobank rekent dat, terwijl ze veel vrijer zijn, omdat ze geen staatssteun hebben ontvangen.
    Als de buitenlandse banken wel toegang zouden krijgen tot de Nederlandse markt zouden er wel eens heel veel hypotheken kunnen worden overgesloten.
    Onze "overheid" is daar echter zeer huiverig voor, want de Nederlandse banken moeten nog steeds gesteund worden.

  • Een goed commentaar en juiste gevolgtrekking.
    Helaas, zie bovenstaande reacties, zijn er toch mensen die in dit geval lak hebben aan een betrouwbare overheid en zich mee laten slepen in het afgunst-sentiment.

  • Ik heb Rutte in het verleden niet echt kunnen betrappen op een rechte rug, deze man is kampioen in het leigen en draaien.
    Dat past goed bij de regentenmentaliteit van de huidige VVD bestuurders.
    Bewijzen hiervoor kunnen we dagelijks in de (Limburgse) kranten lezen.

  • Rutte's Rechte Rug...

    Ik heb hem nog niet gezien!

  • Robert op woensdag 24 oktober 2012 12:57

    "De rijke betaalt het allermeest aan de crisis, want de rijke betaalt zowel in absolute getallen als relatief verreweg het meeste belasting in NL.
    HRA is geen subsidie, het is een aftrekpost, een onderdeel van ons belastingstelsel, dat met op- en aftrekposten werkt.

    Subsidie: geld dat je niet hebt maar wel krijgt (van een ander)
    Aftrekpost: geld dat je niet hoeft te betalen

    HRA is GEEN subsidie."

    Zelden zulke kletspraat gehoord! De overheid verstrekt allerlei subsidies in de vorm van kortingen op winst of inkomen.

    De HRA is niets anders dan gelegaliseerde belastingontduiking voor de rijken geworden. De gewone man heeft er per saldo niets aan.
    Gewoon maximaliseren op 30% voor iedereen en verplicht aflossen. Huren van de bank mag wel, maar dan geen aftrek.

  • Mr scraT
    Als ik als eenpersoonshuishouden ergens wat minder belasting betaal( ik ben blind voor dit soort cijfersystemen en weet niet hoe dit heet) is dat dan een subsidie?? Dacht het niet.

  • ook nu weer blijkt de Oh een onbetrouwbare partner..geld nodig dan verzinnen we wel eenleuke "smoes" om belastingverhoging te verkopen..
    en de linkse hoek kijkt dan meteen naar de in hun ogen "rijken".... maar vergeet dat zij in deze vooral de middeninkomens ( die zoals altijd) "de klos zijn"..
    kunnen ze hun tijd niet beter besteden door bij te streven naar een effientere (semi) overheid..??

  • Een goede test voor Rutte,voor de verkiezingen was dit item onbespreekbaar en nu kan hij laten zien hoe geloofwaardig hij overkomt. Of zou hij ook tot de groep VVD,ers willen behoren die niet te vertrouwen zijn. Wanneer hij zijn woord niet gestand houdt ligt er nog wel een baantje als burgervader in Limburg voor hem op de plank.

  • Mr ScraT schreef (24 oktober 2012 14:09):

    "De HRA is niets anders dan gelegaliseerde belastingontduiking voor de rijken geworden. De gewone man heeft er per saldo niets aan.
    Gewoon maximaliseren op 30% voor iedereen en verplicht aflossen. Huren van de bank mag wel, maar dan geen aftrek. "

    Dat is nu ook weer overdreven. De gewone man heeft er wel degelijk wat aan, maar het is een sigaar uit eigen doos. Het effect van de HRA is dat eerst de huizenprijzen flink omhoog gaan, en dat je vervolgens de rente voor een te hoge hypotheek mag aftrekken. Alsof ze bij de Blokker eerst de prijs met 20% verhogen en je dan 10% korting geven als je drie keer modaal verdient, en 5% korting als je gewoon modaal verdient. Per saldo is iedereen veel beter af als ze gewoon de prijzen verlagen. Dat effect zien we nu al optreden; en dan volgt straks de inperking van de HRA, en daarmee van de subsidie van de fiscus aan de banken, wat de HRA eigenlijk is.
    .

  • "Rutte moet rug recht houden"

    Rutte heeft geen rug.
    Bij mij heeft hij de bijnaam "Rubberen Rutte" gekregen.

  • @Gerald Thus op woensdag 24 oktober 2012 12:33

    "Ook de rijke medemens mag wel eens aan de crisis meebetalen door aftopping van zijn riante villasubsidie."

    Hallo, waar hebt u het over???

    Ca. de helft van Nederland woont in een koopwoning.
    We hebben het dan over mensen met een normaal inkomen en een woning die de gemiddelde prijs niet ontstijgt (ca. 225k-250k euro. Maar als je die mensen de HRA afpakt kunnen ze per direct op straat gaan wonen.

    Is dat wat u wil?

  • Hoe zit het met de mensen die recentelijk een huis kochten. (vrij duur, dus en ook nog in de 6 % overdrachtsbelastingtijd) en dus daar hun plan op gemaakt hebben? Met de wet zoals die was dus in de planning.

  • @Mr ScraT op woensdag 24 oktober 2012 14:09

    "De HRA is niets anders dan gelegaliseerde belastingontduiking voor de rijken geworden. De gewone man heeft er per saldo niets aan."

    Pertinente onzin.

    De HRA is consequentie van het belasten van de woning. De woning wordt namelijk als inkomen gezien en de kosten ter verkrijging van dat inkomen zijn onvermijdelijk aftrekbaar. Dat is al meer dan 100 jaar zo.

    Verder wordt met het afschaffen van de HRA JUIST de gewone man/vrouw geraakt die met pijn en moeite een koopwoning kan betalen en niet nog eens 600 euro netto per maand kan inleveren omdat sommigen dat zo leuk vinden.

  • De redacteur schrijft:
    Huiseigenaren zijn langlopende verplichtingen aangegaan, in de veronderstelling dat zij dertig jaar lang recht op renteaftrek hadden.

    Welnu, dat recht houden ze ook, alleen moeten ze wat gaan aflossen. Het is immers niet de bedoeling dat hun onvermogen om tzt af te lossen bij de samenleving wordt gedeclareerd na 30 jaar goedkoop te hebben gewoond.

  • niet EN voor bestaande gevallen aan de hypotheken morrelen EN een kinder(=gezinspardon)Mark! Dan levert U zich helemaal uit aan Samsom. Kinderpardon is stom en burgerlijk. Thuis praten ze in hun eigen taal meestal, dus die kinderen zijn al 2 talig, plus het engels wat ze hier op mschool geleerd hebben. Prima te gebruiken om ergens anders op de wereld als zóveel Nederlanders een nieuw leven op te bouwen. En grenzen potdicht graag voor een paar jaar voor niet westerse allochtonen in dit tjokvolle landje!! Mark en Diederik moeten er samen uitkomen, maar dit lijkt op te veel Diederik.

  • Maar dan ook het huurwaarde forfait afschaffen, eerlijk is eerlijk nietwaar?

  • ps De hypotheekrenteaftrek is een beetje compensatie voor de krankzinnig hoge belastingtarieven in dit land. We behoren tot de top van de wereld! Dus die diefstal een beetje compenseren met het houden van de situatie voor oude gevallen, en dan de aftrek beperken en/of afschaffen voor nieuwe, met tegelijkertijd belastingverlaging. Dit land blijft toch sociaal genoeg voor probleemgevallen. maar uitkeringen werden te gemakkelijk gekregen. Streng én sociaal! Dat kan heel goed samen!!

  • We weten allemaal dat ze geld voor Zuid-Europa nodig hebben. Dit wisten we ook voor de verkiezingen! Nederland heeft massaal gekozen voor de traditionele eurofiele middenpartijen. Iemand die niet zag aankomen is naïef. Zal nog wel veel erger worden!

  • Rutte is een echte liberaal met een heel sterk socialistisch,gedrag ik wil graag regeren. Maar hij blijft eerlijk.
    Hij zal wat hij voor de verkiezingen heeft beloofd ook na de verkiezingen blijven beloven.

  • Een gemiddeld gezin in Nederland betaalt in een heel leven 1,1 miljoen euro aan belastingen. Dat blijkt uit een berekening van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting.
    Voor het bedrag van 1,1 miljoen euro zijn de rekenmeesters van het Instituut voor Budgetvoorlichting uitgegaan van een gezin met twee werkende ouders, twee kinderen en een gezamenlijk inkomen van 65.000 euro. Van de ruim 1 miljoen is de helft bestemd voor de premies voor sociale verzekeringen, zoals de AOW, AWBZ en ANW. Zo'n 30.000 euro gaat op aan lokale voorzieningen zoals rioolwaterzuivering. De rest wordt verdeeld over de ministeries.
    ----------
    Mijn vraag is
    Wanneer is het genoeg!!!