door
Simon Rozendaal
15 okt 2012
De klimaatwetenschap begrijpt weinig over het klimaat
Dat de aarde al zestien jaar niet meer opwarmt, is pijnlijk voor de propagandisten van antropogene klimaatverandering. Die hebben altijd gezegd dat de wetenschap weet hoe het zit. Nee, dat is niet zo
In een rapport van het Met Office, het Britse KNMI, staat dat de opwarming van de aarde nu al zestien jaar stilstaat. Het is in historisch opzicht warm, maar het wordt niet warmer. Van begin 1997 tot augustus 2012 is er geen stijgende lijn te ontdekken in de gemiddelde wereldtemperatuur.
Ten dele is dit oud nieuws. In Elsevier is al diverse malen geschreven dat de opwarming van de aarde in 1997/1998 is gestopt.
Maar tot andere media (de Volkskrant, NRC Handelsblad, NOS-journaal) is dit nieuws nooit doorgedrongen, dus is het interessant wat er nu gebeurt – nu het in een officieel rapport staat en de wereldtemperatuur maar blijft stabiliseren.
Betekenis
De betekenis van het nieuws is natuurlijk niet dat er geen door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde zou zijn. Die is er wel, alleen weten we niet zeker wat het aandeel van de natuurlijke variatie is en wat de mens via het broeikaseffect bijdraagt.
Daarom is het zo pijnlijk voor de propagandisten van antropogene klimaatverandering. Die hebben altijd gezegd dat de wetenschap weet hoe het zit. Nee, dat is niet zo. Want de computermodellen die zijn volgestopt met de kennis van de klimatologen hebben niet voorspeld dat de temperatuur tussen 1997 en 2012 niet meer zou stijgen.
Getemperd
Er zijn allerlei mogelijke verklaringen voor het plateau tussen 1997 en 2012. Eén ervan is dat de motor van het broeikaseffect eventjes is getemperd door een rustige zon en dat de opwarming straks gewoon doorzet. Maar dat zijn slechts gissingen.
De enige harde waarheid is dat de klimaatwetenschap veel minder van het klimaat begrijpt dan ze doorgaans pretendeert.