Blog

Algemeen

Kabinet VVD en PvdA kan geen gezag meer claimen

door Afshin Ellian 9 nov 2012

Rutte liet zijn standpunt over de hypotheekrenteaftrek al snel vallen (foto ANP)
Rutte liet zijn standpunt over de hypotheekrenteaftrek al snel vallen (foto ANP)

Het gaat snel bergafwaarts met het rood-blauwe kabinet. Ze zijn nog niet uitgeregeerd - maar wel al uitgerangeerd.

Volgens het Centraal Planbureau (CBP) leidt de zorgpremie tot een maximale inkomensdaling van 6.500 euro bij een huishouden met tweeverdieners en een inkomen van twee keer modaal. Maar het gaat niet meer om de zorgpremie. Het gaat om geloofwaardigheid.

Zorgvuldig
Landelijke bestuurders moeten zorgvuldig zijn bij het nemen van besluiten in naam van het algemene belang. Wie niet kan rekenen, moet het land niet leiden.

Eerlijk nivelleren? Daarvan is geen sprake. De socialisten onder leiding van Diederik Samsom moeten zich schamen. Een wanvertoning! Deze nivellering pakt totaal willekeurig uit. Er zit geen logica in.

Zo krijgen huishoudens met een hoog inkomen dat ongelijk is verdeeld tussen de partners minder last van de inkomensafhankelijke zorgpremie dan huishoudens met twee inkomens die ongeveer even hoog zijn. Dus niet de hoge inkomens, maar willekeurige elementen zijn bepalend voor deze oneerlijke nivellering.

Blauwtje
En premier Mark Rutte? Die laat deze willekeurige, socialistische, door rancune gedreven actie toe. Daardoor heeft hij een blauwtje opgelopen, aldus Elsevier deze week.

De VVD-top heeft alle liberalen in dit land in diskrediet gebracht. Zelfs Henk Kamp deed mee aan deze wanvertoning. Zelden heb ik zo veel boze VVD-kiezers gezien en gesproken. Hoe kan zoiets gebeuren?

Waarom liet Rutte zijn leiderschapskwaliteiten beschadigen door het doen van een uitruil die niet in het landsbelang is? Velen worstelen met deze vraag.

Campagne
De premier begon zijn campagne met een genadeloze aanval op het socialisme. Een ideologische aanval. Maar een paar weken later omhelsde Rutte het meest socialistische principe, namelijk de nivellering.

Diederik Samsom heeft wel een concessie gedaan aan de liberalen, maar zonder onmiddellijke ontkenning van de sociaal-democratische principes.

Hoe heeft deze voor de liberalen rampzalige toestand zich kunnen voordoen? Zelfs Jan Pronk vindt dit nivelleringsplan slecht. Ik heb niemand gehoord die het nivelleringsplan goed vindt. Dit betekent dat ze behoorlijk zijn afgedwaald van het rechte pad.

Overmoedig
Premier Rutte werd overmoedig en schakelde iedereen in zijn omgeving uit die kritisch kon zijn over zijn plannen. De specialisten werden niet op de hoogte gehouden. Het mocht niet worden berekend. Ook vrienden en adviseurs van Rutte werden op gepaste afstand gehouden. De valse start van dit kabinet kan desastreus zijn voor VVD en PvdA.

Niet één keer, maar verschillende keren worden de VVD-kiezers door de kabinetsplannen in de steek gelaten; er is ook nog de hypotheekrenteaftrek. Uit alle reconstructies blijkt dat al op 13 september, één dag na de verkiezingen, premier Rutte bereid was om het VVD-standpunt over de hypotheekrenteaftrek te verlaten.

Daaruit concluderen velen dat de VVD-leider al tijdens de campagne willens en wetens een verhaal vertelde waarin hij niet geloofde. Heeft dit geholpen? Is Nederland erop vooruit gegaan?

Totaal vast
Het is dit kabinet gelukt om binnen paar dagen het vertrouwen van burgers in de economie verder te doen dalen. Ook de huizenmarkt loopt nu totaal vast. Er is te gemakkelijk onderhandeld over portemonnee van werkende Nederlanders.

Eigenlijk werd er niet eens onderhandeld: ze gunden het elkaar. Is Rutte daarvoor gekozen, om telkens Sinterklaas uit te hangen in naam van het 'gunnen', het nieuwe geloof?

Ook Diederik Samsom heeft de burgers in de steek gelaten. De PvdA-leider heeft een kabinet tot stand gebracht dat geen gezag meer kan claimen. Dit kabinet werd al voor de beëdiging gewantrouwd. Samsom ruilde rechtszekerheid in voor wantrouwen. Dat is de stand van zaken: het volk wantrouwt dit kabinet. En dat zal dit kabinet instabiel maken.

Fractievoorzitter
Diederik Samsom moet zijn coalitiegenoot nu in bescherming nemen. Aan een instabiele VVD heeft Samsom niets.

De fractievoorzitter van de VVD wordt de komende tijd, tot de val van dit kabinet, een belangrijke figuur. Als Halbe Zijlstra het aandurft om zich te gedragen als oud-VVD-fractievoorzitter Frits Bolkestein, maken de liberalen nog een kans om hun betrouwbaarheid en hun aanzien bij de kiezers terug te winnen.

Als Zijlstra zich niet onafhankelijk van het kabinet opstelt, kan dit kabinet voor de liberalen als een rampzalig fenomeen te boek komen te staan.

Niet overmoed, maar moed is een politieke deugd. Het dictum van de kiezer volgt later.

Deze week in Elsevier: Kan Rutte het oproer nog bezweren? En: De 100 van Rutte. Wie is wie in entourage van onze premier?
Neem hier een (proef)abonnement

Tags

zie ook

77 reacties

  • Geen gezag, geen vertrouwen en geen beloften die waargemaakt kunnen worden. Nooit is een kabinet rampzaliger gestart.

    In de hoop dat het niet lang meer zal duren.

  • Beste professor Ellian, uw artikel heeft me goed gedaan. Bedankt. Echter, ik moet u op 1 punt teleurstellen: Ik heb Halbe Zijlstra een aantal malen het regeeraccoord krampachtig (en misschien tegen beter weten in) zien verdedigen. U denkt toch niet, dat deze marionet zich onafhankelijk gaat opstellen? Hij moet nog aan zijn carriere bij de VVD denken. Het verzet moet komen van de oudere politici, zoals de Eerste Kamer-fractie van de VVD, die Rutte niet meer nodig hebben, om hun schaapjes op het droge te krijgen.

  • Er was eens een schoolklas met goede, gemiddelde en slecht presterende studenten. De slecht presterende studenten vonden het niet eerlijk dat zij zulke slechte cijfers kregen, en gingen klagen bij het schoolbestuur. Het bestuur leefde erg mee met de slecht presterende studenten en stelde voor om bij de goed presterende studenten iets van hun resultaat af te halen en dat op te tellen bij de slecht presterende studenten. Na de eerste tentamens bleek dat hierdoor de hele klas een ruime voldoende had gekregen. De slecht presterende studenten waren blij, de gemiddeld presterende studenten kon het weinig schelen en de goed presterende studenten vonden het niet eerlijk dat zij een lager resultaat kregen dan waar zij recht op hadden.

  • 2
    Na een tijdje gingen de goed presterende studenten eens nadenken en langzamerhand vormde bij hen de mening dat het er toch niet toe deed als zij hun best bleven doen. Een lager cijfer was immers het resultaat. Dus gingen de eens goed presterende studenten minder goed hun best doen. De consequentie was dat hun resultaat te laag was om de slecht presterende studenten te kunnen compenseren, dus moesten de gemiddeld presterende studenten ook bijspringen. Iedereen kreeg hierdoor een nipte voldoende. U snapt het al, na een tijdje hadden de gemiddeld presterende studenten ook gin zin meer in de studie, met als algeheel resultaat dat iedereen een onvoldoende kreeg.
    Moraal van het verhaal: Nivelleren is ...

  • Als dit kabinet vroegtijdig ten val komt dan stemt niemand meer op de VVD. Er zullen velen naar de PVV gaan maar die zal nooit alleen kunnen regeren dus met een andere rechtse partij. U ziet het natuurlijk al dat wordt niks en zal alsnog de socialisten winnen en maak dan maar je borst nat als dat gebeurt want dan wordt alles geniveleerd.