Blog

Algemeen

Lieve ouders, sekspeuters bestaan niet!

door Liesbeth Wytzes 23 nov 2012

Twee spelende peuters in Amsterdam (foto ANP)
Twee spelende peuters in Amsterdam (foto ANP)

Terug naar artikel

Tags

27 reacties

  • @Jan Cornu op vrijdag 23 november 2012 11:09
    "ik heb zelf een peuter en die komt ook wel eens toegetakeld thuis"

    Maar vindt u het normaal dat een peuter toegetakeld thuis komt? Het lijkt mij verre van normaal. En het kan best zijn dat kinderen ruw met elkaar omgaan, maar er zijn toch leerkrachten aanwezig die dit soort dingen zoveel mogelijk moeten voorkomen?

  • Liesbeth, nuchterheid is niet meer gewild in deze tijd. "Hulp"verleners speuren naar zaken waar ze hun klauwen in kunnen zetten, want de schoorsteen moet roken en niets is zo sneu als een hulpverlener die geen hulp kan verlenen bij gebrek aan slchtoffers. De media kloppen ontuchtzaken uit het verleden enorm op vanwege de kijkcijfers en "slachtoffers" dromen van getallen met 4 of meer nullen.

  • @Marian Roomer op vrijdag 23 november 2012 12:16
    Uit uw reactie begrijp ik dat u dicht bij de gebeurtenissen staat.
    Ook ik heb net als mevr. Wytzes dit nieuws met een raar gevoel gelezen. In de volwassen wereld ben je dan een aanrander en strafbaar, maar in de kinderwereld is dit een van de vele ontdekkingstochten waar ze doorheen gaan. Het verschil is dat je aan een volwassene kunt uitleggen en eisen dat dit niet kan, maar aan een kind van die leeftijd niet. Als ik dan lees dat een kind van 4 een sticker aanrander opgeplakt krijgt, de politie ingeschakeld wordt en het kind van school gestuurd wordt, dan gaat er volgens mij toch echt wat mis bij ouders en schoolbestuur.
    Dan wordt ik heel nieuwsgierig naar het verhaal achter het verhaal.

  • @maanlicht m op vrijdag 23 november 2012 12:26
    @Jan Cornu op vrijdag 23 november 2012 11:09
    "ik heb zelf een peuter en die komt ook wel eens toegetakeld thuis"

    Maar vindt u het normaal dat een peuter toegetakeld thuis komt? Het lijkt mij verre van normaal. En het kan best zijn dat kinderen ruw met elkaar omgaan, maar er zijn toch leerkrachten aanwezig die dit soort dingen zoveel mogelijk moeten voorkomen?
    --------
    Beste maanlicht, ik kan u vertellen dat dit er ook allemaal bijhoort, dus wel normaal, maar zeker niet leuk. Uw kind 100% beschermen tegen de boze buitenwereld is zelfs niet goed, want vroeg of laat komt de kleine toch in aanraking met deze buitenwereld, dus dan maar liever voorbereid en weerbaar dan levenslang angstig, wat veel erger is.
    Beschermen is goed, zolang je als ouder maar niet doordraait hierin.

  • Vooral niet mee eens zijn met dit verhaal, want het plaatst je wel gelijk in het verdachtenbankje. Wat is er eigenlijk veranderd sinds de middeleeuwen, als je toen het weer kon voorspellen werd je verdacht van ketterij of hekserij (door de kerkgangers voornamelijk)en vervolgens werd verstoten uit de gemeenschap of erger.Ik denk dat collectieve domheid van alle tijden is en het ontdekken van nieuwe dingen trouwens ook, negeren of gezonde aandacht schenken dat is wat hier had moeten gebeuren met die peuter maar ipd is hij jawel verstoten.

  • Dat zovele ouders hun kind(eren) thuislieten om dat ene jongetje, lijkt me meer op een hetze dan op een probleem.
    Duidelijk, nuchter artikel overigens, zoals we van Mevr. Wytzes gewend zijn.

  • Beste mevr. Wytzes,
    Helemaal eens met uw artikel en mening. Heb er weinig aan toe te voegen. Wèl deze, van Stichting Pandora, Amsterdam, uit de jaren '70 van de vorige eeuw:

    "ooit 'n normaal mens ontmoet?
    en..., beviel 't?"

  • Dit klinkt logisch, maar volgens de ouders is er toch echt iets meer aan de hand.

  • Beste Marian Roomer op vrijdag 23 november 2012 12:16:
    Een 4 jarig kind kan geen sexueel misdrijf plegen omdat het geen gevoelens in die richting heeft.
    Het is nieuwsgierig, het kan plagen, pijn doen, en lastig vallen, een sexueel getint feit kan het gewoonweg niet plegen.
    Wat resteert zijn inderdaad hysterische ouders die in elke blote activiteit een aanranding of verkrachting van hun ongerepte prinsesje zien.
    Zulke ouders zijn geobsedeerd door sex, anders beschuldig je een kind daar niet van.

  • Wijze woorden mevrouw Wytzes. het gevaar van deze tijd is hysterisch en op sensatie beluste ouders.

  • @ wijtvliet op vrijdag 23 november 2012 22:53
    'Ben niet zo jong meer en kom van het platteland'.
    Gelukkig kwam ik veel bij boeren over de vloer toen ik een jaar of tien was. Daar werd je als kind met de neus op de natuur gedrukt. Dan kwam de "berenboer' langs om varkens te dekken. Liep je met een boer en koe naar een andere boer die een stier had. Daar stond je dan met je neus op. Allemaal heel educatief en zo leer je wat. Ondertussen was je zelf bezig in het hooi met de meisjes die voorhanden waren. Gewoon spel, niks serieus, gewoon 'ontdekken'. Het probleem is dat veel ouders hun eigen jeugd zijn vergeten.

  • @ wijtvliet en jutter
    alles heel herkenbaar, maar ..
    3 kleindochters van heden , opa ga je mee naar de speeltuin ? , na een poos eentje zei opa ik moet plassen , terug naar huis / geen toezicht , dus , kom maar , neem kind in knieoksels vast en die doet plas tegen bosje , en dat in pedo tijd - heel vervelend , nog vervelender , de 2 anderen wilden ook leuk wegens opa in de knieoksels hangen , ben niet 'gesnapt'!

  • Beste Jutter wij zijn tenminste normaal.
    Op de boerderij was de beste opvoeding.

  • JF eshaa op zaterdag 24 november 2012 14:24
    "alles heel herkenbaar, maar ..
    3 kleindochters van heden , opa ga je mee naar de speeltuin ? , na een poos eentje zei opa ik moet plassen"

    Aangenomen dat uw kleindochters nog geen 16 zijn, klinkt het heel onschuldig ;-)

    Natuurlijk vinden kinderen het leuk om aan opa's knieoksels tehangen en te plassen. Valt in de onschuldige categorie ""Ik ben lekker stout" Ik zei eens tegen mijn neefje als je nu heel nodig moet, mag je tegen die boom plassen. De volgende dag de trotse mededeling dat Meneer tegen de boom had geplast. " Maar moest je dan nodig?" "Nee, maar het mocht toch?" glunderend. ?

  • Foutje: laatste vraagteken

  • @maanlicht m op vrijdag 23 november 2012 12:26
    "Maar vindt u het normaal dat een peuter toegetakeld thuis komt? (..)leerkrachten aanwezig die dit soort dingen zoveel mogelijk moeten voorkomen?"

    Op die leeftijd doen kinderen elkaar nog niet echt veel aan. Weleen douw een trek of een bijt. Dat gaat meestal als directe impuls kortom een "juf" kan daar niet snel genoeg bij zijn om te voorkomen wel achteraf corrigeren op gedrag. Toch heb ik een hoop vriendinnen die soms wat overdreven reageren als hun kind met schaaf of blauwe plek thuiskomt. Van mening dat leidster/juf achter hun kind moet aanlopen om vallen te voorkomen. Uitdrukking'met vallen en opslaan groot worden' hen totaal onbekend.

    Overigens is het een kind mag geen blauwe plekken hebben OOK doorgedrongen in ziekenhuizen, daar wordt ook wat fobisch gereageerd.

    Laat kinderen de ruimte zelf te ontdekken, ontwikkelen en fouten te maken.

  • Tuurlijk er bestaan hysterische ouders. Maar er bestaan ook onaangepaste kinderen van 4(geen opvoeding?) die menen dat ze de baas zijn en alles mogen doen. Wanneer kinderen samen 'nieuwsgierig' zijn, prima. Maar niks mis mee om een kind te leren niet aan een ander te zitten als die dat niet wil. Heb eens opgepast op een paar enorm vervelende kinderen, om je voor te schamen, die deden alles bij een ander wat niet mocht, 3 jaar, maar pakken gerust een schaar of iets anders om een ander kind mee te bedreigen. Hadden blijkbaar al geleerd om met geweld te krijgen wat ze willen. 3 jaar, je kunt het je amper voorstellen... Eng, wat wordt dat later vraag je je af? Die kinderen stevig aanpakken (laat staan een corrigerende tik) mag niet. Gelukkig stonden ze al onder toezicht, maar die hulpverleners zien lang niet alles; anders wordt je wel bedreigd door de ouders.

  • Die kinderen van 3 duwden elkaar gerust van de trap uit zogenaamd 'impuls'. En van een scheermes (dat hum mama had laten slingeren) geloofden ze niet dat dit gevaarlijk was... Ze namen niets van je aan. Gelukkig was het nog goed gegaan.
    Het was wachten tot de eerste gewonde zou vallen. En dan ben jij als oppasser de sjaak, wegwezen daar.
    1 keer 1 van die kindjes bij de armen gepakt en stevig toegesproken, daarna verdween het kindje een tijdje, verstopte zich, onder het mom van ik word mishandeld. Doodeng... Moeder bedreigd je bij voorbaat al 'als er iets met mijn kind gebeurd dan...'. Ik was maar iemand die gewoon even op kwam passen. Gelukkig zullen dit uitzonderingen zijn, nooit eerder zulke kinderen meegemaakt, nooit gedacht dat zulke kinderen uberhaupt bestonden (zo'n jonge leeftijd)!

  • Het heeft er ongetwijfeld ook mee te maken dat ‘de hulpverlening’ achteraf al vrij snel wordt verweten tevoren niets te hebben ondernomen als er bij uitzondering iets wél ernstig uit de hand is gelopen.

    Dan ontstaat er bij hen geleidelijk, in de meeste gevallen dus ten onrechte, een algemeen gevoel van ‘better safe than sorry”.

    Dat de hysterische reacties doorgaans méér schade aan de kinderziel zullen aanrichten dan het geconstateerde feit zélf valt jammer genoeg meestal pas als een wijsheid achteraf te constateren.

    Maar of we daarvan leren? Ik heb mijn twijfels.

  • An sich een goed verhaal, maar de uitsmijter klopt niet.
    Het kereltje dat van school moest heeft zich namelijk eerder misdragen. Toen ging het om geweld. Grof geweld wel te verstaan.

    Dat voorlijke ventje is dus al op zeer jeugdige leeftijd compleet losgeslagen. Als U zo nodig wil "ranten" tegen ouders, dan doet U dat helaas tegen de verkeerde. De ouders van het ettertje zullen waarschijnlijk ook niet direct een aanwinst voor de gemeenschap zijn, vrees ik.

  • Tja, kinderen maken een ontwikkeling door, zoals door Piaget al beschreven. Het heeft ook geen zin een tweejarige peuter te confronteren met morele zaken. En seks wordt pas interessant als je 10-12 jaar oud bent.

  • Met het artikel ben ik het helemaal eens,
    sexpeuters bestaan niet!!!!!!!
    Het is een gewone ontdekkingsreis van een jong kind naar het andere geslacht en hoe dat in elkaar steekt.
    Als we de natuurlijke nieuwsgierigheid van het kind gaan criminaliseren gaan ze op oudere leeftijd toch daaraan beginnen met als gevolg:
    Tiener zwangerschappen, vele exen kijk maar om je heen ze houden geen enkele relatie langer dan 3 jaar uit en zitten met kind en nieuwe relatie weer bij pa en moe die dan hun mond moeten houden en de deur open zetten.Ouders ik kan het weten ondanks dat ik er nooit Hysterisch over heb gedaan toen ze klein waren.
    Een mens is een levend wezen en behoort
    tot de inteligentere diersoort maar ik vraag mij af wie er inteligenter is dan een ezel als je zo naar peuters reageert,
    u komt er later wel achter maar ook dan moet de schoorsteen van de hulpverleners
    mafia roken wacht maar tot die meisjes en jongens 12 jaar en ouder zijn.