Blog

Algemeen

Spekman, nivelleren is helemaal geen feest!

door Syp Wynia 5 nov 2012

Samsom en Rutte besloten tot stevige nivellering (foto ANP)
Samsom en Rutte besloten tot stevige nivellering (foto ANP)

Het nog verder nivelleren van inkomens is fundamenteel slecht, zeker ook als dat via de zorgverzekering gebeurt. Het fundament van het tweede kabinet-Rutte deugt gewoon niet

Terug naar artikel

Tags

109 reacties

  • Spekman,

    Het gevolg van het nivelleren en allen gelijk hebben we gezien in de DDR,de heilstaat volgens mevr.den Uil.Weet U waar deze eenheidsdictatuur toe geleid heeft ??
    Jawel een jarenlange achterstand tov West Duitsland,ga er eens naar toe en zie de gevolgen van dit achterlijke systeem.(alle verbeteringen tot nu toe betaald door West Duitsland)
    Kijk eens naar de documentaire uitgezonden op de neutrale ARD en de neutrale ZDF(geen linkse k. omroepen zoals in NL)
    Maar ja Uw ogen zullen wel niet opengaan want U hebt een ideologische plaat voor Uw hoofd.

  • NNivelleren = A F G U N S T

    Ik ben 100% afgekeurd en leef al jaren met het zwaard van damocles boven mij hoofd maar zelfs ik vind het geheel onterecht wat er nu gaande is.
    Mensen zoals ik kunnen dankzij de hard werkende groep een redelijk bestaan leiden. en ik zie met lede ogen wat deze maatregel doet onder de mensen.
    Ik zie en hoor alleen bij de minima en de veel verdieners ( valse) vreugde ( nog wel

  • Compliment voor deze glasheldere uiteenzetting. Zoals altijd slaat mijnheer Wynia weer de spijker op de kop.

  • Welke redactie rekent eens uit wat het netto effect is voor de informateur Wouter B., die inclusief bonussen, sorry: winstdelingen, klusje hier en daar, beetje inleidingen houden etc. tenminste een half miljoen bruto "mee naar huis neemt". Hij gaat er netto zeer op vooruit door de IB-tariefsverlagingen. Zo noemt Samsom dat, als het om hogere inkomens gaat. Lagere inkomens verdien je, hogere neem je mee naar huis, zoals een dief met de buit. Misselijkmakend vakjargon van de PVDA.
    Verder nog: als geboren liberaal heb ik me nog nooit zo bedonderd gevoeld, door Rutte. Dubbelop nivelleren, hypotheekrenteaftrek beperken tot de 2e schijf en inkomensafhankelijke zvw-premie. De middengroepen en hoger krijgen nota bene straf opdat de verspilling met ontwikkelingsgeld iets mag worden beperkt.
    Slecht voor de economie, de werkgelegenheid, de woningmarkt en moraal/ambitie.

  • De verdienenden in Nederland zouden ook kunnen besluiten om hun handen van al die handophouders, profiteurs, niets-kunners en niets-willers, zwartwerkers en simulators af te trekken. Niks geen solidariteit, had je maar moeten studeren en meer je best moeten doen. Gewoon het land in tweeën splitsen, kunnen al die linkse knuffelaars lekker zelf voor hun eigen aanhang zorgen en mogen zij die hun handen uit de mouwen steken hiervan zelf de vruchten plukken. Als je 'solidariteit' verplicht zal dat vroeg of laat tegen je werken zeker wanneer iedere vorm van rechtvaardigheid ontbreekt.

  • Voor alle mensen die niet kunnen rekenen en miscchien zichzelf hebben rijkgerekend. Als je wat wil doen voor de onderkant van het uitkerings/loongebouw, dan is er alleen maar voldoende geld beschikbaar bij de middeninkomens en die zijn niet vreselijk hoog en heel veel PvdA-ers zullen daarachter komen. Je kunt natuurlijk alles belasten boven bijvoorbeeld EUR 70,000, maar dat kan je maar 1 keer doen. In het jaar daarop zorg iedereen er wel voor dat ze beneden de EUR 70,000 blijven, bijvoorbeeld door minder te werken. En zo ging dat in de jaren 70 in Nederland en Skandinavie. Spekman heeft niets geleerd en draait de middeninkomens een rad voor ogen.

  • Kan iemand mij vertellen wat het inkomen is van deze Spekman, wie betaalt dat en wat doet hij ervoor ?????

  • Zoveel mogelijk mensen zouden ontslag moeten nemen en dan een eigen economie beginnen met een eigen munt. Als deze groep groeit gaan we ook een eigen regering met eigen wetten installeren. De eerste wet: 'Loon naar werken'. Zo'n revolutie heeft de wereld nog nooit gezien, we zijn dan ook niet meer gebonden aan internationale afspraken zoals met de EU. Als ze het leger in willen zetten om de beweging te keren, zeg ik: 'Welk leger?'

  • Ik was nog wat vergeten in mijn eerdere commentaar.

    Er is nog nooit iemand RIJKER geworden door anderen ARMER te maken. Het resultaat is dan dat iedereen ARM wordt.

    Het DOMSTE.... en dat is wat Spekman voor ogen heeft is....de LOCOMOTIEVEN (werkers) van de maatschappij de nek omdraaien, ten gunste van (denkt hij) de bijwagens.

    Lukt niet beste (nou ja, niet eigenlijk) Spekman.
    Ik zou zeggen..., ga zelf eens echt werken..., dan piep je wel anders.

  • Nivelleren is geen feest. Nivelleren is DIEFSTAL

  • Spekman, samen met pvda , sp, etc prototypen van de oercommunisten. Iedereen is gelijk, maar ik Spekman en consorten van pvda etc zijn meer gelijk dan de anderen ( de werkenden). Zo hebben zij, de Spekmannen recht en pikken het ook in, hetgeen U bij elkaar sprokkelt. Geen grotere verdieners en nonpresteerders dan bij de politiek en afgeleide banen. Spekmannen met 140.000, Wouter Bossen met 400.000, en noem maar op. Zij vangen en betalen bijna nergens voor.
    Wat in Rusland niet meer gebeurt, gebeurt hier wel.
    Maar tsja, niet zeuren, U zelf hebt erop gestemd

  • Op de doorgeschoten manier hoe hier genivelleerd wordt, creëer je alleen maar een lamlendige bevolking die volledig van de staat afhankelijk wordt. Hiermee ontneem je mensen het burgerrecht om zich te ontplooien, want waarom zou je meer uren maken, harder werken, bijscholen of promotie maken, als al het extra's toch weer direct afgenomen wordt door de staat?
    Zie wat hiervan de gevolgen in bijvoorbeeld Polen is. Er leeft daar een hele generatie ouderen die niet in staat is in de eigen levensbehoefte te voorzien, omdat de staat hun hele leven voor ze gedacht en gedaan heeft. Het is ze ontnomen om zelfredzaam te zijn. En nu zijn wij hier met exact hetzelfde bezig, er zijn al hele groepen die niet beter weten dat de staat voor hen regelt en betaald.

  • Helemaal mee Syp.
    Hoe kan een jaloerse communist die nog nooit met zijn handen gewerkt heeft, en meer dan 200.000 guldens per jaar krijgt, zoveel invloed hebben en zijn jaloesie zo duidelijk laten blijken.

  • Maak die 'rijken' nou niet al te boos , zij die kunnen zullen dan verdwijnen , wie gaat die negatieve inkomensspriraal voor BV NL dan betalen / stoppen ?

  • Doe nou eens een beetje research Meneer Wynia hoe her werkelijk in elkaar steekt en hou op met die boute stellingen.Raak niet zo snel ondersteboven van uitspraken van deze en gene. Deze regering is neergezet door de kiezer. Een klein beetje meer respect voor de kiezer is wel op zijn plaats.

  • Als harde werker ben je overgelevert aan de grillen en nukken van de laag opgeleiden die zich verzamelen in partijen zoals de PVDA en SP.. Mensen waaronder velen het wel best vinden zo.
    Als je je kop boven het maaiveld uitsteekt dan hakken ze die er af. In feite zou je mensen die langdurig in de bijstand zitten en geen enkele moeite doen om zich aantrekkelijker te maken voor de arbeidsmarkt het kiesrecht moeten ontnemen. Met als argument. Als je bij de club wilt horen dan moet je je stinkende best doen om aam het werk te komen.

    De volgende stap wordt waarschijnlijk talent belasting

  • Nou, ik stem links en ben het er ook mee eens. Wat een achterlijke plannen!

  • Is (de zoveelste) herverdeling van inkomen, een 'teken van (nog meer) beschaving'? Er hangt wel een stevig prijskaartje aan:
    Volgens de inauguratiespeech van Dr. Bas Jacobs, als Rotterdamse professor in de economie aan de Erasmus universiteit eind mei 2008, kost het incasseren en herverdelen 50%! van het te verdelen geld. Prof Jacobs herhaalde dat nog eens als columnist vd VK.
    Over efficiency met geld gesproken!

  • Dit kabinet gaat de eindstreep volgens mij ook niet halen, de verschillen tussen de coalitiepartners is dan ook te groot, voor de VVD is de maatregel zeer pijnlijk, voor de PVDA een feest.

  • @Marinus van der Kolk
    Ik ben bang dat u er naast ziet. De kiezer geeft zijn stem aan een partij en meer niet. Was het maar waar en kon de kiezer een kabinet kiezen. In Nederland heeft de individuele kiezer de facto geen invloed op de kleur van een kabinet. Door de miniaturisering van de politieke partijen zijn we al snel uitgeleverd aan een combinatie van tegenpolen. Om het nog duidelijker te zeggen: ik heb VVD gekozen maar dit kabinet NIET gewild.

  • het hele begrip *hardwerkende Nederlander* dat we nu al jaren horen is een zodanig eigen leven gaan leiden dat vrijwel elke Nederlander die werkt dit ook daadwerkelijk denkt... zelfs de parttime vrouwen die een paar uurtjes *erbij* doen...het hele begrip heeft zich uitgesmeerd van het tijdstip van opstaan,,de file in...kinderopvang tot en met tv kijken en dan naar bed...de WERKDAG...voor veel nederlanders is werken de noodazakelijk ontspanning...de echte stress zit rondom

  • Stelletje naïvelingen hier. Voor de VVD-stemmers onder u: u wist dat er enorm bezuinigd ("omgebogen") moet worden. u weet ook dat de VVD-vrinden het grootkapitaal ongemoeid laten. U weet ook dat er bij zieken, gehandicapten en minima niets meer te halen valt. Bij wie komt de bezuiniging/lastenverzwaring dan terecht? Juist, bij u, meneer en mevrouw 2x modaal. En hoor uzelf nu eens piepen. Hoeveel boter op uw hoofden kunt u hebben zeg, stuitend gewoon.

  • ...dus meer 2,3 tonners in de zorg dmv "marktwerking", meer 2 a 3 ton "topambtenaren" om de pardonkindertjes op te vangen en hun ouders naar Mederland te halen, dus 1 ton "opsporingsabmtenaren" om deze 'ouders' te vinden, een cohort 1 ton "ambtenaren en een cohort 1 ton "specialisten" abmtaren om de zorgbelasting en automatisering in te gaan voeren. Een nieuwe armada aan grootverdienders in de Vogelaarindustrie en niet te vergeten, een JSF (vvd) lobbyist komt ook niet voor een middeninkomen van de bank. DAT verdient wel, de ondernemer mag zn deuren sluiten, u mag aangeven welk plaatje niet klopt en welke waar is...

  • Complete flauwekul Wynia! We weten al vele jaren, dat extrinsieke beloningen nauwelijks invloed hebben op kwaliteit en kwantiteit van de productie. In tegendeel bij hoge niveau's ervan is zelfs een negatief effect aangetoond. Iets wat we maar al te vaak ook hebben kunnen zien aan de falende bestuurders, die met bespottelijke bonussen weg mochten en elders hetzelfde mochten gaan herhalen. Nivellering is pijnlijk voor wie moet inleveren, maar dat is het dan ook.

  • Waar zou die ongehoorde haat van deze Spekman voor mensen die met hard
    werken meer verdienen dan tweemaal modaal? 80.00 €
    Hij verdiend niet met hard werken maar met hard lullen zijn geld en dat is meer dan 80.000€.Een gewoon kamerlid verdient? 94.000€ exclusief einde jaar uitkering Dat komt er op neer dat hij of zij ruim 112.000€ per jaar krijgen.IK hoop dat deze Spekman ook moet nivelleren maar daar vinden ze wel weer wat op zodat het niet op hen van toepassing is.De huichelaars.