vrijdag 3 mei 2013, 2:14
Alle files
Blog
door Afshin Ellian 5 nov 2012
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
Bush was een groot president; zijn enige vergissing was de ingreep in Irak, ipv het voorbeeld van zijn vader te volgen. Hussein Obama zal in een tweede ambtstermijn zijn waar gelaat tonen. Als een volleerd taqiyist zal hij zijn kop in het zand steken voor de fundi's die de wereld om zeep helpen.
'De VS moet de oorlog in Syrië winnen, anders verliest het zijn invloed in het Midden-Oosten': http://rt.com/news/syria-us-strategy-fail-783/
Poetin vindt het een grote fout om samen te werken met terreurgroepen. De VS heeft een lange traditie in het steunen van terreurgroepen. De VS steunde de moedjahedien in Afghanistan in de jaren '80. Nu vechten Nederlanders met Talibanstrijders aldaar. De VS steunt de 'rebellen' in Syrië, Egypte, Libië, Tunesië, enz. Rusland geeft geen meter prijs aan de oprukkende fundamentalistische islam. Vele islamitische terroristen vonden de dood aan fronten zoals Tsjetsjenië. Europa geeft de fundamentalistische islam vrij baan, Frankrijk en het VK steunen de 'rebellen'. Miljoenen moslims wonen hier en ze kregen zelfs de Servische provincie Kosovo cadeau. Poetin bezocht Israël een week of acht geleden. Hopelijk om het Russische beleid ook daar door te voeren: Geen meter prijsgeven aan de oprukkende islam.
Op alle bovenstaande reacties, maar ook op het artikel van prof. Ellian, kan ik alleen maar met ex-president Clinton zeggen: "It's the economy, stupid." Amerika heeft simpelweg het geld niet om nog een wereldmacht te zijn. De staatsschuld groeit met een snelheidsvaart. Het optreden als politieagent, of het voeren van oorlog, kost kapitalen. En die heeft Amerika niet. Ze zullen een tijdje heel zuinig aan moeten doen en proberen hun eigen zaakjes in orde te krijgen. Pas als ze weer een paar centjes over hebben kunnen ze optreden als wereldmacht. Op dit moment kunnen ze eenvoudigweg hun woorden niet waarmaken.tedje-van-es@outlook.com
De echte macht op aarde kan niet op absolute wijze functioneren. Precies daarom wordt alleen aan God of een goddelijkheid de absolute macht toegekend.====..en ironisch genoeg zijn het ontelbare aanhangers van een god of goddelijkheid die geen onvoorspelbaarheid, chaos en anarchie dulden en dit met bruut geweld, bedreigingen, onvoorspelbaarheid, chaos en anarchie afdwingen.
Hoe groter de economische terugval, hoe groter de kans op een 2e Amerikaanse Burgeroorlog. Denk eens aan de grote hoeveelheden wapens die er in omloop zijn..Het enige dat er nodig is om de boel te laten ontvlammen is honger en armoede. Elke minderheid, dus ook de blanke Amerikanen krijgt ooit met een morrende meerderheid te maken.
Een beetje een te pessimistisch verhaal. De ondergang van Amerika is reeds een halve eeuw voorspeld en nooit bewaarheid. Feit is dat de VS militair en technologisch hun gelijke niet kennen. Elk uitdager kan binnen een etmaal van de kaart worden geveegd, ook zonder de inzet van atomaire wapens. Op het gebied van computers, robots, biogenetica, wapensystemen, etc. heeft Amerika geen concurrentie van betekenis. De VS betalen 75 procent van het NATO-budget, Europa de andere 25 procent. Maar de bevolking van Europa is groter dan die der VS. Het is Europa dat wegzakt, niet de VS.
Heer Ellian, is het niet terreinen in plaats van treinen? Voor de rest een mogelijkheidsvisie maar niet doorslaggevend.
Waarom eigenlijk heeft de US het zo moeilijk ? Er werd toch steeds gezegd dat het voordeel van de US erin bestond een grotere flexibiliteit te bezitten dan de EU, voortkomend uit meer liberalisme, ondernemerschap en minder staat ? Dat was wel zo, maar dat is sinds 2008 deuidelijk niet meer het geval, nu het budget als percentage of GDP naar europese hoogten is geschoten. Het is zelfs zo erg, dat dit percentage nu gelijk is aan dat van ... WOII ! Het is goed dat Romney dit nog eens heeft duidelijk gemaakt door te zeggen dat 47% van de US burgers nu al verloren is, want afhankelijk van de overheid. Europese niveaus dus, en dus adieu Amerikaanse slagkracht!
Klaarblijkelijk is heer Afshin, die ik desalnitemin zeer respecteer en vooral waardeer niet op de hoogte van de vele Executive orders die Obama gebruikt heeft om zijn zin door te drijven zonder overleg / goedkeuring van het Congres. Obama steekt met kop en schouders in het gebruik van dit middel - Bush 1: 3 in 4 jaar, Clinton 15 in 8 jaar, Bush 2 62 in 8 jaar en Obama 923 in 3½ jaar!Hij respecteert ook niet de regels voor het benoemen van leden de zgn "czars" van "agencies". Wanneer het Congress in reces is, mag de president aanwijzingen doen zonder goedkeuring van het Senaat. Terwijl het Congres op 4 januari 2012 gewoon in sessie was, verklaarde hij doodleuk dat het in reces was en benoemde hij een aantal czars zonder goedkeuring van het Senaat!Obama is een man met een missie en dat is het fundamenteel veranderen van Amerika. God behoede dat hij nog eens 4 jaar erbij krijgt!
Het gemak waar oorlog voeren wordt aangeduid als leiding geven is mij een raadsel.Ik ben mijnheer Obama en mevrouw Clinton dankbaar voor vier jaar zonder door het westen gestarte conflicten. Laat de diplomaten maar werken voor hun geld.
Amerika, dat eerder door zijn status supermacht, in de wereld als politieagent fungeerde, trekt zich (onder president Obama) terug uit de gevaarlijke gebieden. Dit als gevolg van verzwakking door toenemende decadentie, daadkrachtverlies, geschipper en gekeuvel, het declinerend Romeins Imperium waardig. In feite gebeurt hetzelfde in onze europesche steden, waar de plaatselijke politie zich in de "gevaarlijke" gebieden ook niet meer kan en durft te vertonen, laat staan, optreden.De geschiedenis leert ons, als wij tenminste nog iets van haar willen leren, dat het einde van een beschaving altijd samen gaat met een overrompeling door barbaren.
I)Het is werkelijk onzin Nixon's handelen aan haat met de Kennedy's te wijten. Nixon verloor onverwacht de verkiezingen in 1960, omdat hij het televisiedebat niet onderschatte, maar de reikwijdte van zijn gezichtszweet op de TV onderschatte. Nixon won hetzelfde debat wel op de radio. Dat weet u ok wel.En Kennedy bleek een stralende jongeman van 46 (met enkele gebreken die wij toen niet wisten) die ook bij mij als kind enthousiasme opriep in 1961 t/m 1963. Dat hij er een vulgair sexleven op nahield wist bijna niemand. Althans niet vulgair voor een katholiek misschien. Hij was niet de enige schuinsmarcherder in zijn door en door katholieke familie.Desalniettemin staat hij bij mij als een huis: John Fitzgerald Kennedy voorkwam een kernoorlog in oktober 1962 en dat is louter zijn eigen verdienste, want de president van de Verenigde Staten neemt uiteindelijk zijn eigen ultieme beslissing.
II)En natuurlijk de moord in 1963. Dus Nixon had in 1964 weer kunnen kandideren tegen de conservatieve democraat Johnson. Een waarlijk niet aansprekende persoonlijkheid. Maar de 'legacy' van JFK was zo groot en sterk dat er geen beginnen aan was in de campagne blijkbaar.De Republikeinen schoven de rechts-extremist Barry Goldwater naar voren.De tot nu toe enige democratische landslide-overwinning is die van de Texaan Lyndon Johnson tegen deze proleet Goldwater!M.a.w. Nixon streed helemaal niet meer tegen de Kennedy's. Johnson liet als fantasieloze idioot de Vietnam-oorlog volkomen opsporen. En Nixon beidde zijn tijd tot 1968!Nixon kon de overwinning in 1968 zo ophalen, want Bobby Kennedy was alleen populair in de uitgesproken democratische staten van oudsher. Dus haat van Nixon tegen de Kennedy's was eigenlijk nogal overbodig. En niet beslissend in zijn campagne van 1968.Dus ik begrijp niet waarom u Nixon voor wil stellen al steeds volledig geobsedeerd door de Kennedy’s?
Ingewikkeld betoog, America werd 'n wereld macht toen ze uit de resessie kwamen 70 jaar geleden en hun oorlogs industrie hebben opgebouwd.Maar als je al meer dan 40 jaar meer uitgeeft dan er binnenkomt en shopt met de credit card van je kinderen ben je geen wereld macht meer, dan ben je gewoon 'n verwend volk waar teveel dikke mensen rondlopen en alleen maar dingen geproduceerd worden (buiten de wapen industrie) die duur en van matige kwaliteit zijn.Europa gaat ook erg hard die kant op.
Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat het Romeinse imperium zich opstelde als politie agent in de wereld.Hun enige beweegreden was expansie voor eigen gewin.Daar gaat de vegelijking met America al flink mank.
De USA is een reus op lemen voeten en daar heeft Obama niets mee te maken. De Economische teloorgang is al lang geleden ingezet. De steden en de infrastructuur verpauperen. De middenklasse boert achteruit. Overal duiken spooksteden en lege industrie hallen op waar vroeger bedrijvigheid heerste. Amerika heeft veel FOUTE oorlogen gevoerd (Vietnam)Een vorm van imperialisme.En is de wereld beter geworden na al die kostbare interventies? De tijd van Wereldmachten die aan de knoppen zaten is geweest. Nu is het via Internet, google, Apple,Facebook,multinationals,etc. en niet te vergeten de Banken die aan de knoppen zitten.
Wie herinnert zich niet de diepe buiging van Obama voor de koning van Saoedi Arabië in het begin van zijn presidentsschap? Een president van de VS die buigt voor de personificatie van middeleeuwse barbarij. Exit VS als Obama herkozen wordt!
macht bij onderontwikkelden is de angst ,die je bij de ander teweeg kunt brengen en dit geval bij de hele wereld buiten jezelf . De macht ligt nu derhalve bij het islamitische terrorisme !! En dat is iets, wat de vrije wereld hen toestaat door niet effectief op te treden !
Goed luisteren; ik zal het nog een keer voordoen daarna moet je het zelf kunnen..Dat is de beste weg voor Amerika,,zij kunnen er bij zeggen; als je zo vervelend blijft doen geef ik je een enorme schop onder je kont.Alles heeft zijn tijd.
Interessant is natuurlijk wat dat voor ons betekent. Amerika heeft niet zoveel belang meer bij Europa, i.t.t. Rusland. Bovendien is Poetin niet blut. Rusland zoekt een machtige partner en ziet die veel eerder in de EU dan in de VS. Trek uw conclusies.
,Obama kreeg al een behoorlijk pakket met zoveel achterstand dat niet zomaar te verwerken valt.Zijn goede moed en ijver begint nu te dagen.We wensen hem veel succes.
Afshin Ellian blogt regelmatig over uiteenlopende onderwerpen voor elsevier.nl.
Vacatures zoeken op trefwoord:
