Blog

Algemeen

Henk, hier Alexander. Ben jij een xenofoob?

door Afshin Ellian 6 feb 2012

De identiteit van Alexander Pechtold hangt nauw samen met die van Geert Wilders
De identiteit van Alexander Pechtold hangt nauw samen met die van Geert Wilders

Terug naar artikel

Tags

93 reacties

  • Dat laatste zinnetje:

    Narcisme. Wellicht een ongeneeslijke vorm.

    Wat een alles zeggende vileine slotzin, in een woord Heerlijk!

    Als ik Pechthold een betoog zie houden moet ik altijd aan mijn lagere school tijd denken, ik denk voor vele lezers heel herkenbaar.
    Daar had je er altijd wel een in de klas die als eerste zijn vingertje opstak omdat hij het zo goed wist.En hetzelfde rotjoch was er ook altijd als eerste bij om je bij de hoofdmeester te verlinken,weet u het nog?
    Gelukkig had je dan wel de mogelijkheid om het kereltje,na half vier van zijn kleine fietsje te schoppen,maar ja dat mogen volwassenen niet.
    Jammer eigenlijk hè?
    Zo zie ik dus ons kereltje Pechthold.
    Saluut.

  • @"Thomas Jefferson op maandag 6 februari 2012 10:44

    3. Een aantal zaken uit je analyse kloppen niet, Afshin Ellian. Alexander en ik hebben het niet over xenofobie gehad."

    Was u de enige dan met wie Alexander heeft gesproken??

  • Zozo Alexander, het populisme ( de wil van het Volk) moet dus bestreden worden?? het volk waarvoor wij gezamenlijk onze staten Generaal hebben met zijn door ons, het volk
    (de populisten) gekozen Volks vertegenwoordigers. Dit is wat U wilt bestrijden Alexander ? de hand die U voedt?
    Hoe dom kan een mens(politicus)wezen!!!!!

  • Afshin, binnen de Sociale Wetenschappen worden enerzijds-anderzijds redeneringen volgens prof. Ramondt, eerst aan de VU en later bij de Erasmus werkzaam, verafschuwd.
    Diepte-interviews zijn ook al een tijdje "uit", omdat je een heel goede interviewer moet zijn en je anderzijds, sorry voor de uitdrukking, in "enerzijds-anderzijds" redeneringen vervalt. Waar niemand wat mee kan.
    Thomas von der Dunk van de VK heeft gewoon een (voorspelbare) mening, maar hij maakt daarmee wel een punt. G.B.J. Hiltermann had die trouwens ook.
    Populisme, kan geen kwaad, mits niet té, en een elite hoort zich aan te passen aan de mores van de burgers.

  • Robrecht op maandag 6 februari 2012 10:49
    Wist je dat Alexander al had gezegd dat het geen xenofobe mensen zijn die hij heeft gesproken?

  • Sinds wanneer zit PVV/Wilders in de regering? VVD/
    CDA zullen deze opmerking/misvatting bestrijden, hier in Nederland en nog meer in het buitenland.

  • Democraten 1966. Kennelijk wisten ze toen niet wat echte democratie is. Populisme is een afgeleide van populair en publiek. Populisme is in feite niets anders dan dat het publiek wil. Kortom de ultieme democratie.En dus geen Europa en geen Griekenland en geen Turkije.Jammer alleen dat het nu nog een beetje moeilijk is terug te draaien alhoewel Griekenland er waarschijnlijk op (SAPs wijze) zelf de stekker eruit trekt

  • @Thomas Jefferson op maandag 6 februari 2012 11:09

    "Robrecht op maandag 6 februari 2012 10:49
    Wist je dat Alexander al had gezegd dat het geen xenofobe mensen zijn die hij heeft gesproken?"

    Nee, dat wist ik niet. Overigens geeft Alexander daarmee al aan dat hij geen goede dwarsdoorsnede van de PVV stemmer heeft gesproken. Er zijn namelijk ruim voldoende mensen te vinden die wel degelijk een pesthekel aan bv Marokkanen hebben.

    Geldt dit laatste alleen voor het 'gewone' volk? Nee, natuurlijk niet! Heer Pechtold kan ik vanuit mijn eigen ervaring mededelen dat er binnen het, door hem zo geliefde, (zeer) hoogopgeleide EU-ambtenaren apparaat meer dan gemiddeld sprake is van Nationalistische, Chauvinistische, Xenofobe en/of ronduit Racistische opvattingen!

    Sterker nog, er zijn er velen, die ervan dromen het gehele opgetuigde EU-apparaat te gebruiken als vehikel voor de etnische zuivering van Europa....

  • D66 democratie is vooral: Denk zoals ik denk! O.a.
    geen vrijheid voor kleine minderheden of andersdenkenden, dat waren toch de grondslagen van democratie?

  • Prof.Ellian, ik heb op deze witte besneeuwde, zonnige ochtend echt moeten lachen om uw verhaal.

    Alexander, kan het nog steeds niet verkroppen dat hij na vijf jaar, niet in staat bleek om Wilders in de peilingen te verslaan.

    Deze man, is al vele jaren de ziekelijke stalker van Wilders en heeft dringend een psychiater nodig.

    Waarvan, ik over mijn nek ben gegaan is, dat hij over een collega stiekem door De Groenen een boek liet schrijven.

    In het bedrijfsleven, had hij du moment op straat gestaan maar in de Tweede kamer mag alles. Een boek schrijven over een collega die in de zelfde politieke ruimte dagelijks met D66 moet verblijven.

    Complimenten, voor Wilders die het boek van collega Alexje met een glimlach in ontvangt nam.

    Bechtold, wat ben je toch een zielig mens!



  • Het is ondemocraties te willen regeren over het geweten van anderen! Onder het mom van willen begrijpen is dit de achtergrond.

  • Ik ben blij dat er tenminste een politicus is die de PVV-stemmer serieus neemt, u niet mijnheer Ellian? De PVV stemmer heeft n.l. tot op heden behalve de animal-cops en het burqa-verbod en wat niets voor hun stem teruggekregen. Nee zelfs de van de SP geleende punten heeft Wilders (vanwege zijn macht (?)) laten vallen. Maar afgezien van de kwaliteit van het onderzoek mijnheer Ellian - ik ben bang dat je het beter een inventarisatie kan noemen - wordt uw leven er als columnist nu makkelijker of lastiger door als u weet wat er onder de 1.5 miljoen PVV stemmers leeft? Of is het soms prettiger van uit onwetendheid wat prikkelende stellingen op te schrijven?

  • Dat woord populisme wordt alleen maar gebruikt door politici die als regent bang zijn voor invloed van de kiezer en geen verantwoording voor hun beleid of daden durven af te leggen. Ware democraten nemen het woord niet in de mond.

    Daar komt voor wat de PVV betreft bij dat zij het koningshuis aan banden wil leggen en daarmee is de PVV dan juist apopulistisch, voor wie in die termen wil denken. Maar daar hoor je de regenten weer niet over.

    PS kan Elsevier eens een stukje schrijven over de Polen-haat bij de redactie van het NOS journaal, die nooit cijfers noemt over aantallen Polen die problemen veroozaken en nooit wijst op hun arbeidsethos?

  • 'Zoeken naar de wortels van het populisme om het te kunnen bestrijden'... Kostelijk. Altijd leuk om mensen te laten zoeken naar de heilige graal. Ach, de Grote Denker van Democraten-66 weet het waarschijnlijk zelf ook wel: populisme moet je niet bestrijden, je moet het omarmen natuurlijk! Wie wil er nu geen populaire politicus zijn? Iedereen toch? De ware vijand van de populaire polticus is...de niet populaire politicus! Hahahaaa! Die Pechtold toch, wat een pias die man. Totaal irrelevant natuurlijk. Maar dat weet hij zelf nog niet.

  • Een van de door Pechtholt ondervraagde mensen gaf duidelijk aan waarom de PVV zo groot is, nl de onvrede over hoe de politieke partijen omgaan met hum kiezers.
    Een partij zoals het CDA heeft het nog steeds niet begrepen vandaar de ze naar links afslaan. Deze partij heeft de kiezers die vooral rechts zijn volledig in de steek gelaten.De volgende verkiezingen zullen ze gedecimeerd zijn tot ongeveer 10 zetels, net als de vroegere ARP van Aantjes.Voor de PVDA geldt hetzelfde. Ook deze partij heeft haar kiezers ook in de steek gelaten.Ook zij zijn niet meer van deze tijd.

  • Tja wat nu veilingmeester: jarenlang een stuk op de veiling gooien dat je via genante kletspraatjes kwijt wilde , en nu blijkt dat het stuk jou helemaal niet toebehoort en de praatjes leugens bevatten.Ik zou het nu maar eens met een zelfportret proberen bij het onderwerp Naieve Schilderkunst."Een glad geschilderd meesterwerkje,Dames en Heren" en hup je kan afhameren.

  • De PVV is de slimste politieke partij ooit: het laat zijn tegenstanders 24/7/365 reclame maken voor haar standpunten. Mannetje Pechtold vooraan. Met zulke vijanden heb je geeneens vrienden nodig.
    Hoeveel € zou er trouwens per boek in de zakken van deze salonsocialist verdwijnen?

  • Over twee maanden is het boekje te koop bij De Slegte voor 50 euro cent.

  • A.P. de opperhoofd van de elitaire corps D66 staat ver boven iedereen, zo ver dat ie niet meer met zijn benen op de grond staat en de realiteit kwijt is en eigenlijk nooit heeft gehad. Dat ie ongemerkt ook aan populisme doet ontgaat hem helemaal. Dat kan hij niet meer zien want hij staat zelfs boven zichzelf al. De goden op de Olympus zouden jaloers zijn al kwamen die zelf in de literatuur terecht. A.P. moet zelf voor zorgen dus schrijft hij zijn eigen boek. Als je het boek toch wilt lezen wacht een maandje en dan kunt je bij De Slegte terecht.

  • Communicerende vaten klinken het holst is inderdaad een gezegde dat van toepassing is op Pechtold. De man had beter een boek kunnen schrijven over D66, een beweging die in 1966 is opgericht om de starre politieke verhoudingen te doorbreken door meer democratie in de staatkundige verhoudingen te krijgen, zoals de gekozen burgemeester en minister-president, het districtenstelsel,dualisme, referendum. D66 is ook het onderdeel geworden van het verstarde politieke systeem. Wilders heeft met zijn PVV de verstarring doorbroken door dat deel van de kiezers aan te spreken met de bekende thema's over o.a. de geldverslindende immigratie/integratie, het grote gevaar van de politieke islam en linkse hobby's als ontwikkelingssamenwerking. Wilders heeft zich gebonden aan het regeerakkoord met de 18 miljard aan bezuinigingen en waarschijnlijk nog meer, die Henk en Ingrid hard zullen treffen.

  • Dit volstrekt overbodige boekje heeft een ding duidelijk gemaakt.
    Ook de PVV stemmer gaat niet voor de grote idealen en vergezichten maar stemt strategisch/pragmatisch, los van de vraag of hij of zij al of niet een hekel aan moslims hebben.
    D66 streeft nog steeds wel de ideale samenleving na, ingebed in de grote Europese familie en dat is nu net hun probleem; de overgrote meerderheid wil dat NIET!

  • Pechtold heeft weinig meer te bieden dan Europa: een monster dat zich meester maakt van alles wat ons lief is. En daarnaast biedt hij ons zijn haat tegen Wilders. Als deze man 's morgens zijn klep opent dan is "Wilders" waarschijnlijk het eerste woord dat hij zegt.
    Hij doet mij altijd denken aan Cato, de Romeinse senator, die elk debat eindigde met de woorden: en toch ben ik van mening dat Carthago verwoest moet worden.
    Pechtold hoopt waarschijnlijk dat hij, evenals Cato, uiteindelijk zijn zin krijgt waar het Wilders betreft. Maar hij vergeet één ding: Cato was, behalve senator, een geharde militair die tegen een stootje kon. En Pechtold..? Ach jochie toch...Als zijn merk bodylotion is uitverkocht dan moeten we vrezen dat hij in snikken uitbarst...
    Kortom: Pechtold heeft ons niets te bieden dan zijn adoratie van het corrupte, geldverslindende, dictatoriale Europa en zijn angst voor een collega.
    O ja, én zijn voor hem geschreven boekje natuurlijk...

  • Toevallig (of misschien juist niet) dat u hier spreekt over narcisme. De laatste tijd ben ik me nogal in dat ziektebeeld (want dat is het) aan het verdiepen. En daarbij las ik dat er veel narcisten te vinden zijn onder politici. Steeds kwam daarbij de gedachte aan AP in mij op. Hm, heel ernstig....


  • Helmaal mee eens!

    Je moet toch wel ongelooflijk dom zijn om zieltjes te gaan proberen te winnen bij de "tegenstander" met een zogenaamd onderzoek. Deze Pechthold is echt een doorzetter! Doet mij een beetje denken aan een Jehova's getuigen. Die zal ik voortaan gewoon binnen laten want voor die mensen heb ik respect. Die werken op basis van hun innerlijke overtuigingen.

    -

  • Het verhaal van Alexander geeft vooral weer dat de afstand van politici naar het "stemvee" te groot is. Ook deze quasi serieuze poging is voornamelijk eigen belang....
    Mensen gaan door de formuleringen van mensen als Rupert(Wilders) in verkiezingstijd op die geluiden reageren. Dat doen ze omdat ze denken, hopen en soms zelfs geloven dat die geluiden waar zijn of zouden kunnen worden.
    Realiseer je eigen hoop en droom en houd je ver van politici en hun "adviezen" en visies, dus ook van die van Rupert....
    Denk zelf, oordeel zelf en laat e geen oor aannaaien. Politiek kan anders en vooral meer dienstbaar .....