Blog

Algemeen

Henk, hier Alexander. Ben jij een xenofoob?

door Afshin Ellian 6 feb 2012

De identiteit van Alexander Pechtold hangt nauw samen met die van Geert Wilders
De identiteit van Alexander Pechtold hangt nauw samen met die van Geert Wilders

Terug naar artikel

Tags

93 reacties

  • IJdeltuit Pechtold is zelfs trots op de resultaten van zijn "wetenschappelijk onderzoek". Voor heeeel veeeel tv- en radio-rubrieken liet meneer zich weer uitnodigen. Gelukkig was Eva Jinek niet onder de indruk van Pechtold's quasi-lollige afleidingsmanoeuvres wanneer hij geen afdoende antwoord had op haar scherpe vragen!

  • Wat ik niet zo begrijp en dat ik hier mis, dat iemand met een wetenschappelijke opleiding toch een verhaal moet kunnen neerzetten? Ook al is het niet in een romanvorm en zit je er ook nog wel eens naast? Daarvoor is er een redactie.
    Ik vind het allemaal maar gek.
    Punten op papier zetten en dat uitdragen moet je toch buiten de Tweede Kamer kunnen? Of zit ik volledig op het verkeerde spoor?

  • Henk, hier Alexander. Ben jij een xenofoob?

    "Nee, er is geen irreële angst voor het onbekende, wel voor het bekende, want dat wordt met de sluier der respect, toebedekt".

    Hirsi Ali: Oorlog gaande tegen christenen in moslimwereld.
    Iran: We kunnen Israël in negen minuten vernietigen.

    Zou hier een boekje aan gewijd kunnen worden? Alexander?

  • Waar ik een ongelofelijke hekel aan heb in D66 Pechtold is zijn PVV-fobe houding (itt xenofoob).

    Het lijkt alsof de PVV het bestaan van D66 rechtvaardigt, als moraal ridders te paard strijdend tegen het populisme.

    Zijn er geen belangrijker dingen dan tegen een andere politieke partij te zijn? Kan je niet beter luisteren naar de werkende burger? Kan je niet betere je ogen openhouden voor heersende misstanden, zoals onze leuke Euro crisis?

    En probeer eens met een zinnig alternatief te komen. Alleen onderwijs roepen is grote grote kul, zonder baan heb je er namelijk geen zak aan.

    Een goede economie met vrijheid en echte volks democratie (geen elitedemocratie) en vooral geen wurgende overheid, kijk daar heb je misschien nog eens wat aan.

    Maar dat past niet voor mannetje Pechtold...

  • Als er al iemand aangeklaagd zou kunnen worden voor haat zaaien , dan is het A. Pechtold wel. Je zou maar D66 gekozen hebben en zien dat je leider niets anders doet dan de PVV Bashen, hoe gefrustreerd moet je dan wel niet zijn ? Wat wil D66 eigenlijk ? Alleen het torentje lonkt voor Pechtold. Droom verder Alexander.

  • kan Henk en Ingrid misschien Alexander zelf zijn..????

  • Mooie laatste alinea. Ik heb Pechtold altijd al een narcist gevonden.
    Het zijn niet de woorden maar de rest van de 70% van de communicatie, ook wel de non-verbale communicatie genoemd die boekdelen schrijft.

  • @Erlin op maandag 6 februari 2012 11:35

    "De PVV stemmer heeft n.l. tot op heden behalve de animal-cops en het burqa-verbod en wat niets voor hun stem teruggekregen."

    Werkelijk? Laten we eens kijken:
    - Geen hervorming (lees: verslechtering) van het ontslagrecht;
    - Geen hervorming (lees: verkorting) van de WW;
    - Geen hervorming (lees: inperking)van de eigenwoningrenteaftrek;
    - Een poging om de gezinsimmigratie in te perken (door verraad van vorige kabinetten mislukt, maar de poging is ten minste wel gedaan);
    - Geen Pvda/SP/GL in het kabinet.

  • Inderdaad: Narcisme is het enige passende woord voor Pechtold. Dank u prof. Ellian.
    Zoals dat mannwtje daar op de bank bij Eva zat.
    Henk en Ingrid vond hij toch echt wel gewone mensen.

  • Het zou toch eens fijn zijn als Pechtold zijn spiegel
    beeld [wat hij van zichzelf heeft]een tijd lang in de
    prullebak zou deponeren.En eens wat meer aan de burger
    [s]zou denken.Hoe die binnenkort al die Miljarden voor
    de steunfondsen aan de Pigslanden bijelkaar gaan bezui
    nigen inplaats PVV stemmers te gaan intervieuwen voor
    een boek die door een ander wordt samengesteld en niet door Pechtold zelf.Echt een fractievoorzitter die
    hart voor zijn partij en het volk heeft.Grote fan van
    de EU,ergens in Pechtold zijn hart een grote fan van
    Wilders??????

  • Nadat hij de vorige kabinetten slechts met zijn plv en een genocide gestemde in de Kamer zat, heeft de veilingmeester, die straalde voor de eenvoudigste universitaire studie tw. Rechten, bij de laatste Verkiezingen 10 zetels gehaald,door meesurfen op het enorme succes van de PVV (24 zetels)en het dagelijks verschijnen op de linkse media De stemmen kwamen voor een groot gedeelte uit of rond de universiteits-steden.Het recept was eenvoudig. Na de toch al niet zo moeilijke VWO (zie ook rapport Deysselbloem)2 jaartjes flink je best doen op de Uni, dan heb je de Rechtentitel, dan lid worden van D66, die een plaats voor je zoeken bij een Rechtbank, en je kostje met een riant inkomen is voor je verdere leven, gekocht.Heel Justitie is vergeven van D66 ers. Vandaar ook de idioot lage straffen vooral voor buitenlanders, waardoor de misdaad wordt aangemoedigd en uit de hele wereld als een magneet worden aangetrokken

  • "Alexander, jongen, dit hoor ik al vijf jaar! D66 onder leiding van Alexander Pechtold is: Europa, Europa, ambtenaren, bureaucratie en nog een keer bureaucratie. Dat zijn de kernwaarheden waarmee D66 werkt."

    Briljant!

  • Als we Alexander c.s.ook al elite gaan noemen, dan is het eind zoek.

  • Alexander heeft als statemant, dat men zichzelf moet blijven en het eigen verhaal moet koesteren. Dat wekt mijn wantrouwen. Ik herken deze houding bij zg. protestpartijen. Deze volksvertegenwoordigers hebben hun eigen verhaal bij gerezen problemen en wijken niet van hun standpunt. Zelfs niet wanneer de anderen met onweerlegbare argumenten komen, die de ingenomen stellingen volledig onderuit halen. Niets om trots op te zijn, Alexander.
    Verder willen veel partijen (en personen) graag goedkoop scoren. Denk aan Mauro. Eventjes snel je goede inborst laten zien en een schouderklopje verdienen. Dit noem ik populisme. De aanhang van de PVV denkt juist verder en is terecht bevreesd voor een precedent, dat voorlopig niet is te stoppen. Overgens word ik ziek van de mensen, die voortdurend het woord pupulisme in de mond nemen, tw Pechtold en Von der Dunk. Zij diskwalificeren de nederlandse bevolking, die dom en onwetend is. Het is beter om niet naar het volk te luisteren.

  • Ik krijg langzamerhand echt medelijden met de D66 stemmer en leden, ook kan ik me een dikke grijns niet verknijpen.

    Deze manifestatie van een persoonsgebonden fixatie is nu toch ook niet waar je als stemmer op zit te wachten.
    Dan heb je als PVV stemmer echt nog meer gekregen voor je stem.

    Ja, en verder? Een Don Quichote prijs voor Alexander? Windmolen hebben we ja al genoeg op voorraad.


  • Alexander Pechtold is voor mij de verpersoonlijking van het kwaad. Wat haat ik die volslagen misselijke idiote imbeciele lummel.

  • Xenofobie zou je, als je het in het licht van de betekenis: "2. angst voor alles wat vreemd of ongewoon is" ziet, kunnen toedelen aan dit onderzoek naar de aard van de PVV stemmer.

    Met andere woorden, de heer Pechtold en zijn partij zijn xenofobisch ten opzichte van PVV stemmers.

    Dat is het probleem van narcistische "moraalridders", men verliest elke realiteitszin.


    Verder kun je kort zijn over de Islam en het gevaar ervan:
    http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

    "Two guards are cut down when Muslim terrorists fire on a group of Buddhist monks. "

    Wie schiet op ongewapende monniken, welke staan voor vrede, pacifisme en mijn inziens de meest vredelievende mensen ter wereld, dat is erger dan beestachtig.

    Xenofobie is dan terecht.

  • Er is maar één populist in Nederland: Alexander Pechtold, gladde prater, achterbaks figuur.

  • Goed stuk Afshin.
    Ik geloof echt niet dat hij die 2 mensen bij DWDD overtuigd heeft, integendeel zijn optreden was zo slecht dat hij die 2 en veel meer mensen overtuigd heeft om PVV te stemmen.
    Overigens duidelijk geen tokkies die lui.

  • Bij DWDD zei hij ook dat ondanks dat bij het referendum een meerderheid tegen verdere invloed van de EU stemde, hij toch zijn lijn voor de EU bleef vasthouden als een vorm van standvastigheid.
    Voor mij lijkt dat meer op het blinde volgen van een ingeslagen weg tegen beter weten in of nog erger niet willen leren van gemaakte fouten.

  • bij het intervieuw was een gerichte vraag geweest:
    Wat vindt U van de islam tegen de achtergrond van de
    aanslagen op Twintowers de metro van Madrid en Londen?
    Maar die is zeker niet gesteld.

  • Veel interessanter is echter nu de vraag: stemt de PVV stemmer nog steeds op de PVV vanwege irritatie met zijn vorige partij / het 'bij gebrek aan beter' gevoel? Of zou hij/zij toch echt aanhanger zijn geworden van de duidelijke taal, en gezond-verstand logica om problemen en onrecht in Nederland aan te pakken? Het antwoord is: Henk en Ingrid zijn niet per definitie rechts of links, ze zijn het nog steeds heel erg zat dat er zoveel geklooid wordt in dit land!

  • Als er nou één een populist genoemd kan worden, is het die windbuil van een Pechtold wel.

    Hij hanteert alleen kretologie, die goed valt bij een andere groep, die zichzelf politiek correct vindt.

    Angst prediken als we NEE zeggen tegen Europa, angst prediken als we NEE zeggen tegen de Euro, angst prediken als we NEE zeggen tegen wanpresterende profiteurs (lees landen) uit andere delen van Europa.

    Hoor ik ooit iemand klagen over het ongegeneerde populisme van deze (overigens uitstekende) debater. Dat is nl. het enige wat hij wel goed kan. Debatteren, met als doel om de opponent klem te kletsen, niet als doel, om het beste voor Nederland te realiseren.
    Walgelijk gedrag en daar lopen er in de politiek helaas een hoop van rond.

  • Geweldig stuk Afshin Ellian. Pechtold heeft het over vrijheid. Welke vrijheid? Als hij de islam zo omarmt is er helemaal geen vrijheid maar juist het omgekeerde.En juist dat begrijpt deze zelfvoldane, naïeve en, zoals u zegt, narcistiche man. Die op mensen zoals Henk en Ingrid neerkijken. Zo arrogant is hij. Ik stem juist PVV omdat deze partij geen islamisering en politieke islam wil maar juist opkomt voor de moderne, democratische, Westerse maatschappij, dat door de islam wordt bedreigd en aanvalt.Ook verder minder of geen EU en de daarmee toenemende burocratie. Daar kan d66 niet aan voldoen. Een partij, dat ageert tegen Christenen en de autochtoon, maar islamfascisten ongemoeid laat. Vreselijke partij.

  • Wat is het verhaal van D66? Europa. En elke halvegare weet dat Henk en Ingrid moeite hebben met juist de punten die Alexander noemt.Dat is de juiste typering.
    Diegene die maar blijven roepen we hebben een Europa nodig zijn de Halvegare.Henk en Ingrid worden en werden weggezet eerst als Halvegare mensen.Door maar steeds de PVV en hun kiezeres te stigmatiseren hoopte ze dat mensen weglopen.Nu blijkt uit dat zielige boek van Pechtold dat Henk en Ingrid helemaal niet zo gek zijn .Maar juist veel realiteit,s zin vertonen.Het kan verkeren hé.