Blog

Algemeen

Kwestie Floor van der Wal schudt Teeven wakker

door René van Rijckevorsel 23 feb 2012

Floor van der Wal werd op 26-jarige leeftijd doodgereden
Floor van der Wal werd op 26-jarige leeftijd doodgereden

Gevangenen vaker hun hele straf laten uitzitten, is een goede stap van staatssecretaris Fred Teeven (VVD). Maar waarom zitten daders niet altijd hun hele straf uit?

'Een messteek in de onderbuik.' Zo hebben de ouders van de één jaar geleden doodgereden cabaretière Floor van der Wal eerder deze maand de voortijdige vrijlating van dader Mohamed S. (26) ervaren. S. mocht zes weken voor het eind van de opgelegde celstraf de gevangenis verlaten om met hulp van justitie te gaan zoeken naar woonruimte en een baan.

Op 25 maart 2011 was S. 's nachts met 70 tot 80 kilometer per uur in Amsterdam op een kruising om een stilstaande auto heengereden, en schepte de daar fietsende Floor van der Wal. Zij belandde 31 meter verder, zwaargewond. S. liet haar liggen en reed door.

Toen hij werd gepakt, ontkende S. alle betrokkenheid. Hij had ook niet het lef om bij het vonnis aanwezig te zijn. Toch kreeg hij niet de geëiste vier jaar cel, maar één jaar, ook omdat drie inzittenden weigerden te getuigen.

Dreun
Die lage straf was al een dreun voor de ouders. Maar helemaal onverteerbaar is dat S. nu alweer vrij rondloopt. Justitie heeft het leed van de ouders, voor eeuwig getekend door het zinloze verlies van hun toen 26-jarige dochter, verder vergroot.

Het verweer van de Dienst Justitiële Inrichtingen was even ambtelijk als gevoelloos: 'Het is wettelijk voorgeschreven om een gedetineerde aan het einde van zijn straf een programma aan te bieden dat hem voorbereidt op terugkeer in de maatschappij.'

Slachtoffer
Maar gisteren, op de 'Europese dag van het slachtoffer' liet verantwoordelijk staatssecretaris Teeven van zich horen. Hij wil behalve bijvoorbeeld spreekrecht voor nabestaanden in de rechtszaal ook dat daders vaker hun straf helemaal uitzitten, voordat ze aan hun reïntegratie beginnen.

Dat is een goede stap. Maar waarom slechts 'vaker', meneer Teeven? Waarom niet altijd? Gun slachtoffers en nabestaanden toch gewoon dat kleine beetje genoegdoening. Het is hoog tijd dat slachtoffers en nabestaanden weer meer rechten krijgen dan daders.

Tags

zie ook

40 reacties

  • Het criterium "terugkeer naar de maatschappij" begint per dag belachelijker te worden.
    De meeste gedetineerde zitten vast omdat ze onze maatschappij helemaal niet accepteren/serieus nemen.
    Langer vasthouden is beter dan vroeger vrijlaten.

  • Dat de getuigen weigerden te getuigen, dat geeft wel aan met wat voor een onderwereld figuren we hier te maken hebben. Het blijft mij een raadsel waarom het OM destijds geen beroep aantekende? En dan als klap op de vuurpeil nu een woning en uitkering. De wetgeving moet op de schop, een deel van dit soort verantwoordelijkheden moeten bij rechter weg genomen worden. Minimum straffen, en keer op keer bekijken of daarna dit soort tuig niet blijvend uitgezet kan worden.

  • Toch een bizar vonnis: schuldig bevonden maar geen volle straf omdat getuigen weigerden te getuigen...
    Ik kan me de gevoelens van de familie voorstellen.
    Hun reactie op de lage straf ook.
    Teeven heeft gelijk. Goede blog ook, maar vervroegde vrijlating moet wel mogelijk blijven, zij het onder het regime van voorwaardelijk.

  • Het linkse rechtssysteem in Nederland is tot op het bot toe verrot. De verrotte delen moeten nodig uitgesneden worden. Op de helling ermee.

  • Vier mannen in een auto is per definitie al verdacht, dat is de hangjongeren versie in het verkeer.
    Vervroegd vrijkomen is een absolute misser in ons systeem: verlaat zelfstandig is veel beter: je moet je eerst maar bewijzen door een paar jaar lang goed gedrag in een werkomgeving. Dan pas terugkomen met 'full rights'