Blog

Algemeen

Kwestie Floor van der Wal schudt Teeven wakker

door René van Rijckevorsel 23 feb 2012

Floor van der Wal werd op 26-jarige leeftijd doodgereden
Floor van der Wal werd op 26-jarige leeftijd doodgereden

Gevangenen vaker hun hele straf laten uitzitten, is een goede stap van staatssecretaris Fred Teeven (VVD). Maar waarom zitten daders niet altijd hun hele straf uit?

Terug naar artikel

Tags

40 reacties

  • De heer van Rijckevorsel heeft hier zeker een punt. Hoog tijd voor een ethisch reveil in het verkokerde wereldvreemde dadergerichte en van D66-saus vergeven toga-wereldje.

  • Genoegdoening, wraak, vergelding... Hoe je het ook noemt, dit zijn voor de meeste mensen die werken in het justitieel apparaat vieze woorden. Voor hun staat het belang van de dader voorop. De dader is zielig en moet geholpen worden.

    Er wordt al heel wat jaren over de kromme verhoudingen gesproken, maar het denken lijkt maar niet te veranderen. Wat mij betreft staat genoegdoening/vergelding richting maatschappij en slachtoffers voorop. Zich bezighouden met de belangen van daders doen ze maar zodra deze hun celstraf hebben uitgezeten.

  • de hele rechterlijke macht moet op de schop, zie saban b ,eerwraakmoorden, rechtszaak tegen wilders zo kan ik nog wel een uur doorgaan.

  • Een verschrikkelijk voorbeeld van voort etterende rechterlijke macht in een 'open' maatschappij die in feite door ziekelijk misbruik van democratie, in stand gehouden wordt.
    Ik vraag me daarbij af, wat reintegratie voor kwaliteit heeft, hoe ziet zo'n programma er uit ,hoe voedt men hier her op, waar vindt men mensen die dit kunnen als op de hoogste banen zulke rechters zitten.En leraren op scholen zich de les laten lezen door leerlingen.

  • 'Het is hoog tijd dat slachtoffers en nabestaanden weer meer rechten krijgen dan daders.' Een mooie wens, maar dan zal men toch minimum straffen moeten invoeren, of veel linkse rechters moeten vervangen, dan wel een rechter voor max. 4 jaar een baan garanderen. Nu gaan ze hun eigen gang en we kunnen zelf vaststellen wat dat in de dagelijkse praktijk betekent.
    Het idee van een onafhankelijke rechter, zoals het nu wordt uitgevoerd heeft maatschappelijk en sociaal te veel nadelen.

  • 'Het is wettelijk voorgeschreven om een gedetineerde aan het einde van zijn straf een programma aan te bieden dat hem voorbereidt op terugkeer in de maatschappij.'
    -
    Aan het EIND van zijn straf, heren christen-hippie rechters. Geen dag eerder!

  • Ik wens de familie Van der Wal heel veel sterkte want zij dragen het verlies van dochter Floor levenslang. Rechters in Nederland schaam u diep.

  • Ik denk dat het ijdele hoop is dat Teeven wakker is geschud. Dag na dag worden er in Nederland vonnissen uitgedeeld die niet meer zijn dan spuwen in het gezicht van de slachtoffers. Teeven en Opstelten komen niet verder dan wat stoere praatje voor de bühne, maar laten alle ruimte aan onze verachterlijke rechterlijke macht om keer op keer de daders met een een aai over de bol weg te laten komen.

  • Het is niet de wet maar in eerste instanties de rechters die de wet zodanig interpreteren en uitspraken doen die tegen het rechtsgevoel niet alleen van de slachtoffers maar ook van de maatschappij ingaan. Een rechtspraak die dat doet deugt niet. Dat daarna de straf niet de al minimale opgelegde strafduur is maar een fractie daarvan maakt het nog onverteerbaarder. Onze strafrechtspraak bevoordeelt daders en schoffeert slachtoffers.

  • Het is ook de vraag waarom de 'krommers' slechts 1 jaar cel hebben opgelegd bij dood door schuld en roekeloos rijgedrag.

    Ik kan de Nederlandse 'rechters' geen rechter meer noemen, sorry. Deze lieden moeten 'recht' spreken, maar vaak is het 'krom' spreken wat ze doen. Het OM is soms ook medeplichtig. er wordt met van alles rekening gehouden behalve met het slachtoffer.



  • @ oude sok op donderdag 23 februari 2012 12:01
    Het klopt dat het in de eerste instantie de rechters zijn die bewust en op misselijkmakende wijze hun minachting voor slachtoffers en maatschappij tonen. Maar omdat deze, helaas, onaantastbaar zijn, dient de wetgever ervoor te zorgen dat zij niet langer kunnen voortgaan met hun maatschappij ondermijnende activiteiten en voor alle geweldsmisdrijven minimumstraffen instellen.
    Helaas komen Opstelten en Teeuven niet veel verder dan een voorstel waarin minimumstraffen in heel uitzonderlijke gevallen kunnen worden toegepast.
    Zolang we wetten hebben die 340 Euro voor claxoneren opleggen en de mogelijkheid bieden om weg te komen met 2 weken taakstraf voor het mishandelen van een agent, zijn onze politici even schuldig aan misdadig gedrag tegenover de burgers als de rechterlijke macht.

  • Franker,

    Aangezien rechters, ministers, staatsecretarissen e.d. alle tot dezelfde invloedsfeer gerekend kunnen worden verandert er niets. Om ons zoet te houden wordt er sterke taal gebezigd door onze minister van justitie maar harde maatregelen en wetswijzigingen blijven uit.

  • Dat is een mooi streven van Teevens mag van mij altijd gehanteerd worden,gewoon hele straf uitzitten.
    Verder mogen degene die niet willen getuigen ook een straf(lichtere) opgelegd krijgen wat mij betrefd.
    al is het alleen al voor belemmering onderzoek van uits rechtswege ofzo.

  • Teeven*

  • Wanneer vervroegde vrijlating e.d. wordt beperkt, is het te verwachten dat in de vonnissen kortere straffen worden opgelegd (net als het omgekeerde effect bij uitbreiding van dergelijke regelingen). Teeven zal zijn voorstel 'dus' moeten voorzien met een uitbreiding van de minimumstraffen als hij vanuit de politiek wil regelen hoelang iemand voor een bepaald feit moet zitten.

  • Zo'n lafbek die doorrijdt na zo'n ongeval te hebben veroorzaakt en zich niet eens bekommerd om het slachtoffer - ja zelfs er onderuit probeert te komen en door zijn misselijkmakende trawanten van dezelfde gedegenereerde onderklasse wordt gedekt- die verdient het niet te leven.

    Voor zulke gevallen ben ik voor invoer van de doodstraf.

  • De vraag of die vent ooit weer in de maatschapij terug mag komen dient allereerst aan de maatschappij te worden gesteld.

  • Terugkeer naar de maatschappij kan in veel gevallen een goede zaak zijn. Maar waarom niet ná het verlopen van de straftijd? Misschien helpt dat de gedetineerden hun best te doen voor een snelle terugkeer.


  • So much for Teeven.
    De man die zichzelf met veel bombarie aankondigde als dé zwaargewicht van justitie, dé crimefighter.
    Wel, we zien nu welke waarde die uitspraak heeft.
    Arme slachtoffers en arme families.
    Ik begrijp het volledig als men eigen rechter gaat spelen want van deze "crimefighter" heeft men niets te verwachten.

  • Teeven wakker geschud? Ik vrees van niet. Hij knippert hooguit wat met de ogen. Wat een boterzachte reactie. Echt iets voor de etalage. Meer niet. Waar is de man die vroeger zulke stoere taal uitsloeg als het ging om de rechten van slachtoffers?

  • Justitieel gezien leven we in een k...land ! Maar laten we er maar verder geen woorden aan vuil maken, eht zal toch wel nooit veranderen. Maar voorlopig hebben de Mohammedjes en de Ali's hun zaakjes beter geregeld dan menige andere crimineel. Gewoon niet opdagen, niet meewerken en de rest aanliegen. Dan kom je het verst mee. Schande dat zoiets mogelijk is. Een regelrechte slag in het gezicht van de ouders. Ik leef met hen mee. 10 jaar had meer in de lijn gelegen. Ongehoord.......

  • Drie handlangers weigeren te getuigen, de dader liegt en bedriegt, weigert bij het vonnis aanwezig te zijn en wordt beloond met strafvermindering en wat een ieder verzwijgt: justitie helpt hem aan woonruimte en een baan.
    Conclusie: misdaad loont!

  • ik heb in mijn hele leven als automobilist (volgende maand 70) 2 bekeuringen voor te hard rijden gehad. De tweede kwam in december jl. ik heb hem 14 dagen te laat betaald, nu moet ik met boetes en dergelijke zo'n 60 E betalen voor 3 km te hard rijden op de A 10. Dan zijn toch alle verhoudingen zoek! Als ik er een dood rijd, en dan ook nog door rijd, krijg ik een paar maanden zitten. Te krankzinnig voor woorden.

  • De ouders van Floor en nabestaanden van soortgelijke acties kunnen dit nooit verwerken. Het gaat hier niet zozeer om het verschrikkelijke doorrijden na een ongeluk. Er wordt hier geen recht gedaan. Drie getuigen, die alle hun mond houden. Lafaards!
    Ik denk, dat de rechter gehandeld heeft binnen de grenzen van de wet. Verander daar wat aan Tweede Kamer.
    Ik ben meer begaan met de slachtoffers en hun familieleden dan met de daders. De nabestaanden dragen dit de rest van hun leven met zich mee. Terug in de maatschappij???

  • Ik ken twee gevallen van moord door ophanging. De daders hadden een verleden van geweld en leugens. Zij beweerden, dat het slachtoffer zelfmoord had gepleegd en kwamen vrij, want het bewijs was te dun. Gruwelijk, wil men van iemand af, moord en een rotsmoes bij justitie en men loopt weer vrij rond.