Blog

Algemeen

Kwestie Floor van der Wal schudt Teeven wakker

door René van Rijckevorsel 23 feb 2012

Floor van der Wal werd op 26-jarige leeftijd doodgereden
Floor van der Wal werd op 26-jarige leeftijd doodgereden

Gevangenen vaker hun hele straf laten uitzitten, is een goede stap van staatssecretaris Fred Teeven (VVD). Maar waarom zitten daders niet altijd hun hele straf uit?

Terug naar artikel

Tags

40 reacties

  • Alle reacties zouden verplicht gelezen moeten worden door de NL rechters . Dan pas worden ze misschien met hun neus op de feiten gedrukt.De vraag is echter of ze door hun arrogantie , zich hier iets van aantrekken .Ik ben bang van niet . Het is voor hen helemaal niet belangrijk hoe het "gepeupel " hier over denkt. De arrogantie begint al tijdens de opleiding , ze kennen wel hun rechten , maar niet hun plichten, en ik spreek uit ervaring . George van Helfteren , Tilburg .

  • De kwestie Floor van der Wal bewijst wederom dat Nederland een zwakke samenleving is daar haar inwoners hoofdzakelijk oud, arrogant en individualistisch zijn en haar instituties bureaucratisch, inefficiënt en niet meer in staat bescherming te bieden.

    Voor monsters als Mohammed Sabba en zijn drie vrienden/medeplichtigen vormt Nederland een perfect jachtterrein om autochtone Europeanen om te brengen daar onze samenleving, zowel haar inwoners als haar instituties, totaal niet in staat zijn om zich te wreken.

    Dat was ooit anders. Nog geen 100 jaar geleden waren de Europeanen de heersers van de wereld. Een kwestie als Floor van der Wal zou destijds snel en efficiënt zijn opgelost.

    Echter sinds een 5tal decennia veroordelen wij die tijd als barbaars en bekrompen en zien wij meer heil in het credo 'leven en laten leven'. Toen is het Europees progressief liberale rottingsproces begonnen.

  • De hele politiek zou zich druk moeten maken over dit soort "rechtspraak". Maar nee, laten we het met z'n allen, tot in de E.U. toe, hebben over Wilders en zijn kliklijn. Dat is toch véééél leuker!

  • Fijn zo'n overheid: rotzooi aan en overtreedt regels en je komt ermee weg. Leef spaarzaam en doe beleefd en je mag de rekeningen betalen van tuig dat maar wat aanrommelt en anderen lastigvalt. Wangedrag wordt beloond in Nederland en dan krijg je dus ... Wangedrag. want zieilg, solidariteit etc ec. Ik snap echt niet waarom de politiek dit soort "solidaire" regels in elkaar heeft gezet.

  • Als je altijd je hele straf uit moet zitten dan heeft men geen motivatie om zich goed te gedragen denk ik. Je kan je dan net zo goed slecht gedragen.

    Uiteraard is het niet te verteren voor de slachtoffers.

    Ik vind het heel moeilijk want hoe aardiger je gevangenen behandelt des te geringer de kans op recidive is. Tegelijkertijd voelt het enorm onrechtvaardig om zo lief te zijn voor misdadigers.

    Het is iets waar ik nog niet uit ben. Ik neig naar zwaardere straffen hoewel ze niet helpen.

  • Wat mij altijd opvalt dat als er al een veroordeling wordt uitgesproken er twee maanden worden uitgesproken waarvan een maand voorwaardelijk. Maar nog nooit heb ik iemand die weer in de fout gaat door een rechter deze tweede maand ook daadwerkelijk laten uitzitten.

  • Punt 1:
    rechters voortaan voor 4 jaar laten kiezen door ´het volk´.

    Punt 2:
    gevangenissen privatiseren = winst maken = afgelopen met alle luxe.

    Punt 3:
    3 strikes? NL nationaliteit kwijt en linea recta vanuit het gevang enkele reis het vliegtuig in.

    Punt 4:
    Mohamed S. mag zijn god op de blote knieën danken dat ik niet de broer/vader/oom/neef van Floor ben...

  • Straf doodrijden van een passant één jaar ipv de geëiste vier jaar???

    Op zich is dit al een belachelijk lage straf natuurlijk. Maar dan ook nog eens vervolgd worden door nog eens 6 weken vroeger weer op de maatschappij losgelaten worden is helemaal het toppunt van de verloedering van onze "rechtspraak".

    Prachtig wat Teeven probeert te doen maar om te beginnen zou er m.i. voor dit soort misdaden al van meet af aan een forse minimumstraf dienen te bestaan waarvan de rechter alleen mag afwijken indien er sprake is van een betreurenswaardig ongeval.

    Temee omdat door de opstelling van Teeven tav vervroegde vrijlating de rechterlijke macht ongetwijfeld gaat zorgen voor nog lagere straffen.

  • Als Openbaar Ministerie heb je permanent met slachtoffers te maken, hoe komt het dan dat er in eigen kring nooit (althans nooit iets van gemerkt)een discussie is geweest hoe met deze mensen om te gaan. Is er daar dan zo weinig persoonlijke empathie aanwezig? Je zou het zo denken.

  • 1.De dader Mohammed S.liet de zwaargewonde jonge vrouw liggen en reed door.
    2. Hij ontkende alle betrokkenheid.
    3. Hij verscheen niet op het vonnis.
    4. Zijn 3 medepassagiers weigerden te getuigen.
    5. Daarom krijgt de dader ipv 4 jaar 1 jaar gevangenisstraf.
    6. De dader komt 6 weken eerder vrij.

    Mensen, hier wordt toegegeven aan de Islamitische Schaamtecultuur, te trots om schuld te bekennen.
    En daar werkt een Westers Gerechtshof aan mee.
    De 4 eerste punten hadden in het vonnis meegewogen moeten worden.
    Het rechtsgevoel zegt dat het verweer van D.J.I. gevoelloos en ONRECHTvaardig is.
    Verloopt deze procedure op dezelfde manier als bij autochtonen?
    Hoe valt dit aan een westerse democratische samen- leving in een rechtsstaat als Nederland uit te leggen?
    Schandalig.