Blog

Algemeen

Goed dat Wilders wijsgeer Sybe Schaap weerstaat

door Eric Vrijsen 15 mrt 2012

Sybe Schaap schreef een boek over NSB en PVV
Sybe Schaap schreef een boek over NSB en PVV

VVD-senator Sybe Schaap bracht een boek uit waarin hij de PVV met de opkomst van de NSB in de jaren dertig vergelijkt. De timing is slap, maar Schaap durft tenminste zijn mening te geven

Terug naar artikel

Tags

65 reacties

  • Dhr. Schaap past in de linkse kudde,ze blaten allen gelijk.Dit is geen nieuw geluid.Dwalen over de heide is hun lot,ga zo voort.

  • Wat een rare en vreemde vergelijking van een VVD-er. De PVV als NSB en heulend met de vijand? Wie dan? Aan welke buitenlandse vijandige macht is de PVV dan gelieerd?

  • Ik denk dat de staatsinstituties sterker staan dan in de jaren '30. Zelfs al zouden PVV of SP tweederde van de zetels in de Tweede Kamer bezetten, dan nog zouden alle nieuwe wetsvoorstellen geblokkeerd worden door ambtenaren, burgemeesters en commissarissen, adviesraden en -college's, het 'maatschappelijk middenveld', EU-fanatici en ten slotte desnoods de familie Van Amsberg. Om vervolgens bij verkiezingen afgestraft te worden wegens het niet bereiken van enig resultaat.

  • Dhr. Schaap is slechts het voorbeeld van een overbodige eerste kamer.

  • De kortste weg om alle politieke vuiltjes weg te sturen is overgaan op een andere staatsvorm en recht op referendum.Zelfs mevr.Verbeet heeft de wens geuit de 2e kamer gedeeltelijk te vullen met de man uit de straat.Goed idee maar een referendum en een republiek zijn meer trefzeker.Het gegrinnik van dhr.Rutte op de buis geeft aan hoe onnozel de man is zeker gezien zijn houding in Brussel.Walgeijk.

  • Dat schaap is dus gewoon een uitvreter van ons belastinggeld.Als eerste kamerlid,dijkgraaf en voorzitter van de overbodige bestuurslaag waterschappen,wil hij ook nog meer geld verdienen met het uitgeven van eigen,als boek gepresenteerde geschriften.Als de VVD dat soort uitvreters niet onder hun hol de partij uitschopt,gaat mijn stem bij verkiezingen na dertg jaar naar een redelijk alternatief.

  • deze man moet zijn ogen uit zijn kop schamen. Ik heb net de uitzending "halve Maan"met Aad v.d. heuvel gezien. Dhr Schaap mocht er zijn woord doen en kon dus lekker zijn gal spuien.
    Allereerst verwijt hij Wilders de Nederlanders op te ruien tegen de moslims. Hij vergelijkt zelfs de toestanden van voor de tweede wereldoorlog toen er ook een grote onvrede heerste.
    De simpele ziel vergat zich af te vragen waarom de Nederlanders nu een onvrede hebben?! Wij hebben voor bepaalde onvredes Wilders niet nodig. Wij ervaren dagelijks de zegeningen van de "multiculti"
    Wat mij ook choqueerde was dat dhr. v.d. Heuvel lekker probeerde te stoken tegen Wilders.
    Toen een Aleviet, overigens in mijn ogen de enigste nette heer aan tafel, aan het woord was en vertelde dat in Turkije de moordenaars van duizenden Alevieten waren vrijgesproken en Erdogan de turkse moslims hiermee feliciteerde, zwegen beide heren als het graf. Dit gaat hen zeker boven de pet.

  • Eric toont die man moed,je valt me vies tegen hij is een onderkruipsel en zakken vuller.

  • Interessant dat iedereen al een oordeel klaar heeft zonder het boek ooit gelezen te kunnen hebben. Ik heb mijn exemplaar meteen besteld en door de grote belangstelling kon ik het pas 20 maart afhalen. En nu heb ik het uit en het is het meest evenwichtige boek dat tot nu toe in het Nederlands taalgebied is verschenen over rancune en de politieke uitingen daarvan. Het brengt rust in de oververhitte wereld waarin we leven. Het gaat over een pas op de plaats, nadenken en jezelf durven kennen. Geen getetter en beschuldigingen aan het adres van anderen voordat je onderzoek hebt gedaan en kennis van zaken hebt. Lees dit boek en discussieer daarover, hier, op dit forum, omdat je van mening bent dat Elsevier gezien moet worden als een kwaliteitstijdschrift.

  • Misschien zijn de hier geplaatste reacties wel heel erg typerend voor wat Schaap schrijft. De meeste reacties argumenteren of onderbouwen helemaal niet; schelden en foeteren, daar blijft het bij. En als als er wat meer inhoud bij zit, lijkt het er toch verdacht veel op dat er gereageerd wordt door iemand die het boek niet eens heeft ingezien, laat staan gelezen. Schaap schrijft juist nadrukkelijk dat de PVV niet fascistisch is, om, maar eens iets te noemen.

    Ik kan natuurlijk niet nagaan of de reacties hier van echte PVV'ers afkomstig zijn, maar stijl en inhoud voldoen wel precies aan de beschrijving van Schaap. Emoties en meningen genoeg; feiten doen er niet toe.

    Op het boek is best wel een en ander aan te merken (vage onderbouwing, onduidelijke bronnen, niet helder waar bekende feiten eindigen en waar Schaap's speculatie begint), maar dat heeft men dan kennelijk niet gezien.

    Kortom: eerst lezen, dan reageren. Dat scheelt een boel onzin.