Blog

Algemeen

Levenslang toezicht tbs'ers is uitstekend idee

door Gerlof Leistra 28 mrt 2012

Teeven wil levenslang toezicht op ex-tbs'er
Teeven wil levenslang toezicht op ex-tbs'er

Hoewel het risico op herhaling groot is, eindigt het toezicht op ex-tbs'ers na negen jaar. Daarom is het plan om ex-tbs'ers permanent te blijven controleren geen slecht idee

Dat staatssecretaris Fred Teeven (VVD) van Veiligheid en Justitie desnoods levenslang toezicht wil laten houden op zedendelinquenten, is begrijpelijk. Nu eindigt de controle voor ex-tbs’ers standaard na negen jaar. In sommige gevallen is dat nog steeds een risico. Vooral pedoseksuelen zijn vrijwel niet te ‘genezen’ en plegen vaak nieuwe delicten.

Bescherming
De samenleving moet worden beschermd tegen gestoorde delinquenten die hun driften niet kunnen beheersen. Vooral zedendelinquenten komen in aanmerking voor langdurige behandeling in tbs-klinieken. Zij lopen een grote kans nooit meer buiten te komen en belanden op de longstay.

In feite hebben ze dan levenslang. Maar dat is helaas de enige manier om nieuwe slachtoffers te voorkomen.

Meldplicht
Teeven wil de rechter de mogelijkheid geven om naast een straf en/of maatregel levenslang allerlei beperkende voorwaarden op te leggen. Van een alcoholverbod, een verhuisplicht en een reisverbod tot een contactverbod, een meldplicht en een gebiedsverbod. Geregeld moet de rechter de noodzaak van verlenging van die voorwaarden vaststellen. Wie zich goed gedraagt, kan er op termijn dus onderuit.

Overigens biedt toezicht door de reclassering geen sluitende garantie: het is onmogelijk om mensen permanent in de gaten te houden. Als de rechters denken dat iemand zelfs met al die beperkende maatregelen een groot risico blijft vormen, moeten ze de tbs verlengen. Desnoods eindeloos.

Tags

zie ook

5 reacties

  • Niet alleen levenslang toezicht op tbs'ers, ook graag levenslang toezicht voor iedereen die delicten heeft gepleegd waar een gevangenisstraf vanaf 12 jaar voor geldt!

  • En wie gaat dat betalen? Het slachtoffer via zijn belastingaangifte? Het klinkt allemaal leuk, maar het kost weer bakken vol met geld, want we weten hoe zuinig de overheid met de belastingcenten omgaat.
    We moeten eens af van het idee dat daders van zeer ernstige misdrijven altijd maar weer moeten kunnen terugkeren in de maatschappij. Jammer maar helaas, sommige mensen hebben hun kansen verspeeld, daar moet je geen euro meer aan spenderen. Een afgelegen eiland met een waterput en een hek eromheen, en af en toe wat brood toewerpen, meer is niet nodig.

  • Het klinkt leuker dan het volgens mij is. Het kost inderdaad heel veel geld maar bovendien zal men een inschatting maken wanneer wel en wanneer niet. Die afweging kan ook fout zijn en dus zal het het probleem slechts deels oplossen, wat inderdaad nog erger wordt doordat mensen onder toezicht ook misdrijven kunnen plegen. Ook zal het verzet tegen de TBS toenemen en zullen meer mensen willen voorkomen dat ze TBS krijgen. Hierdoor worden de problemen groter want dan bij gewone straffen is de recidivekans nog veel groter.

    Aangezien er beperkte budgetten zijn vraag ik me af of men niet beter het geld kan stoppen in het opsporen en vergroten van de pakkans. Hoe sneller een dader is gepakt hoe veiliger het wordt. Ik denk dat de mensen en het geld beter aan het vangen van boeven kan worden besteed dan aan het kijken naar mensen die nog niets fout doen. En de echt gevaarlijke gasten moet je helemaal niet vrijlaten, ook niet onder toezicht.

  • Minder tbsers, meer toegang tot privacy van de gevangene. Hedendaags wordt er te snel toegang verleend tot TBS en te makkelijk wordt hiermee omgegaan.

  • Zo lang mogelijk opsluiten dat soort types en mochten ze dan toch nog vrij komen, dan met een geïmplanteerde gps-chip, zodat ze elke seconde van de dag getraceerd worden. Hoe moeilijk kan dat zijn?